La teoria della complessità offre una prospettiva epistemologica transdisciplinare riguardo la scoperta delle leggi che governano il comportamento globale dei sistemi, siano essi naturali o sociali e culturali. I fenomeni multidimensionali possono essere studiati ricostruendo la rete di interdipendenze e di reciprocità tra le variabili, anziché isolare relazioni lineari di causa/effetto, come invece avviene nella prospettiva riduzionista.
L’orientamento verso la complessità è fondamentale per analizzare i fenomeni educativi; in particolare, il contributo consisterà nella riformulazione del concetto di “povertà educativa”, in relazione alle caratteristiche multidimensionali dell’apprendimento individuale nella società. Si tratta di non isolare poche variabili e porle in relazione causale, ma di indagare il sistema complesso che connette diverse dimensioni di sviluppo formale e non-formale, per riconoscervi al suo interno opportunità di crescita.
I dati raccolti in una ricerca condotta dagli autori sono interpretati alla luce del paradigma della complessità, evidenziando come la cosiddetta “povertà educativa” vada rapportata a interazioni tra diverse dimensioni dell’identità personale, in relazione ai contesti di apprendimento.
Riferimenti bibliografici
Ball S.J., Junemann C. (2012). Networks, New Governance and Education. Bristol, UK: Polity.
Erickson E. (1982). The Life Cycle Completed. NY: Norton and Company. Trad. It. I cicli della vita. Continuità e mutamento. Roma: Armando, 2018.
Filosa G. (2022). Gli effetti della pandemia sugli studenti con background migratorio. VII Seminario: I dati INVALSI uno strumento per la ricerca e la didattica. Roma 27-30 ottobre 2022.
Gee J.P. (2014). An Introduction to Discourse Analysis. Theory and Method. London: Routledge.
Harrison N. (2018). Using the lens of ‘possible selves’ to explore access to higher education: A new conceptual model for practice, policy, and research. Social Sciences, 7(10), 209.
Lareau A. (2011). Unequal Childhoods. Class, Race, and Family Life. Second Edition with an Update a Decade Later. San Francisco, CA: University of California Press.
Lewis O. (1959). Five Families: Mexican Case Studies in the Culture of Poverty. New York: Basic Books.
Morin E. (1988). Le défi de la complexité. Chimères. Revue des schizoanalyses, 5-6: 1-18. Trad. it. La sfida della complessità. Firenze: Le lettere, 2011.
Morin E. (1990). Introduction à la pensée complexe. Paris, E.S.F.
Parisi G. (2021). In un volo di storni: Le meraviglie dei sistemi complessi. Milano: Rizzoli.
Parker S., Kleiner R. (1970). The culture of poverty: An adjustive dimension. American Anthropologist, 72(3): 516-527.
Pratesi M. (2022). Povertà educativa: perché e come misurarla anche a livello territoriale. Alcune analisi e proposte. Politiche sociali, 3: 373-398. DOI: 10.7389/105756.
Rose J.R., Baird J-A. (2013). Dive into the research topics of ‘Aspirations in an austerity state: young people’s hopes and dreams for the future’. London Review of Education, 17(2): 157-173. DOI: 10.1080/14748460.2013.799811.
Stipek D. (2004). Teaching practices in kindergarten and first grade: different strokes for different folks. Early Childhood Research Quarterly, 19(4): 548-568.
Tomlinson J. (1999). Globalization and Culture. Bristol, UK: Polity.
Touraine A. (1992) Critique de la Modernité, Paris, Fayard. Trad. it. Critica della modernità. Milano: Il Saggiatore, 1993.
Wiliam D. (2010). The role of formative assessment in effective learning environ-ments. In: H. Dumont D. Istance and F. Benavides (eds.). The Nature of Learning. Using Research to Inspire Practice. Paris: OECD Publishing.
