Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito

Articoli Scientifici

2026: online first

La Nuova Biblioteca Civica Centrale di Torino: studio del rumore simulato percepito e i suoi effetti sulla prestazione cognitiva

DOI
https://doi.org/10.3280/ria2026oa22147
Inviata
27 febbraio 2026
Pubblicato
01-10-2026

Abstract

Le biblioteche contemporanee sono ambienti multifunzionali in cui studio, socialità ed eventi culturali coesistono, rendendo centrale la gestione dell’ambiente sonoro. La criticità aumenta negli edifici storici, dove i vincoli conservativi limitano gli interventi acustici. Il presente studio analizza la Nuova Biblioteca Civica Centrale di Torino, che sarà ospitata in uno dei padiglioni di Torino Esposizioni, attualmente oggetto di trasformazione funzionale, con volume di circa 160 000 m³ e tempo di riverberazione medio di 6 s. Attraverso un modello tridimensionale sviluppato in Odeon 18 è stato simulato lo scenario sonoro comprendente traffico urbano, impianti e rumori antropici in una posizione selezionata come acusticamente critica. Il livello globale simulato pari a 61,8 dB(A) è stato impiegato per valutare gli effetti del rumore sulla prestazione cognitiva attraverso una sessione sperimentale con 10 partecipanti (23-59 anni), sottoposti a test in condizioni di quiete e rumore. I risultati non evidenziano differenze statisticamente significative nelle prestazioni, a fronte di un fastidio percepito moderato.

Riferimenti bibliografici (comprensivi di DOI)

  1. J. Xiao, F. Aletta (2016). A soundscape approach to ex-ploring design strategies for acoustic comfort in modern public libraries: a case study of the Library of Birmingham. Noise Mapping, 3(1). Doi: 10.1515/noise-2016-0018 (ac-cessed January 18, 2025).
  2. J. Xiao, F. Aletta (2016). Analysing Sound Environment and Architectural Characteristics of Libraries through Indoor Soundscape Framework. Archives of Acoustics, 41(2). Doi: 10.1515/aoa-2016-0020 (accessed January 21, 2025).
  3. P. Rajagopalan, H.T.H. Nguyen, A. Carre (2017). Acoustic performance of contemporary public libraries: an evaluation of
  4. public libraries in Melbourne, Australia. Architectural Science Review, 60(2), 104–115. Doi: 10.1080/00038628.2016.1265483 (accessed January 22, 2025).
  5. J. Zhang, L. Pang, C. Yang, Y. Fan, B. Zhao, X. Cao (2024). Experimental evaluation of noise exposure effects on subjective perceptions and cognitive performance. Buildings, 14, 1100. Doi: 10.3390/buildings14041100 (accessed January 22, 2025).
  6. F. Gheller, G. Spicciarelli, P. Scimemi, B. Arfé (2024). The effects of noise on children’s cognitive performance: A systematic review. Environment and Behavior, 55(8–10), 698–734. Doi: 10.1177/00139165241245823 (accessed January 22, 2025).
  7. Odeon A/S. ODEON Room Acoustics Software User’s Manual, Version 18. Odeon A/S, Kgs. Lyngby, Denmark. https://odeon.dk/download/Version18/OdeonManual.pdf (accessed January 24, 2025).
  8. Tovusound. Edward Foley Artist Instrument. https://tovusound.com/shop/edward-foley-artist-instrument/ (accessed April 22, 2025).
  9. G.E. Puglisi, A. Warzybok, S. Hochmuth, C. Visentin, A. Astolfi, N. Prodi, B. Kollmeier (2015). An Italian matrix sentence test for the evaluation of speech intelligibility in noise. International Journal of Audiology, 54, 1–7. Doi: 10.3109/14992027.2015.1061707 (accessed May 02, 2025).
  10. A. Guastamacchia, R.G. Rosso, G.E. Puglisi, F. Riente, L. Shtrepi, A. Astolfi (2024). Real and Virtual Lecture Rooms: Validation of a Virtual Reality System for the Perceptual Assessment of Room Acoustical Quality. Acoustics, 6, 933–965. Doi: 10.3390/acoustics6040052 (accessed January 21, 2026).
  11. V.P. Senese, F. Ruotolo, G. Ruggiero, T. Iachini (2011). The Italian Version of the Weinstein Noise Sensitivity Scale: Measurement Invariance Across Age, Sex, and Context. European Journal of Psychological Assessment, 28, 118–124. Doi: 10.1027/1015-5759/a000099 (accessed January 23, 2025).
  12. J. Zhang, K. Chen, H. Li, X. Chen, N. Dong (2023). The effects of rating scales and individual characteristics on perceived annoyance in laboratory listening tests. Applied Acoustics, 202, 109137. Doi: 10.1016/j.apacoust.2022.109137 (accessed January 22, 2025).
  13. S. Bianca, M. Bianca (2006). A new deletion in autosomal dominant guanosine triphosphate cyclohydrolase I deficiency gene-Segawa disease. Journal of Neural Transmission, 113, 159–162. Doi: 10.1007/s00702-005-0329-7 (accessed January 22, 2025).
  14. De Luca, Maria, et al. Prove di velocità di lettura brani.
  15. S. Wagner, I. Helmreich, N. Dahmen, K. Lieb, A. Tadić (2011). Reliability of Three Alternate Forms of the Trail Making Tests A and B. Archives of Clinical Neuropsychology, 26(4), 314–321. Doi: 10.1093/arclin/acr024 (accessed January 23, 2026).
  16. D. Quaranta, A. Papagno, L. Biondo, C. Rizzo, C. Capone, C. Gainotti (2016). Standardization, clinical validation, and typicality norms of a new test assessing semantic verbal fluency. Archives of Clinical Neuropsychology, 31(5), 434–445. Doi: 10.1093/arclin/acw052 (accessed January 23, 2025).
  17. M. Rigoli, A. Facchin, D. Cardile, N. Beschin, C. Luzzatti (2021). Open-source open-access reaction time test (OORTT): an easy tool to assess reaction times. Neurological Sciences, 42, 2461–2469. Doi: 10.1007/s10072-020-04954-0 (accessed January 23, 2025).
  18. C. Song, H. Li, H. Ma, T. Han, and J. Wu. «Effects of noise type and noise sensitivity on working memory and noise annoyance». In: Noise Health 24 (2022), pp. 173–181 (accessed February 04, 2025).
  19. K. Teigen (1994). Yerkes-Dodson: A law for all seasons. Theory & Psychology, 4, 525–547. Doi: 10.1177/0959354394044004 (accessed April 22, 2025).