Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Articoli Scientifici

V. 49 N. 2 (2025)

Miglioramento del workflow di progettazione acustica attraverso le tecnologie VR: il caso studio di una sala conferenza in un edificio storico

DOI
https://doi.org/10.3280/ria2-2025oa19529
Inviata
28 febbraio 2025
Pubblicato
09-12-2025

Abstract

L'intelligibilità del parlato è un aspetto chiave dell’acustica delle sale conferenza, poiché influisce sulla comunicazione. La progettazione acustica normalmente si basa su parametri oggettivi, trascurando la validazione percettiva dell’acustica e dell’estetica. Questo studio indaga l'uso della realtà virtuale a supporto della progettazione acustica. Sono state confrontate due soluzioni di trattamento acustico per la sala conferenze del Museo Egizio di Torino: (1) una soluzione con intonaco multistrato e (2) baffle parametrici in feltro. Per valutarne l'efficacia e generare le auralizzazioni in Ambisonics, è stato impiegato il software Ramsete. Un modello 3D fotogrammetrico ha permesso di realizzare i rendering 3D. Entrambi sono stati utilizzati nei test di intelligibilità del parlato condotti nell'Audio Space Lab del Politecnico di Torino, dotato di sistema Ambisonics e Oculus Meta Quest 2. Ai partecipanti è stato anche chiesto di esprimere la loro preferenza tra gli scenari visivi ottenuti con le due soluzioni di trattamento. I risultati hanno mostrato una preferenza per la seconda soluzione, nonostante non siano state riscontrate differenze acustiche significative.

Riferimenti bibliografici (comprensivi di DOI)

  1. R. Pisani, VALUTAZIONE DELLA QUALITA’ ACUSTICA PER SALE ADIBITE ALL’ASCOLTO DEL PARLATO, (n.d.).
  2. J.S. Bradley, Review of objective room acoustics measures and future needs, APPL ACOUST 72 (2011) 713–720.
  3. M. Ottley, Y. Chen, Use of Virtual Reality and auralization as a training tool for acoustic practitioners, in: Sydney, Australia, 2023: p. 015003. https://doi.org/10.1121/2.0001814.
  4. V. Hohmann, R. Paluch, M. Krueger, M. Meis, G. Grimm, The Virtual Reality Lab: Realization and Application of Virtual Sound Environments, Ear & Hearing 41 (2020) 31S-38S. https://doi.org/10.1097/AUD.0000000000000945.
  5. M. Azevedo, J. Sacks, AURALIZATION AS AN ARCHITECTURAL DESIGN TOOL, (2014).
  6. A. Defays, S. Safin, A. Billon, C. Decaestecker, N. Warzée, P. Leclercq, A.-S. Nyssen, Bimodal Interaction: The Role of Visual Information in Performing Acoustic Assessment in Architec-ture, TOERGJ 7 (2015) 13–20. https://doi.org/10.2174/1875934301407010013.
  7. F. Pind, C.-H. Jeong, H.S. Llopis, K. Kosikowski, J. Strømann-Andersen, Acoustic Virtual Reality – Methods and challenges, (n.d.).
  8. L. Shtrepi, S. Rovera, L.T. Lose’, F. Chiabrando, A. Guastamac-chia, A. Astolfi, ELABORAZIONE DI MODELLI 3D ACUSTICO-VISIVI PER LA PERCEZIONE DEL SUONO IN SPAZI STORICI, (n.d.).
  9. B.N.J. Postma, B.F.G. Katz, Creation and calibration method of acoustical models for historic virtual reality auralizations, Virtu-al Reality 19 (2015) 161–180. https://doi.org/10.1007/s10055-015-0275-3.
  10. Caratteristiche acustiche interne di ambienti confinati - Metodi di progettazione e tecniche di valutazione - Parte 2: Settore scolastico (Internal acoustical characteristics of confined spa-ces - Design methods and evaluation techniques - Part 2: Edu-cational sector), (2020).
  11. H. Hossam Eldien, The influence of an inclined line source close to building facades with balconies, Noise Cont Engng j 60 (2012) 363–373. https://doi.org/10.3397/1.3701016.
  12. T.J. Cox, P. D’Antonio, Acoustic absorbers and diffusers: theory, design, and application, 2. ed, Taylor & Francis, London, 2009.
  13. S. Rovera, L. Shtrepi, A. Astolfi, L.T. Lose’, Application of the Performance-Based Design and Parametric Design Approach to the Acoustic Correction of Spaces Intended for Speech Listen-ing: The Case Study of the Conference Hall at the Museo Egizio in Turin., Politecnico di Torino, 2024.
  14. A. Ahrens, K.D. Lund, M. Marschall, T. Dau, Sound source locali-zation with varying amount of visual information in virtual reali-ty, PLoS ONE 14 (2019) e0214603. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0214603.
  15. A. Neidhardt, C. Schneiderwind, F. Klein, Perceptual Matching of Room Acoustics for Auditory Augmented Reality in Small Rooms - Literature Review and Theoretical Framework, Trends in Hearing 26 (2022) 23312165221092919. https://doi.org/10.1177/23312165221092919.
  16. International Telecommunication Union, ITU BS.1116-3, Meth-ods for the Subjective Assessment of Small Impairments in Au-dio Systems Including Multichannel Sound Systems., (n.d.).
  17. B.T. West, K.B. Welch, A.T. Gałecki, B.W. Gillespie, Linear Mixed Models: A Practical Guide Using Statistical Software, 3rd ed., Chapman and Hall/CRC, Boca Raton, 2022. https://doi.org/10.1201/9781003181064.