Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Articoli/Articles

V. 12 N. 2 (2021): Valutazione, feedback, equità: una sfida per la didattica

Strumenti e approcci per la valutazione delle capacità comunicative di alunni con Disturbo dello Spettro Autistico

DOI
https://doi.org/10.3280/ess2-2021oa12483
Inviata
7 settembre 2021
Pubblicato
21-12-2021

Abstract

In presenza di alunni con Disturbo dello Spettro Autistico con bisogni comunicativi complessi, il processo valutativo costituisce l’esito di uno scambio tra i diversi attori sociali impegnati nella co-progettazione del percorso educativo e didattico, nella rilevazione delle capacità dell’alunno, delle barriere e dei facilitatori presenti nel contesto. L’obiettivo del presente lavoro è di individuare strumenti valutativi e auto-valutativi che possano favorire gli apprendimenti, anche in un’ottica metacognitiva, con particolare attenzione all’approccio della Comunicazione Aumentativa Alternativa (CAA) in ambito educativo, con lo scopo di acquisire informazioni ex ante sulle conoscenze, abilità e competenze, ma anche di monitorare il processo di insegnamento-apprendimento e il grado di coinvolgimento e partecipazione degli studenti alle attività didattiche.

Riferimenti bibliografici

  1. Allen D.W. (1967). Microteaching: a description. California, CA: Stanford University.
  2. Babb S., McNaughton D., Light J., Caron J., Wydner K., Jung S. (2020). Using AAC video visual scene displays to increase participation and communication within a volunteer activity for adolescents with complex communication needs. Augmentative and Alternative Communication, 36(1), 31-42.
  3. Bandura A. (1997), Self-efficacy. The exercise of control, New York, W.H. Freeman.
  4. Bandura A. (1977). Social learning theory. Oxford, England: Prentice-Hall.
  5. Bellini S., Akullian J. (2007). A Meta-Analysis of Video Modeling and Video Self-Modeling Interventions for Children and Adolescents with Autism Spectrum Disorders. Exceptional Children, 73(3), 264-287.
  6. Beukelman D. R., Mirenda P. (2014). Manuale di Comunicazione Aumentativa e Al-ternativa. Interventi per bambini ed adulti con complessi bisogni comunicativi. Trento: Erickson.
  7. Beukelman D.R., Ray P. (2010). Communication supports in pediatric rehabilitation. Journal of Pediatric Rehabilitation Medicine, 3(4): 279-288, DOI: 10.3233/prm-2010-0139.
  8. Black P. (1998). Testing: Friend or Foe. Theory and Practice of Assessment and Testing. New York: Routledge Falmer.
  9. Black, P., Wiliam, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability (formerly: Journal of Person-nel Evaluation in Education), 21(1): 5-31.
  10. Bloom B. S., Madaus G. F. and Hastings J. T. (1971). Handbook on Formative and Summative Evaluation of Student Learning. New York: McGraw-Hill.
  11. Boud D. (2000). Sustainable assessment: rethinking assessment for the learning society. Studies in continuing education, 22(2): 151-167, Doi: 10.1080/713695728.
  12. Cafiero J. M. (2009). Comunicazione aumentativa e alternativa. Strumenti e strategie per l'autismo e i deficit di comunicazione. Trento: Erickson.
  13. Calvani A., Bonaiuti G. and Andreocci B. (2014). Il microteaching rinascerà a nuova vita? Video annotazione e sviluppo della riflessività del docente. Italian Journal of Educational Research, 4(6): 29-42.
  14. Capperucci D. (a cura di) (2011). La valutazione degli apprendimenti in ambito scolastico. Promuovere il successo formativo a partire dalla valutazione. Milano: FrancoAngeli.
  15. Corbett B. A., Abdullah, M. (2005). Video modeling: Why does it work for children with autism?. Journal of Early and Intensive Behavior Intervention, 2(1): 2.
  16. Cottini L. (2016). L’autodeterminazione nelle persone con disabilità. Percorsi educativi per svilupparla. Trento: Erickson.
  17. Cottini, L. (2017). Didattica speciale e inclusione scolastica. Roma: Carocci Editore.
  18. Cottini L., Bonci B. (2016). L’insegnamento di abilità di autonomia attraverso un programma di video modeling e di video self-modeling. Giornale italiano dei disturbi del neurosviluppo, pp. 83-95.
  19. Curry S. K., Robinson N.B. (2010). Assistive Technology for Young Children. Baltimora: Paul Brookes Publishing.
  20. Fäldt A., Fabian H., Thunberg G. and Lucas S. (2020). “All of a sudden we noticed a difference at home too”: parents’ perception of a parent-focused early communi-cation and AAC intervention for toddlers. AAC: Augmentative and Alternative Communication, 36(3): 143-154. Doi: 10.1080/07434618.2020.1811757.
  21. Felisatti E. (2013). Il laboratorio di Microteaching nel Tirocinio OnLine per la formazione iniziale degli insegnanti. Form@re - Open Journal per La Formazione in Rete, 12(79): 64-70. Doi: 10.13128/formare-12602.
  22. Galliani L. (2019). Tecnologie e valutazione: bio-bibliografia di un intreccio, Giornale Italiano della Ricerca Educativa, 9744: 101-114. Doi: 10.7346/SIRD-1S2019-P101.
  23. Gardner J. (2013). Assessment and Learning. London: Sage.
  24. Giaconi C. (2015). Qualità della vita e adulti con disabilità. Percorsi di ricerca e prospettive inclusive. Milano: FrancoAngeli.
  25. Gison G., Vallefuoco E. and Pepino A. (2019). Piattaforma digitale per la progettazione degli interventi nel disturbo dello spettro autistico SUPER (Sistema Unitario in una Piattaforma Educativa e Riabilitativa). Il TNPE. Disponibile su: https://rivistedigitali.erickson.it/il-tnpee/archivio/vol-1-n-1/piattaforma-digitale-per-la-progettazione-degli-interventi-nel-disturbo-dello-spettro-autistico-super-sistema-unitario-in-una-piattaforma-educativa-e-riabilitativa.
  26. Goldaman H. (2006). VCAA. Valutazione della comunicazione aumentativa e alternativa. Trento: Erickson.
  27. Gronlund N. E., Waugh C. K. (2008). Assessment of Student Achievement. Upper Saddle River, NJ: Pearson.
  28. Harlen W. (2007). Assessment of Learning. London: Sage Publications.
  29. Hattie J. (2008). Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. London: Routledge.
  30. Hewitt M., Nye-Lengerman (2019). Community Living and Participation for People With Intellectual and Developmental Disabilities. Washington: AAIDD.
  31. Ianes D. (2016). La valutazione iniziale delle abilità nell’alunno con disabilità. Schede operative per l’insegnante. Trento: Erickson.
  32. Keeffe L. O., Rosa A., Vannini I. and White B. (2020). Promote informal formative assessment practices in higher education: the potential of video analysis as a training tool. Open Journal per La Formazione in Rete, 20(1): 43-61.
  33. Keith K., Keith H. (2020). Lives and Legacies of People with Intellectual Disability. Washington: AAIDD.
  34. Koegel L. K., Ashbaugh K. (2017). Communication and autism spectrum disorder. In Curricula for teaching students with autism spectrum disorder (pp. 47-70). Cham: Springer.
  35. Lambert D., Lines D. (2000). Understanding Assessment. London: Routledge Falmer.
  36. Maione L., Mirenda P. (2006). Effects of Video Modeling and Video Feedback on Peer-Directed Social Language Skills of a Child With Autism Liana Maione Centre for Early Autism Treatment. Journal of Positive Behavior Interventions, 8.
  37. Mangione G. R., Rosa A. (2017). Professional vision e il peer to peer nel percorso Neoassunti. L’uso del video per l’analisi della pratica del docente in classe. Form@re - Open Journal per La Formazione in Rete, 1. Doi: 10.13128/formare-20269.
  38. Perla L., Vinci V. (2021). Videovalutare l’agire competente dello studente. Excellence and Innovation in Learning and Teaching, 1: 119-135. Doi: 10.3280/exioa1-2021oa12075.
  39. Pickles A., Le Couteur A., Leadbitter K., Salomone E., Cole- Fletcher R., Tobin H. and Aldred, C. (2016). Parent-mediated social communication therapy for young children with autism (PACT): Long-term follow-up of a randomised controlled trial. The Lancet, 388(10059): 2501-2509.
  40. Qi C. H., Barton E. E., Collier M. and Lin Y. L. (2018). A systematic review of single-case research studies on using video modeling interventions to improve social communication skills for individuals with autism spectrum disorder. Focus on Autism and Other Developmental Disabilities, 33(4): 249-257.
  41. Rivarola A. (2014). Prefazione all’edizione italiana. In: Beukelman D.R. e Mirenda P., Manuale di Comunicazione Aumentativa e Alternativa. Interventi per bambini e adulti con complessi bisogni comunicativi. Trento: Erickson.
  42. Rossi P. G., Ranieri M., Li Y. and Perifanou M. (2019). Interaction, feedback and active learning : where we are and where we want to go. Form@re - Open Journal Per La Formazione in Rete, 19(3): 1-5. Doi: 10.13128/form-769619.
  43. Sambell K., Brown S. and Beckett L. (2019). Assessment as a locus for engagement: priorities and practicalities, Italian Journal of Educational Research, Maggio, XII: 45-61.
  44. Sambell K., McDowell L. and Montgomery C. (2013). Assessment for Learning in Higher Education. Abingdon, UK: Routledge.
  45. Santagata R., Zannoni C. and Stigler J. W. (2007). The role of lesson analysis in pre-service teacher education: An empirical investigation of teacher learning from a virtual video-based field experience. Journal of mathematics teacher education, 10(2): 123-140.
  46. Schlosser R., Lee O. (2000). Promoting generalization and maintenance in augmentative and alternative communication: A meta-analysis of 20 years of effectiveness research. Augmentative and Alternative Communication, 16: 208-227.
  47. Schlosser R., McGhie-Richmond D., Blackstein-Adler S., Mirenda P., Antonius K. and Janzen P. (2000). Training a school team to integrate technology meaningfully into the curriculum: Effects on student participation. Journal of Special Education Technology, 15: 31-44.
  48. Sevcik R., Romski M. A. (2002). The role of language comprehension in establishing early augmented conversations. In: Reichle J., Beukelman D.R. e Light J. (Eds.), Implementing an augmentative communication system: Exemplary strategies for beginning communicators. Baltimore, MD: Brookes.
  49. Sherin M. G. (2014). Developing a professional vision of classroom events. In Beyond classical pedagogy (pp. 89-108). UK: Routledge.
  50. Sherin M. G., Russ R. S., Sherin B. L. and Colestock A. (2008). Professional Vision in Action: An Exploratory Study. Issues in Teacher Education, 17(2): 27-46.
  51. Sibilio M. (2020). L’interazione didattica. Brescia: Scholé.
  52. Sigafoos J., Kelly M. A. and Butterfield N. (2007). Migliorare la comunicazione quotidiana dei bambini disabili. Trento: Erickson.
  53. Tagavi, D., Koegel, L., Koegel, R. and Vernon, T. (2020). Improving Conversational fluidity in young adults with autism spectrum disorder using a video-feedback In-tervention. Journal of Positive Behavior Interventions. Doi: 10.1177/1098300720939969.
  54. Tomasello M. (2009). Le origini della comunicazione umana. Milano: Raffaello Cortina Editori.
  55. Valeri G., Marotta L. (a cura di) (2014). Disturbi della comunicazione. Dalla valuta-zione al trattamento. Trento: Erickson.
  56. Vivanet G. (2015). L’uso della video osservazione nella formazione degli insegnanti: Una indagine preliminare. Mondo Digitale, 14(58): 29-42.
  57. Waugh C. K., Gronlund N. E. (2013). Assessment of Student Achievement. New York: Pearson.
  58. Wert B. Y., Neisworth J. T. (2003). Effects of Video Self-Modeling on Spontaneous Requesting in Children with Autism. Journal of Positive Behavior Interventions, 5(1): 30-34. Doi: 10.1177/10983007030050010501.
  59. World Health Organization (WHO) (2007). International Classification of Functioning, Disability and Health – Children & Youth Version. Geneva, Switzerland: WHO.
  60. Zabala J. (2005). Ready, SETT, go! Getting Started with the SETT Framework. Clos-ing the gap, 23(6).
  61. Zabala J., Bowser G. and Korsten J. (2005). SETT and Re-SETT: Concepts for AT implementation, go! Getting Started with the SETT Framework. Closing the gap, 23(5).

Metriche

Caricamento metriche ...