Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito

Articoli/Articles

V. 17 N. 1 (2026): Educare alla complessità: intersezionalità, decolonizzazione della didattica e pratiche di cura nei contesti educativi

Verso una epistemologia intersezionale della cura. Un’analisi attraverso l’approccio narrativo al femminile

DOI
https://doi.org/10.3280/ess1-2026oa22551
Inviata
14 aprile 2026
Pubblicato
28-07-2026

Abstract

L'intersezionalità si è affermata come una delle categorie analitiche più incisive e necessarie per la comprensione delle dinamiche di potere e delle disuguaglianze nei contesti educativi e sociali. L’approccio narrativo consente, attraverso uno studio qualitativo, di evidenziare quanto il lessico, i costrutti e le pratiche educative impattino sulle esistenze già caratterizzate dalla disabilità e su quanto le esperienze scolastiche, formative e lavorative siano contraddistinte da costrutti e pregiudizi legati all’abilismo, una forma specifica di discriminazione che pervasivamente intreccia ogni struttura linguistica, culturale e sociale. In questo quadro, la ricerca narrativa, previo inquadramento degli elementi teorici, assume una valenza euristica che non si limita a raccogliere dati, ma restituisce la parola al femminile, storicamente silenziato. Lo studio presenta l’analisi condotta su interviste narrative a donne con disabilità che occupano posizioni lavorative e nell’impegno civile delle comunità di appartenenza. Attraverso i loro racconti, l'indagine svela come la narrazione del sé diventi lo strumento privilegiato per scardinare le rappresentazioni stereotipate, offrendo nuovi modelli di cittadinanza attiva e partecipazione democratica.

Riferimenti bibliografici

  1. Atkinson R. (2007). The life story interview as a bridge in narrative inquiry. In: Clandinin D.J., a cura di, Handbook of Narrative Inquiry: Mapping a Methodology (pp. 224-245). Thousand Oaks: Sage. DOI: 10.4135/9781452226552.n9.
  2. Bauer M.W. (1996). The narrative interview: Comments on a technique for qualitative data collection. Papers in Social Research Methods, Qualitative Series, 1: 1-19.
  3. Bocci F. (2016). Didattica inclusiva. Questioni e suggestioni. In: Bocci F. et al., a cura di, Rizodidattica. Teorie dell’apprendimento e modelli inclusivi (pp. 15-82). Lecce: Pensa MultiMedia.
  4. Bocci F. (2018). L’insegnante inclusivo e la sua formazione: una questione aperta nell’ottica dei Disability Studies. In: Goodley D. et al., a cura di, Disability Studies e inclusione. Per una lettura critica delle politiche e pratiche educative (pp. 141-172). Trento: Erickson.
  5. Boffo V. (2010). La cura di sé e la formazione degli educatori. In: S. Ulivieri, F. Cambi, P. Orefice, a cura di, Cultura e professionalità educative nella società complessa: l’esperienza scientifico-didattica della Facoltà di Scienze della Formazione di Firenze (pp. 356-367). Firenze: Firenze University Press.
  6. Boffo V. (2011). Relazioni educative: tra comunicazione e cura. Roma: Apogeo.
  7. Braun V., Clarke V. (2021). One size fits all? What counts as quality practice in (reflexive) thematic analysis?. Qualitative Research in Psychology, 18(3): 328-352. DOI: 10.1080/14780887.2020.1769238.
  8. Braun V., Clarke V. (2023). Toward good practice in thematic analysis: Avoiding common problems and be(com)ing a knowing researcher. International Journal of Transgender Health, 24(1): 1-6. DOI: 10.1080/26895269.2022.2129597.
  9. Clarke V., Braun V. (2016). Thematic analysis. In: Lyons E., Coyle A., editors, Analysing Qualitative Data in Psychology (2nd ed., pp. 84-103). London: Sage. DOI: 10.1080/17439760.2016.1262613.
  10. Collins P.H. (1990). Black Feminist Thought: Knowledge, Consciousness, and the Politics of Empowerment. New York: Routledge.
  11. Crenshaw K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1: 139-167. DOI: 10.4324/9780429500480-5.
  12. D.Lgs. 62/2024. Definizione della condizione di disabilità, della valutazione di base, di accomodamento ragionevole, della valutazione multidimensionale per l’elaborazione e attuazione del progetto di vita individuale personalizzato e partecipato. Gazzetta Ufficiale n. 111 del 14 maggio 2024.
  13. FISH Onlus (2019). Le donne con disabilità che hanno subito violenza. Report VERA. Testo disponibile al sito: https://www.fishonlus.it/allegati/Report_finale_VERA1.pdf (consultato il 14/04/2026).
  14. Gabrielli S. (2024). Disability and interculturality: Reflections for training of specialized teachers for educational support in an intersectional perspective. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 12(2): 92-102. DOI: 10.7346/sipes02202408.
  15. Garland-Thomson R. (2002). Integrating disability, transforming feminist theory. NWSA Journal, 14(3): 1-32. DOI: 10.2979/NWS.2002.14.3.1.
  16. Garland-Thomson R. (2004). Integrating disability, transforming feminist theory. In Smith B.G., Hutchison B., a cura di, Gendering Disability (pp. 73-106). New Brunswick: Rutgers University Press. DOI: 10.1353/nwsa.2003.0005.
  17. Gheno V. (2022). Chiamami così. Normalità, diversità e tutte le parole nel mezzo. Macerata: Il Marginale.
  18. Goffman E. (1970). Stigma: L’identità negata, trad. it. di Mora R. Milano: Giuffrè (ed. orig. 1963).
  19. Goodley D. (2014). Dis/ability Studies: Theorising Disablism and Ableism. London: Routledge. DOI: 10.4324/9780203366974.
  20. Heidegger M. (1957). Identität und Differenz. Pfullingen: Neske.
  21. hooks b., Nadotti M. (2020). Elogio del margine. Scrivere al buio. Milano: Tamu (ed. orig. 1984).
  22. ISTAT (2014). La violenza contro le donne dentro e fuori la famiglia. Testo disponi-bile al sito: https://www.istat.it/it/files/2015/06/Violenze_contro_le_donne.pdf (consultato il 14/04/2026).
  23. Kidwell J.L. (2025). ADHD and autism in Neurocognitive Mismatch Theory: distinct neurodevelopmental incompatibilities with the market-based system. Frontiers in Psychology, 16, 1617192. DOI: 10.3389/fpsyg.2025.1617192.
  24. L. 104/1992. Legge-quadro per l’assistenza, l'integrazione sociale e i diritti delle persone handicappate. Gazzetta Ufficiale n. 39 del 17 febbraio 1992.
  25. Lincoln Y.S., Guba E.G. (1985). Naturalistic Inquiry. Beverly Hills: Sage.
  26. Lopez S. (2023). Educazione inclusiva e processi di cambiamento: pratiche e riflessioni. Milano: FrancoAngeli.
  27. Lussu J. (2022). Il libro delle streghe. Rimini: NdA Press.
  28. Morris J. (1991). Pride Against Prejudice: Transforming Attitudes to Disability. London: The Women’s Press.
  29. Mura A., Tatulli I. (2017). Emancipazione e voci femminili: il progetto di vita tra difficoltà e opportunità. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 5(1): 107-123.
  30. Murgia M. (2021). Stai zitta e altre nove frasi che non vogliamo sentire più. Torino: Einaudi.
  31. Nardocci C. (2021). Dalla parola che discrimina alla parità nel linguaggio: la dimensione sovranazionale (e comparata). In: Brambilla M., D’Amico M., Crestani V., Nardocci C., a cura di, Genere, disabilità, linguaggio. Progetti e prospettive a Milano (pp. 53-74). Milano: FrancoAngeli.
  32. OMS (2001). ICF – Classificazione Internazionale del Funzionamento, della Disabilità e della Salute. Trento: Erickson.
  33. ONU (2006). Convention on the Rights of Persons with Disabilities and Its Optional Protocol. New York: United Nations (ratificata dall’Italia con L. 18/2009).
  34. OSCAD (2022). La violenza contro le donne con disabilità. Roma: Ministero dell’Interno. Testo disponibile al sito: https://www.interno.gov.it/sites/default/files/2022-12/la_violenza_contro_le_donne_con_disabilita.pdf (consultato il 14/04/2026).
  35. Pisanu S., Sdao P., a cura di (2022). Violenza e donne con disabilità. Report D.i.Re. Donne in Rete contro la violenza. Testo disponibile al sito https://www.direcontrolaviolenza.it/wp-content/uploads/2023/07/REPORT-Dati-D.i.Re-2023-1.pdf (consultato il 14/04/2026).
  36. Riessman C.K. (2008). Narrative Methods for the Human Sciences. Thousand Oaks: Sage.
  37. Salis F. (2016). Disabilità cognitiva e narrazione. Il contributo in Pedagogia speciale. Roma: Anicia.
  38. Salis F. (2024). L’agire pedagogico. Roma: Anicia.
  39. Salis F., Casilio S. (2025). Povertà educative e violenza di genere: costruire una didattica in chiave intersezionale. In Stramaglia M., Farina T., a cura di, Povertà educative. Rischio, marginalità, prevenzione. Lecce: PensaMultimedia.
  40. Schütze F. (1983). Biographieforschung und narratives Interview. Neue Praxis, 13(3): 283-293.
  41. Shakespeare T. (2006). Disability Rights and Wrongs. London: Routledge.
  42. Taddei A., Alesi B. (2024). The difficult transition from school to work for women with disabilities: A question of democracy. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 12(1): 107-114. DOI: 10.7346/sipes-01-2024-10.
  43. Tatulli I. (2011). Donne e disabilità: realtà a confronto. In Mura A., a cura di, Pedagogia speciale oltre la scuola. Dimensioni emergenti nel processo di inclusione. Milano: FrancoAngeli.
  44. Tatulli I. (2023). Ragazze e donne con disabilità. Percorsi storico-culturali, narrazioni e orientamento formativo. Milano: FrancoAngeli. DOI: 10.3280/OA-986.
  45. Thomas C. (1999). Female Forms: Experiencing and Understanding Disability. Buckingham: Open University Press.
  46. UPIAS (1975). Fundamental Principles of Disability. London: Union of the Physically Impaired Against Segregation.
  47. Wendell S. (1996). The Rejected Body: Feminist Philosophical Reflections on Disability. New York: Routledge.
  48. Wittgenstein L. (1953). Philosophische Untersuchungen. Oxford: Blackwell.

Metriche

Caricamento metriche ...