Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
FrancoAngeli Journals

Papers

No. 2 (2024)

Home, Work and Family: ideas for new perspectives on spatial meanings and gender performances

  • Francesca Acetino
DOI
https://doi.org/10.3280/rgioa2-2024oa17806
Submitted
maggio 10, 2024
Published
2024-05-31

Abstract

This theoretical work, placing in gender geography and family geography, aims to open the debate on the critical investigation of the change in use and meaning of public and private space during the first Covid-19 lockdown in Italy (March-April 2020) and of how these changes have affected gender practices. These re-semanticizations have seen the home as place of condensation of various activities and the public space as infected and dangerous. The intention is to retrace the literature that has analyzed these resignifications, and to propose to future studies a focus on how domestic work has been transformed by adopting a gender perspective, investigating how new spatial meanings can pave the way for new typologies of gender performance.

References

  1. Addabbo T., Ghislieri C. (2021). ‘Non aprire quella email’: l’esperienza del lavoro accademico da casa durante la pandemia in Italia. Dati e riflessioni da un’indagine nazionale. Intervento del convegno Casa dolce casa? Il lavoro in ambito domestico dall’epoca preindustriale allo smart-working, Casa internazionale delle donne, Roma, 18-20 novembre 2021, registrazione disponibile al sito: www.facebook.com/SISstoriche.1989/videos/626542965148000 (consultato il 9 gennaio 2021).
  2. Anderson D.A., Hamilton M. (2005). Gender Role Stereotyping of Parents in Children’s Picture Books: The Invisible Father. Sex Roles, 52: 145-151. DOI: 10.1007/s11199-005-1290-8
  3. Bachelard G. (1957). La poétique de l’espace. Paris: Presses Universitaires de France.
  4. Beebeejaun Y. (2015). Gender, urban space, and the right to everyday life. Journal of Urban Affairs, 39: 323-334. DOI: 10.13128/cam-bio-4960
  5. Bell D., Valentine G., eds. (1995). Mapping desires: geographies of sexualities. London: Routledge.
  6. Bhattacharya T., ed. (2017). Reproduction Theory. Remapping Class, Recentering Oppression. London: Pluto Press.
  7. Blunt A., Dowling R. (2006). Home. New York: Routledge.
  8. Borghi R., dell’Agnese E. (2009). Genere. In: dell’Agnese E., a cura di, Geo-grafia. Strumenti e parole. Milano: Unicopli.
  9. Borghi R., Rondinone A., a cura di (2009). Geografie di genere. Milano: Unicopli.
  10. Burchi S. (2021). In interno. Declinazioni contemporanee del lavorare da casa. Intervento del convegno Casa dolce casa? Il lavoro in ambito domestico dall’epoca preindustriale allo smart-working, Casa internazionale delle donne, Roma, 18-20 novembre 2021, registrazione disponibile al sito: www.facebook.com/SISstoriche.1989/videos/594085615178000 (consultato il 9 gennaio 2021).
  11. Butler J. (1990). Gender Trouble. Feminism and subversion of identity. London: Routledge.
  12. Coles T. (2008). Finding space in the field of masculinity. Lived experiences of men’s masculinities Journal of Sociology, 44: 233-248. DOI: 10.1177/1440783308092882
  13. Connell R. (1995). Masculinities. Sydney: Allen and Unwin.
  14. Corbetta P. (2003). La ricerca sociale: metodologia e tecniche: III. Le tecniche qualitative. Bologna: Il Mulino.
  15. Corossacz V.R. (2021). Cuide de quem te cuida. La cura nell’organizzazione politica delle lavoratrici domestiche brasiliane al tempo del Covid-19. In: Fragnito M., Tola M., a cura di, Ecologie della cura: Prospettive transfemministe. Napoli-Salerno: Orthotes Editrice.
  16. Craig L., Churchill B. (2020). Dual-earner parent couples’ work and care during Covid-19. Gender, Work & Organization. DOI: 10.1111/gwao.12497
  17. Crenshaw K. (1987). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, 1989: 139-167. DOI: 10.4324/9780429499142-5
  18. Day K. (2001). Constructing masculinity and women’s fear in public space in Irvine, California. Gender, Place and Culture, 8(2): 109-127. DOI: 10.1080/09663690120050742
  19. dell’Agnese E., Ruspini E. (2007). Mascolinità all’ italiana: Costruzioni, narrazioni, mutamenti. Torino: Utet.
  20. Dyck I. (1990). Space, Time, and Renegotiating Motherhood – An Exploration of the Domestic Workplace. Environment and Planning D- Society & Space, 8: 459-483. DOI: 10.1068/d080459
  21. Erll A. (2011). Memory in culture. New York: Palgrave Macmillan.
  22. Evans R., Holt L. (2017). Geography of children and young people, vol. 2: Methodological approaches. Singapore: Springer Nature.
  23. Federici S. (2015). From crisis to commons. Reproductive work, affective labor and technology in the transformation of everyday life. In: Schraube E., Højolt C., eds., Psychology and the conduct of everyday life. New York-London: Routledge.
  24. Finch J. (2007). Displaying Families. Sociology, 41: 65-81. DOI: 10.1177/0038038507072284
  25. Fraser N. (2016). Contradictions of Capital and Care. New Left Review, 110: 99-117, testo disponibile al sito: https://newleftreview.org/issues/ii100/articles/nancy-frasercontradictions-of-capital-and-care.
  26. Gambacorti-Passerini M.B. (2022). Essere genitori in lockdown è come essere… In: Biffi E., a cura di, Genitori in lockdown: Sguardi sulla genitorialità nell’emergenza Covid-19. Milano: FrancoAngeli.
  27. Gromada A., Richardson D., Rees G. (2020). Childcare in a Global Crisis. The Impact of Covid-19 on work and family life. Innocenti Research Briefs. Florence: UNICEF Office of Research-Innocenti.
  28. Haldar M., Røsvik K. (2020). Family as text: gendered parenthood and family display through home-school correspondence in Norway. Gender, Place & Culture, 28(1): 1-21. DOI: 10.1080/0966369X.2020.1724080
  29. Haraway D.J. (1988). Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. Feminist Studies, 14: 575-599.
  30. Holloway S.L. (1998). Local Childcare Cultures: Moral Geographies of Mothering and the Social Organisation of Pre-School Education. Gender, Place and Culture, 5: 29-53. DOI: 10.1080/09663699825313
  31. Holloway S.L., Valentine G., eds. (2000). Children’s Geographies: playing, living, learning. London: Routledge.
  32. Jupp E., Bowlby S., Franklin J., Hall S.M. (2019). The new politics of home. Housing, gender and care in times of crisis. Bristol: Policy Press.
  33. Loi D., Pesce F. (2021). La violenza di genere e domestica durante l’emergenza da Covid-19. IRS – Istituto per la Ricerca Sociale, testo disponibile al sito: https://welforum.it/il-punto/laumento-delle-diseguaglianze-in-tempo-di-pandemia/laviolenza-di-genere-e-domestica-durante-lemergenza-sanitaria-da-covid-19.
  34. Longhurst R. (2000). Geography and gender: masculinities, male identity and men. Progress in Human Geography, 24: 439-444. DOI: 10.1080/0966369032000153322
  35. Lorusso A.M. (2020). Il senso di casa. In: Lorusso A.M., Marrone G., Jacoviello S., a cura di, Diario semiotico sul Coronavirus. E|C: Rivista dell’Associazione Italiana di Studi Semiotici online. Scaricabile al sito: www.ec-aiss.it/index_d.php?recordID=1032.
  36. Luzia K. (2010). Travelling in your backyard: the unfamiliar places of parenting. Social & Cultural Geography, 11(4): 359-375. DOI: 10.1080/14649361003774571
  37. Macht A. (2018). Shifting perspectives: Becoming a feminist researcher while studying fatherhood and love. Vitae Scholasticae, 35(2).
  38. Macht A. (2020). Fatherhood and Love (The Social Construction of Masculine Emotions). London: Palgrave Macmillan Studies in Family and Intimate Life. DOI: 10.1007/978-3-030-20358-0
  39. Malatesta S. (2015). Geografia dei bambini. Luoghi, pratiche e rappresentazioni. Milano: Guerini e Associati.
  40. Malatesta S. (2022). Spazi negati e luoghi ritrovati. Le geografie delle famiglie durante il lockdown. In: Biffi E., a cura di, Genitori in lockdown: Sguardi sulla genitorialità nell’emergenza Covid-19. Milano: FrancoAngeli.
  41. Mariotti I., Rossi F. (2023). La crescita del lavoro da remoto e ibrido e la nuova geografia del lavoro. Policy Brief 19/2023, CiMET, www.cimet.org/wordpress/wp-content/uploads/2023/07/Policy-Brief_Mariotti-Rossi.pdf.
  42. Marston S.A. (2004). A long way from home: domesticating the social production of scale. In: Sheppard E., McMaster R., eds., Scale and Geographic Inquiry: Nature, Society and Method. Oxford: Blackwell.
  43. Massey D. (1992). A place called home? In: Massey D., ed., Space, place and gender. Cambridge: Polity Press.
  44. Massey D. (1999). Space-time, ‘science’ and the relationship between physical geography and human geography. Transactions of the Institute of British Geographers, 24: 261-276. DOI: 10.1111/j.0020-2754.1999.00261.x
  45. Mazzucchelli F. (2020). Il virus e la città. Sparizione, sospensione, immaginazione. In: Lorusso A.M., Marrone G., Jacoviello S., a cura di, Diario semiotico sul Coronavirus. E|C: Rivista dell’Associazione Italiana di Studi Semiotici online. Scaricabile al sito: www.ec-aiss.it/index_d.php?recordID=1032.
  46. McCollum D. (2023). Covid geographies of home and work: privileged (im)mobilities? People, Place and Policy, 17: 82-99. DOI: 10.3351/ppp.2023.9554394792
  47. McDowell L.M. (1992). Doing gender: feminism and research methods in human geography. Transactions of the Institute of British Geographers, 17: 399-416. DOI: 10.2307/622707
  48. McDowell L.M. (1997). Capital Culture: Gender at Work in the City. Oxford: Blackwell.
  49. McDowell L.M. (1999). Gender, Identity & place: Understanding Feminist Geographies. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  50. McDowell L.M. (2004). Masculinity, identity and labour market change: some reflections on the implications of thinking relationally about difference and the politics of inclusion. Geografiska Annaler, 86: 45-56. DOI: 10.1111/j.0435-3684.2004.00153.x
  51. McDowell L., Ray K., Perrons D., Fagan C., Ward. K. (2005). Women’s Paid Work and Moral Economies of Care. Social & Cultural Geography, 6: 219.235. DOI: 10.1080/14649360500074642
  52. Mingrado L., Perali F., Reggio F. (2020). Oltre l’emergenza. Lo smart working in una prospettiva allargata di conciliazione del lavoro con altri ambiti relazionali di persone e comunità: un percorso interdisciplinare. Journal of ethics and legal technologies, 2: 22-68. DOI: 10.14658/pupj-jelt-2020-2-3
  53. Moïse M. (2019). Il femminismo Nero. In: Curcio A., a cura di, Introduzione ai femminismi. Roma: DeriveApprodi.
  54. Montecolle S. (2020). Lavoro e conciliazione dei tempi di vita. In: Il benessere equo e sostenibile in Italia. Roma: Istat.
  55. Morgan D.H.J. (1996). Family connections: an introduction to family studies. Cambridge: Polity Press.
  56. Morgan D.H.J. (2019). Family practices in time and space. Gender, Place & Culture, 27(3): 1-11. DOI: 10.1080/0966369X.2018.1541870
  57. Palermo G., Borgia C. (2021). Laboratorio Pandemia. Genere, riproduzione, spazio domestico. Bologna: Machina-DeriveApprodi. Consultabile al sito: www.machinaderiveapprodi.com/post/laboratorio-pandemia-genere-riproduzione-spazio-domestico.
  58. Parvathi M.S. (2021). The rhetoric of privacy and the gendering of domestic violence in the Covid-19 pandemic. Journal of comparative literature and aesthetics, 44(1): 36-40.
  59. Pecorelli V. (2017). Nuove geografie della genitorialità: i padri 2.0. In: Schmidt di Friedberg M., Marengo M., Pecorelli V., a cura di, Geotema 53: Sguardi di genere: 69-74.
  60. Philo C. (1992). Neglected rural geographies, a review. Journal of rural studies, 8: 193-207. DOI: 10.1016/0743-0167(92)90077-J
  61. Pirate care (Graziano V., Medak T., Mars M.) (2021). Quando il prendersi cura ha bisogno della pirateria: sull’uso della disobbedienza contro i regimi di proprietà imperiali. In: Fragnito M., Tola M., a cura di, Ecologie della cura: Prospettive transfemministe. Napoli-Salerno: Orthotes Editrice.
  62. Porcelloni L., Mazzanti C. (2020). Spazio sicuro e non-sicuro: un’indagine sulle nuove strategie dell’abitare nel contesto della pandemia di Covid-19. Documenti geografici, 1: 633-646. DOI: 10.19246/DOCUGEO2281-7549/202001_40
  63. Primi A., Marchioro C. (2021). Esperienza e percezione dello spazio reale e virtuale durante l’emergenza Covid-19 in Italia. Semestrale di Studi e Ricerche di Geografia, 33(1): 121-141. DOI: 10.13133/2784-9643/17175
  64. Risi E., Pronzato R. (2021). Smart working is not so smart. Work organisation, labour & globalisation, 15: 107-125. DOI: 10.13169/workorgalaboglob.15.1.0107
  65. Rispoli T., Tola M. (2020). Reinventing Socio-Ecological Reproduction, Designing a Feminist Logistics: Perspectives from Italy. Feminist Studies, 46: 663-673. DOI: 10.15767/feministstudies.46.3.0663
  66. Romano A. (2021). Pandemia e (im)mobilità: gli effetti spaziali del lockdown attraverso i Big Data delle piattaforme digitali. Rivista geografica italiana, 128(4): 5-22. DOI: 10.3280/rgioa4-2021oa12956
  67. Rose G. (1993). Feminism & geography: The limits of geographical knowledge. Cambridge: Polity Press.
  68. Ryhänen A. (2008). Critical geography of planning a home. Nordia Geographical Publications, 37: 83-90.
  69. Satta C., Magaraggia S., Camozzi I. (2020). Sociologia della vita famigliare. Soggetti, contesti e nuove prospettive. Roma: Carocci.
  70. Silverstein L.B. (1996). Fathering is a feminist issue, Psychology of Women Quarterly, 20: 3-37. DOI: 10.1111/j.1471-6402.1996.tb00663.x
  71. Skelton T., Valentine G., eds. (1998). Cool places: geographies of youth cultures. London: Routledge.
  72. Tarrant A., Hall S.M. (2019). Everyday geographies of family: feminist approaches and interdisciplinary conversations. Gender, Place & Culture, 27(3): 1-11. DOI: 10.1080/0966369X.2019.1609430
  73. Troilo J., Coleman M. (2008). College Student Perceptions of the Content of Father Stereotypes. Journal of Marriage and Family, 70: 218-227. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2007.00473.x
  74. Valentine G. (2008). The Ties That Bind: Towards Geographies of Intimacy. Geography Compass, 2(6): 2097-2110. DOI: 10.1111/j.1749-8198.2008.00158.x
  75. Valentine G., Skelton T. (2003). Coming out and out-comes: negotiating lesbian and gay lesbian and gay identities with/in the family. Environment and Planning D: Society and Space, 21: 479-499. DOI: 10.1068/d277t
  76. Waismel-Manor R., Wasserman V., Shamir-Balderman O. (2021). No room of her own: married couples’ negotiation of workspace at home during Covid-19. Sex Roles, 85: 636-649. DOI: 10.1007/s11199-021-01246-1
  77. West C., Zimmerman D.H. (1987). Doing gender. Gender and Society, 1: 125-151. DOI: 10.1177/0891243287001002002
  78. Zignale M. (2020). Lo spazio vissuto tra mobilità e restrizioni da Covid-19. Documenti geografici, 1: 321-330. DOI: 10.19246/DOCUGEO2281-7549/202001_20
  79. Sitografia
  80. http://dati.istat.it/Index.aspx?QueryId=11882 (consultato il 18 aprile 2023)
  81. www.istat.it/it/archivio/257704 (consultato l’8 febbraio 2022)
  82. www.trovanorme.salute.gov.it/norme/dettaglioAtto?id=73643&completo=true (consultato il 17 aprile 2023)
  83. www.savethechildren.it/blog-notizie/isolamento-da-coronavirus-violenza-domestica-eviolenza-assistita-cosa-sapere (consultato il 15 gennaio 2022)
  84. www.inapp.gov.it (consultato il 10 settembre 2023)
  85. www.ilo.org/global/lang--en/index.htm (consultato il 10 settembre 2023)
  86. www.osservatori.net/it/home (consultato il 17 settembre 2023)

Metrics

Metrics Loading ...