Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
FrancoAngeli Journals

Papers

No. 1 (2023)

Transformation of the peasant economy and re-signification of the territory in the post-peace agreement in Colombia: the process of voluntary substitution of illicit crops in Pueblo Nuevo (Antioquia)

  • Roberta Curiazi
  • José Roberto Álvarez Múnera
  • Yinneth Patricia Salas Valencia
DOI
https://doi.org/10.3280/rgioa1-2023oa15437
Submitted
febbraio 15, 2023
Published
2023-03-08

Abstract

The transformation of the peasant economy in Colombia has been influenced by the armed conflict, the crisis of the agricultural development model, and the illegal crops.
Pueblo Nuevo, in the municipality of Briceño (Antioquia), has experienced the expansion of armed conflict scenarios, undergoing radical transformations in its economic and social relations. The article traces the local economy reconfiguration since the Havana Accords (2016), decisive in peace-building and in a differentiated approach to the problem of coca production, with special reference to the pilot project of voluntary substitution of illicit crops and its connection with the socioeconomic reconstruction in the period 2016-2019. By a theoretical-qualitative approach from the peasant economy perspective, and according to a geographical-economic and historical reading of the case, the determining factors and dynamics of the process are identified, once again highlighting the institutional barriers to a sustainable productive transformation of these territories.

References

  1. Alcaldía de Briceño (2019). Plan de Desarrollo Municipal 2019-2023. Briceño, Antioquia: Red Nudo de Paramillo.
  2. Bebbington A. (2009). Latin America: Contesting Extraction, Producing Geographies. Singapore Journal of Tropical Geography, 30(1): 7-12. DOI: 10.1111/j.1467-9493.2008.00349.x
  3. Berry A. (2017). La agricultura familiar y la inclusión productiva: Un factor contribuyente a la paz. Rev Colomb Cienc Pecu, 30 (Supl): 9-12. Recuperato da: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/rccp/article/view/330553/20786882.
  4. Boyle J. (2003). Estilos de Etnografía. In: Asuntos críticos en los métodos de la investigacion cualitativa. Medellín: Universidad de Antioquia.
  5. Cairo H., Ríos J. (2019). Las élites políticas y la paz territorial en Colombia: un análisis de discurso en torno al Acuerdo de Paz. Revista Española de Ciencia Política, 50: 91-113. DOI: 10.21308/recp.50.04:
  6. CNMH – Centro Nacional de Memoria Histórica (2016). Basta ya! Colombia: memorias de guerra y dignidad [Enough! Colombia: Memories of War and Dignity]. Bogotá.
  7. Courtheyn C. (2017). Territories of peace: alter-territorialities in Colombia’s San José de Apartado Peace Community, The Journal of Peasant Studies: 1432-1459. DOI: 10.1080/03066150.2017.1312353.
  8. Duncan G. (2014). Más que plata o plomo: el poder político del narcotráfico. Bogotá: Editorial Debate.
  9. Ellis F. e Biggs S. (2001). Evolving Themes in Rural Development 1950s-2000s. Development Policy Review, 19(4): 437-448. DOI: 10.1111/1467-7679.00143
  10. Federación Nacional de Cafeteros – Fedecafe (2002) El comportamiento de la industria cafetera colombiana durante el 2002.19, https://federaciondecafeteros.org/static/files/Comportamiento%20Industria%20Cafetera%202002.pdf.
  11. Gestión del Riesgo (2014). Esquema de Ordenamiento Territorial, Briceño, https://bit.ly/30XIZQN.
  12. Grajales J. (2020). Losing land in times of peace: post-war agrarian capitalism in Colombia and Côte d’Ivoire, The Journal of Peasant studies. DOI: 10.1080/03066150.2019.1691535
  13. Ibáñez A.M. (2016). El proceso de paz con las FARC: una oportunidad para reducir la pobreza rural y aumentar la productividad agropecuaria? Revista de Ingeniería, 44: 8-13, www.redalyc.org/articulo.oa?id=1210/121046459002.
  14. Jaramillo S. (2016). La Paz territorial. Revista Academia Libre, (12): 53-60, https://bit.ly/310bTzI.
  15. Kay C. (2003). Estructura agraria y violencia rural en América Latina. Sociologias, 5(10): 220-248. www.redalyc.org/articulo.oa?id=86819564008.
  16. Llambí Insua L. (2012). Procesos de transformación de los territorios rurales latinoamericanos: los retos de la interdisciplinariedad. Eutopia, 118(3), noviembre 2012: 117-134. https://revistas.flacsoandes.edu.ec/eutopia/article/view/1022.
  17. Machado A. (2017a) Multimodalidad y Diversidad en el Campo Colombiano: Aportes a la Paz Territorial. Bogotá: Cinep. Recuperato da: www.academia.edu/33308150/Multimodalidad_y_diversidad_en_el_campo_colombiano.
  18. Id. (2017b). El Problema de la Tierra. 1a ed. Bogotá: Penguin Random House.
  19. Id. & Torres, J. (1987). El sistema agroalimentario: una visión integral de la cuestión agraria en América Latina. 1a ed. Bogotá: Siglo XXI editores.
  20. Mancano B. (2013) Territorios: teoría y disputas por el desarrollo rural. Novedades en población, 17: 116-133. https://goo.gl/7wvNWc.
  21. Massey D. (2005). For Space. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  22. Molano A. (2013). Dignidad campesina: entre la realidad y la esperanza. Bogotá: Codice Producciones Limitada.
  23. Montenegro S., Llanos J., Ibáñez D. (2019). El PIB de la Cocaína 2005 -2018. CESED, Nov. 2019, https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/41108/dcede2019-44.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
  24. Mora A.J. (2004). Desarrollo Rural: Nuevos Enfoques y Perspectivas. Cuadernos Fodepal. DOI: 10.13140/RG.2.2.30408.98563
  25. Oficina del Alto Comisionado para la Paz – OACP (2017). Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Bogotá. https://goo.gl/VMLrhM.
  26. Pérez E. (2001). Hacia una nueva visión de lo rural. In: Pérez, E. Una nueva ruralidad en América Latina?. Buenos Aires: CLACSO. https://bit.ly/2HkFjgR.
  27. Perry S. (2000). El impacto de las reformas estructurales en la agricultura colombiana. Santiago de Chile: CEPAL. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/4468/S00100997 _es.pdf?sequence= 1&isAllowed=y.
  28. Raffestin C. & Butler S. (2012). Space, Territory, and Territoriality. Environment and Planning D: Society and Space, 30(1): 121-141. DOI: 10.1068/d21311
  29. Ramírez J. (2009). Transformaciones territoriales de la agricultura campesina y actores sociales. México, D.F.: Colegio de Ciencias Agrícolas.
  30. Saquet M. (2015). Por una geografía de las territorialidades y las temporalidades: Una concepción multidimensional orientada a la cooperación y el desarrollo territorial. La Plata, Argentina: Universidad Nacional de La Plata, www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.268/pm.268.pdf.
  31. Schejtman A. (1980). Economía campesina: lógica interna, articulación y persistencia. En Naciones Unidas, Revista de la CEPAL: 121-140. Santiago de Chile. https://goo.gl/jzPzLJ.
  32. Id. & Berdegué J. (2004). Desarrollo Territorial Rural. Santiago de Chile: Rimisp-Centro Latinoamericano para el Desarrollo Rural, https://goo.gl/oDSC4J.
  33. Schneider S. (2006). A abordagem territorial do desenvolvimiento rural e suas articulações externas. Sociologías (Porto Alegre), 11: 88-125. www.scielo.br/pdf/soc/n11/n11a06.
  34. Sepúlveda S., Rodríguez A., Echeverri R. & Portilla M. (2009). El enfoque territorial del desarrollo rural. San José, Costa Rica: IICA. Recuperato da: https://conectarural.org/sitio/reconociendo/pdf/6-EnfoqueTerritorial.pdf.
  35. Thomson F. (2011). The Agrarian Question and Violence in Colombia: Conflict and Development. Journal of Agrarian Change, 11: 321- 356. DOI: 10.1111/j.1471-0366.2011.00314.x
  36. Torres J. (1987). El sistema agroalimentario: una visión integral de la cuestión agraria en América Latina. 1a ed. Bogotá: Siglo XXI Editores.
  37. UCN (2014). Observatorio Social y Económico del Norte de Antioquia. www.ucn.edu.co/internacionalizacion/observatorio-economico-y-social-norte-de-antioquia/Documents/territoriosdeestudio/briseno.pdf PG 20 Observatorio económico y social Briceño.
  38. Unidad de Paz del Municipio de Briceño. (2016). Estructura esfuerzo conjunto de sustitución de cultivos [No publicable].
  39. United Nations Office on Drugs and Crime – UNODC, luglio 2021: 13.
  40. Id. – UNODC (2021). Informe de monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos, https://bit.ly/3rbQDRY.
  41. van der Ploeg J.D. (2009). The New Peasantries: Struggles for Autonomy and Sustainability in an Era of Empire and Globalization, London and Sterling VA: Earthscan.
  42. Villegas A. (2003). Campesinado y tipologías polares. El concepto de comunidad en la sociología clásica. Gazeta de Antropología, 19(18): 1-8, www.ugr.es/~pwlac/G19_18AlvaroAndres_Villegas_Velez.pdf.
  43. Wolf E. (1979). Los Campesinos. 1a ed. Barcelona: Editorial Labor. https://bit.ly/2uIdXIr.
  44. Woods K. (2019). Rubber out of the Ashes: Locating Chinese Agribusiness Investments in ‘Armed Sovereignties’ in the Myanmar–China Borderlands, Territory, Politics,
  45. Governance, 7 (1): 79-95. DOI: 10.1080/21622671.2018.1460276.
  46. Zorro C. (2011). Políticas de desarrollo alternativo en Colombia (1982-2009). In: Gaviria e Mejía (edt.) Políticas antidroga en Colombia: éxitos, fracasos y extravíos. Bogotá: Universidad de los Andes.

Metrics

Metrics Loading ...