Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
FrancoAngeli Journals

Papers

No. 4 (2021)

From factories to new spaces of innovation: socio-economic transitions and changes in production landscapes

  • FrancoAngeli Journals
  • Massimiliano Grava
DOI
https://doi.org/10.3280/rgioa4-2021oa12959
Submitted
novembre 19, 2021
Published
2021-12-03

Abstract

The paper aims to combine the analysis of urban changes generated by the dynamics of socio-economic transition with the study of the transformations of industrial landscapes and the emergence of signs and meanings of new innovation ones. Starting from evolutionary approaches applied in the geographic field and adopting some historical-cultural approaches elaborated by the literature about landscape, the work reconstructs the history of the processes of industrialization, abandonment and recovery of three spaces, in the province of Pisa, and their transformation into places for the university, for cultural activities and for high-tech entrepreneurship. In addition to the discussion about the contents of the projects and the role of the involved organizations, the paper also highlights the new forms of materiality linked to the innovation landscape
and the interconnections with post-fordist development trends and local strategies.

References

  1. Anzoise V., Liberatore L., Mutti C., Torricelli A. (2005). Rifotografie: una sintesi visiva di comparazione sul mutamento territoriale. In: Dell’Agnese E., a cura di, La Bicocca e il suo territorio. Memoria e progetto. Milano: Skira.
  2. Armondi S. (2011). Disabitare. Storie di spazi separati. Santarcangelo di Romagna: Maggioli.
  3. Ead., Bruzzese A. (2017). Contemporary Production and Urban Change: The Case of Milan. Journal of Urban Technology, 24: 27-45. DOI: 10.1080/10630732.2017.1311567
  4. Ead., Di Vita S., Caruso N., Morandi C., Rossignolo C. (2019). Make in Italy tra vuoti urbani e piccole economie. In: D’Albergo E., De Leo D., Viesti G., a cura di, Il governo debole delle economie urbane. Quarto Rapporto sulle Città, Urban@it. Bologna: Il Mulino.
  5. Bernardoni A., Bianchi F., Dringoli M., Pilati F., Saccuti S. (2008). Il complesso ex Marzotto. In: Corsini P., a cura di, Il patrimonio edilizio dell’Università di Pisa. Riqualificazione e nuovi edifici. Pisa: Pisa University Press.
  6. Berta G., Pichierri A., a cura di (2007). Libro Bianco per il Nord Ovest. Dall’economia della manifattura all’economia della conoscenza. Venezia: Marsilio.
  7. Berti C., Zamperlin P., Grava M. (2020). Istruzioni e Regolamenti del Catasto Generale della Toscana. Firenze: Phasar.
  8. Besse J.M. (2018). La nécessité du paysage. Marseille: Editions Parenthèses.
  9. Boschma R., Frenken K. (2011). The emerging empirics of evolutionary economic geography. Journal of Economic Geography, 11: 295-307. DOI: 10.1093/jeg/lbq053
  10. Cardullo P., Kitchin R., Di Feliceantonio C. (2018). Living labs and vacancy in the neoliberal city. Cities, 73: 44-50. DOI: 10.1016/j.cities.2017.10.008
  11. Cenere S. (2020). Produzione aperta e auto-organizzata. Le spazialità dei Makers. In: Lazzeroni M., Morazzoni M., a cura di, Interpretare la quarta rivoluzione industriale. La Geografia in dialogo con le altre discipline. Roma: Carocci.
  12. Coenen L., Benneworth P., Truffer B. (2012). Toward a spatial perspective on sustainability transition. Research Policy, 41: 968-979. DOI: 10.1016/j.respol.2012.02.014
  13. Cosgrove D., Daniels S., a cura di (1998). The iconography of landscape: essays on the symbolic representation, design and use of past environments. Cambridge: Cambridge University Press.
  14. Dansero E., Spaziante A. (2016). Scoprire i vuoti industriali: analisi e riflessioni a partire da censimenti e mappature di aree industriali dismesse a Torino. In: Armano E., Dondona C.A., Ferlaino F., a cura di, Postfordismo e trasformazione urbana. Casi di recupero di
  15. vuoti industriale e indicazioni per le politiche nel territorio torinese. Torino: Ires Piemonte.
  16. DeLyser D., Herbert S., Aitken S., Crang M., McDowell L., a cura di (2010). The Sage handbook of qualitative geography. London: Sage.
  17. D’Ovidio M. (2021). Social Innovation in Makerspaces: Re-embeddedness of Physical Production? In: Mariotti I., Di Vita S., Akhavan M., a cura di, New Workplaces Location Patterns, Urban Effects and Development Trajectories. Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-030-63443-8
  18. Falco G.C. (2004). L’industrializzazione imperfetta. Un profilo dell’esperienza industriale della provincia di Pisa nella prima metà del Novecento. In: Fasano Guarini E., a cura di, La Provincia di Pisa (1865-1990). Bologna: Il Mulino.
  19. Fanfani T. (1994). Una leggenda verso il futuro. I centodieci anni di storia della Piaggio. Pontedera: Piaggio Veicoli Europei.
  20. Filidei V., Quirici M., Spadoni E. (2015). Pontedera, città dei motori e dell’ innovazione. Pontedera: Tagete Edizioni.
  21. Florida R., Mellander C. (2017). Rise of the Startup City: The Changing Geography of the Venture Capital Financed Innovation. California Management, 59: 14-38. DOI: 10.1177/0008125616683952
  22. Gambi L. (1973). Una geografia per la storia. Torino: Einaudi.
  23. Kërçuku A. (2019). L’immagine della fabbrica. In: Bianchetti C., a cura di, Territorio e Produzione. Macerata: Quodlibet.
  24. Lanzani A., Pasqui G. (2011). L’Italia al futuro. Città e paesaggi, economie e società. Milano: FrancoAngeli.
  25. Lazzeroni M. (2013). Identità e immagine della città della conoscenza e dell’innovazione: teorie, politiche, strategie. Rivista Geografica Italiana, 121: 99-117.
  26. Ead. (2015). L’evoluzione del sistema economico pisano: traiettorie di sviluppo, forme territoriali e dinamiche transcalari. In: Mazzanti R., a cura di, Per una geografia del territorio pisano. Pisa: Pacini.
  27. Ead. (2020). Industrial decline and resilience in small towns: evidence from three European case studies. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie - Journal of Economic and Social Geography, 111: 182-195. DOI: 10.1111/tesg.12368
  28. Ead., Meini M. (2003). Pontedera: un caso di ‘patrimonializzazione incompleta’ di beni culturali industriali. In: Dansero E., Emanuel C., Governa F., a cura di, I patrimoni industriali. Una geografia per lo sviluppo locale. Milano: FrancoAngeli.
  29. Ead., Ead. (2006). Il paesaggio industriale di Pontedera: dalle tracce ai valori. In: Dansero E., Vanolo A., a cura di, Geografie dei paesaggi industriali in Italia. Milano: FrancoAngeli.
  30. Martin R., Sunley P. (2007). Complexity thinking and evolutionary economic geography. Journal of Economic Geography, 7: 395-437. DOI 10.4337/9781849806497.00011
  31. Mattioli C., a cura di (2020). Mutamenti nei distretti. Produzione, imprese e territorio, a partire da Sassuolo. Milano: FrancoAngeli.
  32. Pasqui G., Cappelletti V. (2019). Economie urbane, spazio e struttura produttiva: il caso milanese. In: Bianchetti C., op. cit.
  33. Pichierri A. (2019), Deindustrializzazione. Reindustrializzazione. In: Bianchetti C., op. cit. Pike A., Mackinnon D, Cumbers A., Dawley S., McMaster R. (2016). Doing evolution in economic geography. Economic Geography, 92: 123-144. DOI: 10.1080/00130095.2015.1108830
  34. Raffestin C. (2006). L’industria: dalla realtà materiale alla “messa in immagine”. In: Vanolo A., Dansero E., a cura di, Geografie dei paesaggi industriali in Italia. Riflessioni e casi di studio a confronto. Milano: FrancoAngeli.
  35. Id. (2012). Space, territory, and territoriality. Environment and planning D: society and space, 30: 121-141. DOI: 10.1068/d21311
  36. Rhodes M.A., Price W.R., Walker A. (2020). Geographies of Post-Industrial Place, Memory, and Heritage. London: Routledge.
  37. Robiglio M. (2016). The Adaptive Reuse Toolkit. How Cities Can Turn their Industrial Legacy into Infrastructure for Innovation and Growth. Urban and Regional Policy Paper, 38: 1-24.
  38. Id. (2017). RE-USA. 20 american stories of adaptive reuse. A toolkit for post-industrial cities. Berlino: Jovis.
  39. Rose G. (2016). Visual Methodologies: An Introduction to Interpreting Visual Materials. London: Sage.
  40. Rossi U., Di Bella A. (2017). Start-up urbanism: New York, Rio de Janeiro and the global urbanization of technology-based economies. Environment and Planning A: Economy and Space, 49: 999-1018. DOI: 10.1177/0308518x17690153
  41. Schmidt S. (2019). In the Making: Open Creative Labs ad an Emerging Topic in Economic Geography. Geography Compass, 13: 1-16. DOI: 10.1111/gec3.12463
  42. Scott A.J. (2014). Beyond the Creative City: Cognitive-Cultural Capitalism and the New Urbanism. Regional Studies, 48: 565-578. DOI: 10.1080/00343404.2014.891010
  43. Tanca M. (2018). Cose, rappresentazioni, pratiche: uno sguardo sull’ontologia ibrida della Geografia. Bollettino della Società Geografica Italiana, 1: 5-17. DOI: 10.13128/bsgi.v1i1.85
  44. Torti C. (2004). La piana dei telai: gli opifici tessili nel pisano. In: Torti C., a cura di, L’ industria della memoria. Archeologie industriali nella provincia di Pisa. Pontedera: Tegete Edizioni.
  45. Ead. (2010). Dar casa a chi lavora: villaggi e quartieri operai in Italia dal Medioevo ad oggi. Ricerche Storiche, 39, 1: 237-252.
  46. Vallega A. (2008). Fondamenti di geosemiotica. Roma: Memorie della Società Geografica Italiana.
  47. VanHoose K., Hoekstra M., Bontje M. (2021). Marketing the unmarketable: Place branding in a postindustrial medium-sized town. Cities, 114: 1-9. DOI: 10.1016/j.cities.2021.103216
  48. Vanolo A. (2014). Smartmentality: The Smart City as Disciplinary Strategy. Urban Studies, 51: 883-898. DOI: 10.1177/0042098013494427
  49. Vecchio B. (2006). Paesaggio industriale e progettualità. Considerazioni preliminari. In: Vanolo A., Dansero E., op. cit.

Metrics

Metrics Loading ...