Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Articoli/Articles

V. 12 N. 2 (2021): Valutazione, feedback, equità: una sfida per la didattica

Triangolo del feedback per una valutazione trasparente e condivisa in ambienti digitali. Descrizione di una esperienza

DOI
https://doi.org/10.3280/ess2-2021oa12445
Inviata
2 settembre 2021
Pubblicato
21-12-2021

Abstract

Questo lavoro presenta i processi di feedback dialogico e circolare avviati nell’A.A. 2020/21, in un contesto didattico e valutativo trasparente e condiviso, nell’ambito dei due laboratori online, a cui hanno partecipato in totale 41 studenti, che sono parte del corso magistrale Comunicazione di Rete, tenuto dall’autrice, nel Dipartimento di Scienze della Formazione dell’Università Roma Tre. Il corso è stato erogato in ambienti digitali e, per facilitare la comunicazione tra studenti e docente, è emersa la necessità di attivare feedback ulteriori rispetto a quelli sulla corretta esecuzione dei compiti.  In particolare, anche attraverso l’uso di Open Badge, si è voluto rendere esplicite quelle forme di feedback che di norma restano tacite e che riguardano gli aspetti socio-affettivi e organizzativi (Yang & Carless, 2013). I dati, raccolti con strumenti quali-quantitativi, hanno mostrato che attraverso l’erogazione di varie forme di feedback, dialogico e circolare, si può costruire un contesto di insegnamento/apprendimento in cui la docente e gli studenti possano ricevere informazioni per la revisione della didattica e dello studio e partecipare attivamente al progetto educativo.

Riferimenti bibliografici

  1. Azevedo R., Bernard R.M. (1995). A meta-analysis of the effects of feedback in computer-based instruction. Journal of Educational Computing Research, 13(2): 111-127. Doi: 10.2190/9LMD-3U28-3A0G-FTQT.
  2. Bardin L. (1979). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições.
  3. Black P., Wiliam D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education, 5(1): 7-74. Doi: 10.1080/0969595980050102.
  4. Black P., Wiliam D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment Evaluation and Accountability, 21(1): 5-31. doi: 10.1007/s11092-008-9068-5.
  5. Bloom B. S. (1968). Learning for Mastery. Instruction and Curriculum. Regional Education Laboratory for the Carolinas and Virginia. Topical Papers and Reprints, Number 1. Evaluation Comment, 1(2): 2. ED053419.pdf.
  6. Calvani A. (2005). Rete, comunità e conoscenza. Costruire e gestire dinamiche collaborative. Trento: Erickson.
  7. Chappuis S., Chappuis J. (2007). The best value in formative assessment. Educational Leadership, 65(4): 14-19. https://www.researchgate.net/publication/228779666_The_best_value_in_formative_assessment.
  8. Comoglio M. (2006). Valutazione per l’apprendimento. Come utilizzare la valutazione per promuovere il successo formativo. L’Educatore, 10: 22-25. http://www.laboratorioformazione.it/index.php?view=download&alias=466-la-valutazione-per-l-apprendimento&category_slug=7-mario-comoglio-09-10&option=com_docman&Itemid=514.
  9. Domenici G. (2007). La valutazione come volano della crescita formativa. Annali della Pubblica Istruzione. Rivista bimestrale Ministero Pubblica istruzione, 4-5: 57-69.
  10. Domenici G., Lucisano P. (2011). Valutazione, conoscenza, processi decisionali. Dibattito. Journal of Educational, Culture and Psychological Studies, 3: 147-167. https://www.ledonline.it/index.php/ECPS-Journal/article/viewFile/105/81.
  11. Domenici G., Chiappetta Cajola L. (2005) Organizzazione didattica e valutazione. Roma: Monolite.
  12. Hattie J., Timperley H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1): 81-112. DOI: 10.3102/003465430298487.
  13. Hattie, J. A. (2011). Visible Learning for Teachers: Maximizing Impact on Learning. NY: Routledge.
  14. Heitink M.C., Van der Kleij F.M., Veldkamp B.P., Schildkamp K. and Kippers W.B. (2016). A systematic review of prerequisites for implementing assessment for learning in classroom practice. Educational Research Review, 17: 50-62 Doi: 10.1016/j.edurev.2015.12.002.
  15. Johnson D.W., Johnson R.T., and Smith K. (2014) Cooperative Learning: Improving University Instruction by Basing Practice on Validated Theory. Learning. Journal on Excellence in College Teaching, 25(4). http://personal.cege.umn.edu/~smith/docs/Johnson-Johnson-Smith-Cooperative_Learning-JECT-Small_Group_Learning-draft.pdf.
  16. La Rocca C. (2015). ePortfolio: l’uso di ambienti online per favorire l’orientamento in itinere nel percorso universitario. Giornale Italiano Della Ricerca Educativa, VIII(14): 157-174.
  17. La Rocca C., Capobianco R. (2016a). L’apprendimento insegnato. Valutazione per l’apprendimento vs valutazione dell’apprendimento. Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies, V(1): 83-106. DOI: 10.7358/ecps-2016-014-rocc.
  18. La Rocca C. (2016b). La gestione del feedback nel Corso di Laurea in Scienze dell’Educazione “FAD”. Il blended tutor. In Domenici G. (a cura di), La Forma-zione On-Line a Roma Tre. L’esperienza del Corso di laurea in Scienze dell’Educazione. Roma: Armando.
  19. La Rocca C. (2019) Ricerca, azione e fiducia in classe. Uno sguardo trifocale sulle attività valutative. In Fiorucci M., Moretti G. (a cura di). Il tutor dei docenti neoassunti. Roma: Roma Tre Press.
  20. La Rocca C (2020a). Open Badge a scopo formativo: resoconto di una esperienza didattica in ambito universitario. Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies, 21: 343-354. DOI: 10.7358/ecps-2020-021-laro.
  21. La Rocca C. (2020b). ePortfolio. Conoscersi, presentarsi, rappresentarsi. Narrare, condividere, includere. In epoca digitale. Roma: Roma Tre Press.
  22. Lucisano P. (2017). Il fine come criterio della validità di interventi educativi. In Notti A. M. (a cura di) La funzione educativa della valutazione. Teoria e pratiche della valutazione educativa. Lecce: Pensa MultiMedia.
  23. Magno Caldognetto E., Cavicchio F. (2008). Aspetti emotivi e relazionali nell’e-learning. Firenze: University Press.
  24. Marzano R. J. (2006). Classroom assessments and grading that work. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
  25. McConnell D. (2005) Examining the Dynamics of Networked E-Learning Groups and Communities. Studies in Higher Education, 30: 23-40. Doi: 10.1080/0307507052000307777.
  26. Nicol D. J., Macfarlane-Dick D. (2006). Formative assessment and self-regulated learning: a model and seven principles of good practice. Studies in Higher Education, 31(2): 199-218 https://www.reap.ac.uk/reap/public/Papers/DN_SHE_Final.pdf.
  27. Rivoltella P.C. (2017). Media Education. Idea, metodo, ricerca. Brescia: Editrice Morcellina.
  28. Vertecchi B. (1976). Valutazione formativa. Torino: Loescher.
  29. Yang M., Carless D. (2013). The feedback triangle and the enhancement of dialogic feedback processes. Teaching in Higher Education, 18(3): 285-297. Doi: 10.1080/13562517.2012.719154.

Metriche

Caricamento metriche ...