Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
FrancoAngeli Journals

The need for innovation in didactics: inclusion and technologies

Vol. 9 No. 2 (2018): ESS - The need for innovation in didactics: inclusion and technologies

Innovating the architectures of university didactics

Submitted
novembre 14, 2018
Published
2019-01-18

Abstract

University didactics can be defined as a field of reflection relating to some specific empirical categories of educational events. In this sense, the main aim of the research conducted was to identify, according to a quantitative and qualitative approach, the innovative elements of didactics in an ecosystemic perspective, analysing the way in which the context and the elements characterising it play a decisive role. Particular emphasis has been given to the use of mulitple languages (multimedia perspective), and to the possibility of activating several integrated fields of action (multimodal perspective) in order to elicit the creation of multiple and original viewpoints through activities of comparison and sharing. Specifically, the research was conducted through the testing of different didactic strategies according to a blended learning methodology within the scope of some university courses offered by the Department of Education Sciences of the University of Bologna.

References

  1. Bertin, G. M. (1968). Educazione alla ragione: lezioni di pedagogia generale. Roma: Armando.
  2. Brumberger, E. (2011). Visual literacy and the digital native: An examination of the millennial learner. Journal of Visual Literacy, 30(1), 19-46. doi:10.1080/23796529.201 1.11 674683
  3. Cadamuro A. (2004). Stili cognitivi e stili di apprendimento. Da quello che pensi a come lo pensi. Carocci, Roma.
  4. Calvani, A. (ed.). (2007). Fondamenti di didattica: teoria e prassi dei dispositivi formativi. Roma: Carocci.
  5. Calvani A., a cura di (2011). Principi di comunicazione visiva e multimediale. Fare didattica con le immagini, Carocci, Roma.
  6. Calvani, A., Bonaiuti, G., Ranieri, M. (2016). Fondamenti di didattica: teoria e prassi dei dispositivi formativi. Roma: Carocci.
  7. Cardarello R., Contini A., a cura di (2012), Parole, immagini metafore. Per una didattica della comprensione, Edizioni Junior, Azzano San Paolo.
  8. Chi M.T.H. (2000). Self-explaining: The dual processes of generating inferences and repairing mental models. In R. Glaser (a cura di), Advances in Instructional Psychology, Mahwah, NJ, Lawrence Erlbaum Associates, pp. 161-238.
  9. Cicalò E. (2016), Intelligenza grafica, Aracne
  10. Clark, R. C. (2000). Four architectures of instruction. Performance Improvement, 39(10), 31–38
  11. Cornoldi C., De Beni R. e Gruppo MT (2001). Imparare a studiare 2. Strategie, stili cognitivi, metacognizione e atteggiamenti nello studio. Erickson, Trento.
  12. Corazza, L. (2017). Apprendere con i video digitali. Per una formazione online aperta a tutti. Milano: FrancoAngeli.
  13. Damiano, E. (2013). La mediazione didattica. Milano: Franco Angeli.
  14. Eickelmann, B. (2011). Supportive and hindering factors to a sustainable implementation of TIC in schools. Journal for Educational Research Online, 3, 75-103.
  15. Ferrari, L. (2017a). Implementazione e sostenibilità di nuove tecnologie in El Salvador. L’integrazione scolastica e sociale, 2, 158-165.
  16. Ferrari, L. (2017b). Il digitale a scuola. Per una implementazione sostenibile. Milano: FrancoAngeli
  17. Grandin T. (2006). Pensare in immagini. Erickson, Trento.
  18. Landriscina F. (2007). Ma si fanno i conti con il carico cognitivo?, Journal of E-Learning and Knowledge Society, vol. 3, n. 1, pp. 63-74.
  19. Landriscina F. (2011). Modelli di riferimento per l’uso didattico della comunicazione visiva. In A. Calvani (a cura di), Principi di comunicazione visiva e multimediale, Roma, Carocci.
  20. Landriscina F. (2012). Didattica delle immagini: dall’informazione ai modelli mentali, Form@re. Open Journal per la formazione in rete, vol. 12, 80: 27-34.
  21. Lumbelli L. (2012). “Il ruolo della percezione visiva nell’apprendimento con animazioni”, Form@re. Open Journal per la formazione in rete, vol. 12, 80: 21-26.
  22. Macauda, A. (2018). Arte e innovazione tecnologica per una didattica immersiva. Milano: FrancoAngeli.
  23. Mariani L. (2006). La motivazione a scuola. Prospettive teoriche e interventi strategici. Carocci, Roma.
  24. Mariani L. e Pozzo G. (2002). Stili, strategie e strumenti nell'apprendimento linguistico. Imparare a imparare, insegnare a imparare. RCS/La Nuova Italia, Milano/Firenze.
  25. Merrill, M.D. (2002). First principles of instruction. Educational technology research and development, 50(3), 43–59. http://csapoer.pbworks.com/f/First+Principles+of+Instruction+
  26. (Merrill,+2002).pdf (ver. 15.07.2018).
  27. Mura, M.G. (2014). Perché ripensare lo spazio della scuola?, Rivista dell’istruzione, 30(4), 24–28.
  28. Nigris, E., Negri, S.C., & Zuccoli, F. (2007). Esperienza e didattica. Le metodologie attive. Roma: Carocci
  29. Panciroli, C. (2008). E-learning e learning-e. Riflessioni sulla formazione. Ricerche di pedagogia e didattica, vol. 3.
  30. Panciroli, C. (2017). Ecosistemi digitali. In L. Corazza, Apprendere con i video digitali. Per una formazione online aperta a tutti (pp. 13-32). Milano: FrancoAngeli.
  31. Panciroli, C., Luigini, A. (2018), Ambienti digitali per educare all’arte e al patrimonio, Milano: FrancoAngeli.
  32. Pennac D. (2008). Diario di scuola. Feltrinelli, Milano.
  33. Reggiani A. (2018). The development of e-learning,distance learning and blended learning in Italy in Marchignoli, S. (ed.), Teaching and University Internalization: The E-Qual Project, Bologna: Bonomo Editore, pp. 25-66.
  34. Reigeluth, C.M. (1999). The Elaboration Theory: Guidance for Scope and Sequence Decisions. In C.M., Reigeluth (ed.), Instructional Design theories and models: a new paradigm of Instructional Design (pp. 425-453). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  35. Rivoltella, P.C., (2014). La previsione. Neuroscienze, apprendimento, didattica, Editrice La Scuola, Brescia.
  36. Robertson I. (2003). Intelligenza visiva. Il sesto senso che abbiamo dimenticato. Rizzoli, Milano.
  37. Schnotz W. e Lowe R.K. (2008). An unified view on learning from animated and static graphics. In R.K. Lowe e W. Schnotz (a cura di), Learning with Animation, New York, Cambridge University Press, pp. 304-355.
  38. Serafini, F. (2014). Reading the visual. An introduction to teaching multimodal literacy. New York, NY : Teachers College Press.
  39. Trentin, G. (2008). La sostenibilità didattico-formativa dell’e-learning: social networking e apprendimento attivo. Milano: FrancoAngeli.

Metrics

Metrics Loading ...