Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
FrancoAngeli Journals

Regular Articles

Vol. 25 No. 2 (2023): Special Issue 30th Annual Conference of the Società Italiana di Economia Agro-alimentare (SIEA – Italian Association of Agri-Food Economics), Rome (Italy), June 23-24, 2022

The efficiency of agricultural spending in Italy: A territorial analysis

DOI
https://doi.org/10.3280/ecag2023oa14940
Submitted
novembre 16, 2022
Published
2023-09-14

Abstract

This paper assesses the efficiency of public agricultural expenditure in each Italian region through the analysis of regional budgets, both as a whole and in relation to specific agricultural policy measures. The degree of integration/complementarity between regional funds and Community funds of the second pillar of the CAP is also evaluated, in order to determine whether European resources are used by the Regions as a substitute for or in addition to regional measures. In Italy, public agricultural funding comes from three sources: the EU, the State, and the regions. While the literature on the effectiveness and efficiency of public spending in agriculture focuses on EU funds, the present research also takes into consideration the agricultural spending of Regions.
This original analysis of agricultural spending at the regional level has been made possible by the databank of the CREA (Council for Agricultural Research and Economics), which has been gathering information on the allocations, payments, and remaining balances of regional accounts since 1990. The expenditure items for the agricultural sector included in the regional budgets were reclassified according to an original methodology created by the INEA (National Institute of Agricultural Economics, today CREA). The results show that the overall efficiency of public expenditure has improved over the last two decades (from less than 40% in 2000 to just over 50% in 2019). This improvement is quite evident in the South and the Islands and less so in the North. Agricultural policy measures that can be defined as “short term measures” (contributions to public and private entities involved in agricultural and forestry activities for running costs, such as salaries, telephone, electricity, etc.) show a good spending capacity, while measures requiring planning, such as business investments, still present difficulties. As regards integration/complementarity between regional funds and EU Fund for Rural Development Programmes (RDPs), the regions have been classified depending or whether or not they differentiate between the RDP financing and Budget financing. In the most recent period of 2014-2020, most regions have tended to target both sources of funding to support the same types of priority activities.

References

  1. Aa.Vv. (2021a). Annuario dell’agricoltura italiana, Volume LXXIV. Roma: CREA.
  2. Aa.Vv. (2021b). L’agricoltura italiana conta 2021. Roma: CREA.
  3. Antonelli, G., & Mellano, M. (1980). La spesa per l’agricoltura delle regioni a statuto ordinario. Un bilancio di politica agraria. Rivista di economia agraria, 3, 597-628.
  4. Antonelli, G., & Mellano, M. (1981). La politica agraria delle regioni attraverso la spesa pubblica. Questione Agraria, 3, 67-131.
  5. Antonelli, G., Bagarani, M., & Mellano, M. (1987). Spesa pubblica per l’agricoltura delle regioni a statuto ordinario (Problemi e prospettive della politica agraria a livello regionale). Urbino: Università di Urbino-CESIT.
  6. Briamonte, L., & D’Oronzio, M.A. (2004). Analisi e monitoraggio della spesa agricola – La Basilicata. Roma: INEA.
  7. Briamonte, L., Gaudio, F., Piatto, P., Amato, A., & Peluso, R. (2020). La spesa pubblica in agricoltura. Creagritrend. Bollettino on line, 8, III Trimestre, 10-12.
  8. Briamonte, L., & Vaccari, S. (a cura di) (2021). Venti anni di sostegno pubblico al settore agricolo. Quantificazione, soggetti e impatto. Roma: Crea.
  9. Cesaro, L. (2006). Analisi e monitoraggio della spesa agricola – Il Veneto. Roma: INEA.
  10. Colombo, G. (1990). La politica agricola delle regioni a statuto ordinario (1970-1985). Padova: CEDAM.
  11. Colombo, G. (1991). Il filo di Arianna della politica agricola regionale. Bologna: il Mulino.
  12. Comite, U. (2008). Nuovi strumenti informativi sulla spesa nella pubblica amministrazione: il sistema informativo delle operazioni degli enti pubblici. Milano: FrancoAngeli.
  13. De Filippis, F., Henke, R., Salvatici, L., & Sardone, R. (2013). La spesa agricola nel bilancio dell’Unione Europea: un’analisi grafica. Rivista europea di economia agraria, 40(4), Settembre, 659-683. doi: 10.1093/erae/jbt004.
  14. Fantini, F. (2003). L’evoluzione della spesa per l’agricoltura in Italia. Analisi e consolidamento per il decennio 1990-2000. Associazione Alessandro Bartola - Studi e ricerche di economia e di politica agraria, 11.
  15. Finuola, R. (a cura di) (1995). La spesa pubblica in agricoltura. Collana Studi e Ricerche. Roma: INEA.
  16. Gaudio, F. (1996). La spesa agricola regionale in Calabria. In: G. Anania (a cura di), Spesa pubblica e politiche per l’agricoltura in Calabria (pp. 51-99). Catanzaro: V. Ursini Editore.
  17. Henke, R., & De Filippis, F. (2010). La Pac tra primo e secondo pilastro: una lettura della spesa Agricola dell’UE. La questione agraria, 3: 23-54. doi: 10.3280/QU2010-003002.
  18. Iacovone, D., Paternò, R., Fontana, F., & Caroli, M. (2014). Problematiche e prospettive nel percorso di riduzione della spesa pubblica in Italia. Bologna: il Mulino.
  19. Ievoli, C., & Rubertucci, M. (2014). La spesa agricola regionale nel contesto istituzionale e produttivo del Molise. Roma: INEA.
  20. Mantino, F. (2022). Rural areas between locality and global networks. Local development mechanism and the role of policies empowering rural actors. Biobased and applied economics, 10(4), 265-281. doi: 10.36253/bae-12364.
  21. Mantino, F., De Fano, & G., Asaro, G. (2022). Analysing the policy delivery system and effects on territorial disparities in Italy: le mechanisms of territorial targeting in the EU rural development programmes 2014-2020. Land, 11. doi: 10.3390/land11111883.
  22. Nencioni, M.C., & Vaccari, S. (2001). La dinamica territoriale della spesa per l’agricoltura. Gli anni del decentramento amministrativo. Roma: INEA.
  23. Orlando, G. (1984). La politica agraria italiana attraverso l’analisi della spesa pubblica. Milano: FrancoAngeli.
  24. Pergamo, R. (2008). Analisi del sostegno all’agricoltura campana – Approfondimenti di aspetti organizzativi e gestionali. Roma: INEA.
  25. Reviglio, F. (2007). La spesa pubblica: conoscerla e riformarla. Venezia: Marsilio. Scoppola, M. (2005). Le politiche Agricole dell’UE nei nuovi Stati membri: sviluppo o redistribuzione?. La questione agraria, 1, 75-114. -- https://hdl.handle.net/11393/37260.
  26. Sotte, F. (a cura di) (1993). Spesa regionale per l’agricoltura. Metodologie per l’analisi ed il controllo della politica agraria. Bologna: il Mulino.
  27. Sotte, F. (2000). La spesa agricola delle regioni: Quadro evolutivo e analisi quantitativa. Roma: INEA.
  28. Terluin, I.J., & Venema, G.S. (2003). Towards Regional Differentiation of Rural Development Policy in The Eu. In AgEcon search. January. doi: 10.22004/ag.econ.29141.
  29. Uthes, S., Li, F., & Kelly, E. (2017). Does EU rural expenditure correspond to regional development needs?. Land use policy, 60, January, 267-280. doi: 10.1016/j.landusepol.2016.10.016.
  30. Zaccaria, F. (2005). La spesa pubblica in Italia tra espansione e controlli. Milano: FrancoAngeli.

Metrics

Metrics Loading ...

Most read articles by the same author(s)