Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
FrancoAngeli Journals

temi e progetti

No. 107 (2023)

Neighbourhood laboratories, self-organization and integral local development in Rome

  • Carlo Cellamare
DOI
https://doi.org/10.3280/TR2023-107009OA
Submitted
febbraio 6, 2025
Published
2025-02-21

Abstract

This issue aims at providing a critical overview of the ongoing experiments of innovative neighbourhood laboratories in the Roman context, in its suburbs, and public housing districts. These laboratories are characterised, firstly, as action-research paths that give value to experiences of self-organization and social protagonism, building contexts of interaction between local actors and institutions. Secondly, they are characterised by an integrated approach in a local development perspective with the suburbs. This introductory contribution aims to provide the frame of reference as well as the existing debate and discuss the many emerging issues linked to interaction processes, the role of institutions, and the meaning of politics.

References

  1. Aa.Vv., 2007, Modello Roma. L’ambigua modernità. Roma: Odradek. Aernouts N., Cognetti F., Maranghi E., 2023, eds., Urban Living Lab for Local Regeneration Beyond Participation in Large-scale Social Housing Estates. Cham, Switzerland: Springer.
  2. Amin A., Thrift N., 2001, Cities. Reimagining the Urban. Cambridge: Polity Press.
  3. Attili G., Sandercock L., 2006, «Where strangers become neighbours. The story of the Collingwood Neighbourhood House in the integration of immigrants in Vancouver». https://collection.nfb.ca/film/where-strangers-become-neighbours (accesso: 2024.07.11).
  4. Balibar É., 2012, Cittadinanza. Torino: Bollati Boringhieri.
  5. Barca F., Luongo P., 2020, a cura di, Un futuro più giusto. Rabbia, conflitto e giustizia sociale. Bologna: il Mulino.
  6. Beveridge R., Koch P., 2022, How Cities Can Transform Democracy. Cambridge, UK-USA: Polity Press.
  7. Brignone L., Cellamare C., Gissara M., Montillo F., Olcuire S., Simoncini S., 2022, «Autorganizzazione e rigenerazione urbana: ripensare le politiche a partire dalle pratiche. Tre esperienze della periferia romana». Tracce Urbane, 12: 225-250. Roma: Sapienza Università Editrice.
  8. Cacciotti C., 2021, Qui è tutto abitato. Dalla precarietà stanziale alla rigenerazione, il caso di un’occupazione abitativa romana. PhD thesis,
  9. Dottorato in Ingegneria dell’Architettura e dell’Urbanistica, Sapienza Università di Roma, Roma.
  10. Caciagli C., 2021, Movimenti urbani. Milano: Mondadori.
  11. Calvaresi C., 2019, a cura di, La dimensione sociale della rigenerazione urbana. Regione Emilia-Romagna, Bologna.
  12. Calvaresi C., Cognetti F., 2023, «La rigenerazione urbana è apprendimento». Tracce Urbane, 13: 45-66, 2023. Doi: 10.13133/2532-6562/18372.
  13. Cellamare C., 2007, «Le insidie della partecipazione». In: Aa.Vv. (2007: 147-161). Cellamare C., 2014, «Il protagonismo sociale intorno alle questioni urbane a Roma e la produzione di politica». La critica sociologica, 189: 81-90, Pisa–Roma: Fabrizio Serra editore.
  14. Cellamare C., 2016a, «Leggere l’abitare attraverso l’interdisciplinarietà e la ricerca-azione». Territorio, 78: 29-39. Doi: 10.3280/TR2016-078003.
  15. Cellamare C., 2016b, a cura di, Fuori Raccordo. Abitare l’altra Roma. Roma: Donzelli.
  16. Cellamare C., 2019, Città fai-da-te. Tra antagonismo e cittadinanza. Storie di autorganizzazione urbana. Roma: Donzelli.
  17. Cellamare C., 2020, «La rigenerazione senza abitanti». In: Storto G. (a cura di), Territorio senza governo. Tra Stato e regioni: a cinquant’anni dall’istituzione delle regioni. Roma: Derive Approdi, 203-226.
  18. Cellamare C., 2022a, «Fare ricerca attraverso l’interdisciplinarità. Luoghi, persone, progettualità/pratiche urbane e senso dello spazio». In: Dimpflmeier F., Aria M. (a cura di), È ora di andare. Dialoghi nell’assenza in onore di Alberto Sobrero. Roma: CISU, Centro d’Informazione e Stampa Universitaria, 35-52.
  19. Cellamare C., 2022b, «PNRR: rigenerazione urbana e housing». Archivio di Studi Urbani e Regionali, 135: 183-201. Doi: 10.3280/ASUR2022-135008.
  20. Cellamare C., 2023, «Democrazia territoriale autoprodotta». In_bo, 14: 30-42. Doi: 10.6092/issn.2036-1602/14745.
  21. Cellamare C., Troisi R., 2020, a cura di, Trasformare i territori e fare comune a Roma. Roma: Comune-info, Fondazione Charlemagne.
  22. Chirulli P., Iaione C., 2019, a cura di, La Co-città. Diritto urbano e politiche pubbliche per i beni comuni e la rigenerazione urbana. Napoli: Jovene editore.
  23. Cognetti F., Gambino D., Lareno Faccini J., 2020, Periferie del cambiamento. Traiettorie di rigenerazione tra marginalità e innovazione a Milano. Macerata: Quodlibet.
  24. Coppola A., Punziano G., 2018, a cura di, Roma in Transizione. Governo, strategie, metabolismi e quadri di vita di una metropoli. Roma-Milano:
  25. Planum Publisher.
  26. Costantini O., 2023, Riprendersi la vita. Etnografia dell’Hotel Quattrostelle occupato tra bisogno e socialità. Verona: ombre corte.
  27. Cremaschi M., 2003, Progetti di sviluppo del territorio. Le azioni locali integrate in Italia e in Europa. Milano: Il Sole 24 Ore.
  28. Criconia A., 2019, a cura di, Una città per tutti. Diritti, spazi, cittadinanza. Roma: Donzelli.
  29. Crosta P.L., 1998, Politiche. Milano: FrancoAngeli.
  30. Crosta P.L., 2006, «Interazioni: pratiche, politiche e produzione di pubblico. Un percorso attraverso la letteratura, con attenzione al conflitto», CRU, 19. Firenze: Alinea.
  31. Crosta P.L., 2010, Pratiche. Il territorio ‘è l’uso che se ne fa’. Milano: FrancoAngeli.
  32. d’Albergo E., Moini G., 2007, a cura di, Partecipazione, movimenti e politiche pubbliche a Roma. Roma: Aracne.
  33. d’Albergo E., Moini G., 2011, a cura di, Questioni di scala. Società civile, politiche e istituzioni nell’area metropolitana di Roma. Roma: Ediesse.
  34. de Finis G., Di Noto I., 2018, a cura di, R/home. Diritto all’abitare dovere capitale. Roma: Bordeaux edizioni. de Leonardis O., Giorgi A., 2013, «Sulle tracce della depoliticizzazione nel governo della città». In: Borghi V., de Leonardis O., Procacci G. (a cura di), La ragione politica. 2. I discorsi delle politiche. Napoli: Liguori, 135-168.
  35. De Sousa Santos B., 2003, a cura di, Democratizzare la democrazia. I percorsi della democrazia partecipativa. Troina: Città Aperta.
  36. Dewey J., 1927, The Public and its Problems. An Essay in Political Inquiry. US: Henry Holt and Company. Dewey J., 1935, Liberalism and social action. New York: Putnam.
  37. Fassin D., 2023, Ripoliticizzare il mondo. Verona: ombre corte.
  38. Fava F., 2017, In campo aperto. L’antropologo nei legami del mondo. Milano: Meltemi.
  39. Geddes P., 1915, Cities in Evolution. London: Williams & Norgate.
  40. Insolera I., Berdini P., 2024, Roma moderna. Due secoli di storia urbanistica. Torino: Einaudi.
  41. Laboratorio CIRCO, 2021, a cura di, CIRCO. Un immaginario di città ospitale. Roma: Bordeaux Edizioni.
  42. LabSU DICEA, Fairwatch, 2022, Reti di mutualismo e poli civici a Roma. Roma: Comune-info.
  43. Lascoumes P., Le Galès P., 2004, Gouverner par les instruments. Paris: Presses de la Fondation Nationale des Scienses Politiques.
  44. Leino H., Puumala E., 2021, «What can co-creation do for the citizens? Applying co-creation for the promotion of participation in cities». Environment & Planning C: Politics and Space, 2021, 39, 4: 781-799. Doi: 10.1177/2399654420957337.
  45. Lelo K., Monni S., Tomassi F., 2019, Le mappe della disuguaglianza. Una geografia sociale metropolitana. Roma: Donzelli.
  46. Low S., 2017, Spatializing Culture. The Ethnography of Space and Place. New York-London: Routledge, Taylor & Francis Group.
  47. Low S., Smith N., 2006, eds, The Politics of Public Space. New York-London: Routledge, Taylor & Francis Group.
  48. Lund D.H., 2018, «Co-creation in Urban Governance: From Inclusion to Innovation». Scandinavian Journal of Public Administration. 22, 2: 3-17. Doi: 10.58235/sjpa.v22i2.11422.
  49. Manzini E., 2018, Politiche del quotidiano. Progetti di vita che cambiano il mondo. Milano: Edizioni di Comunità.
  50. Marson A., 2020, a cura di, Urbanistica e pianificazione nella prospettiva territorialista. Macerata: Quodlibet.
  51. Moulaert F., Vicari Haddock S., 2009, Rigenerare la città. Pratiche di innovazione sociale nelle città europee. Bologna: il Mulino.
  52. Mudu P., 2014, «Ogni Sfratto Sarà Una Barricata: Squatting for Housing and Social Conflict in Rome». In: Squatting Europe Kollective (eds.),
  53. Squatters’ Movement in Europe: Commons and Autonomy as Alternatives to Capitalism. London: Pluto Press.
  54. Olcuire S., 2023, «Fai-da-te e politiche urbane, per il diritto a tornare mediocri». In: de Finis F., Perin A. (a cura di), New Words New World. Roma: Bordeaux edizioni, 39-41.
  55. Ostanel E., 2017, Spazi fuori dal comune. Rigenerare, includere, innovare. Milano: FrancoAngeli.
  56. Pasqui G., 2023, Gli irregolari. Suggestioni da Ivan Illich, Albert Hirschman e Charles Lindblom per la pianificazione a venire. Milano: FrancoAngeli.
  57. Raciti A., Reardon K.M., 2018, «Building the Progressive City One Neighborhood at a Time: The Story of the East St. Louis Action Research Project (USA)». Tracce Urbane, 4: 69-105, Poteri e terreni di ambiguità nelle forme di auto-organizzazione contemporanee/Powers and terrains of ambiguity in self-organization today. Roma: Editrice Sapienza, Doi: 10.13133/2532-6562_2.4.14410.
  58. Saija, L., 2016, La ricerca-azione in pianificazione territoriale e urbanistica. Milano: FrancoAngeli.
  59. Schatzki T.R., Knorr Cetina K., von Savigny E., 2001, eds., The Practice Turn in Contemporary Theory. London-New York: Routledge.
  60. Tocci W., 2020, Roma come se. Alla ricerca del futuro per la capitale. Roma: Donzelli.
  61. Watson V., 2014, «Co-production and collaboration in planning – The difference». Planning Theory & Practice, 15: 1, 62-76. Doi: 10.1080/14649357.2013.866266.

Metrics

Metrics Loading ...