Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito

Luoghi

N. 97-Supplemento (2021): I territori fragili della pandemia: interpretazioni, luoghi, progetti, politiche

Per una città compatta più resiliente: il ruolo strategico degli isolati a corte

  • Lavinia Dondi
  • Michele Morganti
DOI
https://doi.org/10.3280/tr2021-097-Supplementooa12931
Inviata
18 novembre 2021
Pubblicato
03-02-2022

Abstract

La pandemia ha messo in luce le fragilità della città compatta – da tempo assunta a modello di riferimento per la qualità dei suoi spazi, la sua efficienza, la vitalità e il benessere degli abitanti – specie nei tessuti edilizi più densi, poiché generalmente sprovvisti di una rete di spazi aperti di prossimità. Ma ci ha anche fatto rivolgere l’attenzione verso uno degli elementi morfologici predominanti: l’isolato e la sua corte. Seppur sottostimato in termini spaziali, sociali e ambientali, l’invaso cortilizio costituisce un potenziale prezioso per il miglioramento della resilienza urbana. Lo studio indaga tale potenziale nelle recenti esperienze europee di rigenerazione, facendo emergere cinque temi di progetto essenziali per valorizzare il tessuto connettivo semiprivato e incrementare la resilienza della città compatta, anche in relazione ai disastri naturali, crisi sanitarie incluse.

Riferimenti bibliografici

  1. Aa.Vv., 2009, AV Monografias. RCR Arquitectes 1991-2010, 137.
  2. Andersson S.L., 2007, SLA. Seul: C3 Landscape.
  3. Ballester Espigares R., 2013, Calle e Interior de manzana. Mecanismos de transición en la ciudad consolidada: Manzana 13, Rue des Suisses, Londres-Villarroel. Tesi di Master En Proyectos Arquitectónicos Avanzados, Escuela Tecnica Superior de Arquitectura de Madrid /Universidad Politecnica de Madrid.
  4. Bayulken B., Huisingh D., Fisher P. M.J., 2021, «How are Nature Based Solutions Helping in the Greening of Cities in the Context of Crises such as Climate Change and Pandemics? A Comprehensive Review». Journal of Cleaner Production, 288, 125569. Doi: 10.1016/j.jclepro.2020.125569.
  5. Cole R. J., 2020, «Navigating Climate Change: Rethinking the Role of Buildings». Sustainability, 12, 22: 1-25. Doi: 10.3390/su12229527.
  6. Gill K., van Hellemondt I., Kampevold Larsen J., Keravel S, Leger-Smith A., Notteboom B., Rinaldi B.M., 2020, «Corona, the Compact City and Crises». Journal of Landscape Architecture, 15, 1: 4-5. Doi: 10.1080/18626033.2020.1792647.
  7. Gill K., van Hellemondt I., Kampevold Larsen J., Keravel S, Leger-Smith A., Notteboom B., Rinaldi B.M., 2020, «The Distanced City». Journal of Landscape Architecture, 15, 3: 4-5. Doi: 10.1080/18626033.2020.1886504.
  8. European Commission, 2020, A Renovation Wave for Europe - greening our buildings, creating jobs, improving lives. SWD (2020) 550. Brussels. https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/eu_renovation_wave_strategy.pdf (accesso: 2021.04.14).
  9. IPCC, 2018, «Global Research and Action Agenda on Cities and Climate Change Science, Cities and Climate Science Conference», Edmonton: IPCC. www.ipcc.ch/event/cities-and-climate-change-science-conference/(accesso: 2021.04.14).
  10. Juhola S., 2018, «Planning for a green city: The Green Factor tool». Urban Forestry and Urban Greening, 34, 254-258. Doi: 10.1016/j.ufug.2018.07.019.
  11. Leveratto J., 2015, Città personali. Interni urbani a misura d’uomo. Siracusa: LetteraVentidue.
  12. Medi Ambient i Serveis Urbans – Hàbitat Urbà, 2013, Barcelona Green Infrastructure and Biodiversity Plan 2012-2020. Barcelona: Ajuntament de Barcelona. https://ajuntament.barcelona.cat/ecologiaurbana/sites/default/files/Barcelona%20green%20infrastructure%20and%20biodiversity%20plan%202020.pdf (accesso: 2021.04.14).
  13. Moraci F., Errigo M. F., Fazia C., Campisi T., Castelli F., 2020, «Cities under Pressure: Strategies and Tools to Face Climate Change and Pandemic». Sustainability, 12, 18: 1-31. Doi: 10.3390/su12187743.
  14. Municipalità di Berlino, 2021, Biotope Area Factor. www.berlin.de/sen/uvk/en/nature-and-green/landscape-planning/baf-biotope-area-factor/(accesso: 2021.04.14).
  15. Naafs S., 2021, Amsterdam Rainproof. www.rainproof.nl/sites/default/files/rainproof-magazine-engels.pdf (accesso: 2021.04.14).
  16. Natanian J., Auer T., 2020, «Beyond Nearly Zero Energy Urban Design: A Holistic Microclimatic Energy and Environmental Quality Evaluation Workflow». Sustainable Cities and Society, 56, 102094. Doi: 10.1016/j.scs.2020.102094.
  17. Nikolopoulou, M., 2021, «Thermal Comfort in Urban Spaces». In: Palme M., Salvati A. (a cura di) Urban Microclimate Modelling for Comfort and Energy Studies. Cham: Springer Nature AG, 55-77.
  18. Permanyer L., Portavella J., 2007, Els interiors d’illa de l’Eixample. El significat dels seus noms. Barcellona: Lunwerg.
  19. Righetti V., Sciarra M., 2020, Ordinary Courtyards to Unlock the Spatial Resources in Housing. Tesi di Laurea Magistrale, Scuola di Architettura Urbanistica Ingegneria delle Costruzioni, Politecnico di Milano.
  20. Rojas-Fernández J., Galán-Marín C., Roa-Fernández J., Rivera-Gómez C., 2017, «Correlations Between GIS-Based Urban Building Densification Analysis and Climate Guidelines for Mediterranean Courtyards». Sustainability, 9, 12. Doi: 10.3390/su9122255.
  21. Sertorio L., 2002, Storia dell’abbondanza. Torino: Bollati Boringhieri.
  22. Sheehan M. C., Freire M., Martinez G. S., 2020, «Piloting a City Health Adaptation Typology with Data from Climate-Engaged Cities: Toward Identification of an Urban Health Adaptation Gap». Environmental Research, August, 110435. Doi: 10.1016/j.envres.2020.110435.
  23. Sim D., 2019, Soft City: Building Density for Everyday Life. Washington: Island Press.
  24. Smith I. S., Robbins S., Karakusevic P., Hatherley O., Woodman E., 2015, Exemplary Housing Estate Regeneration in Europe. The Architects’ Journal (special issue), 241: 24-25.
  25. Yok Tan P., Rinaldi B.M., 2019, «Landscapes for Compact Cities ». Journal of Landscape Architecture, 14, 1: 4-7. Doi: 10.1080/18626033.2019.1623540.
  26. Zamani Z., Heidari S., Hanachi P., 2018, «Reviewing the Thermal and Microclimatic Function of Courtyards». Renewable and Sustainable
  27. Energy Reviews, 93: 580-595. Doi: 10.1016/j.rser.2018.05.055.
  28. Sitografia
  29. DELVA, 2019, Deeltuin, Utrecht. https://delva.la/projecten/de-deeltuin/(accesso: 2021.04.14).
  30. DELVA, (in corso) Hooge Steenen, Utrecht. https://delva.la/projecten/hooge-steenen/ (accesso: 2021.04.14).
  31. Lendager Group, 2017-in corso, The Courtyard of the Future - Straussvej, Copenhagen. https://lendager.com/en/urbanism/the-courtyard-of-thefuture/(accesso: 2021.04.14).
  32. Muf Architecture, 2018, Kings Crescent, Londra. http://muf.co.uk/portfolio/kings-crescent-2018/ (accesso: 2021.04.14).
  33. OMGEVING, 2010, Geelhandplaats, Antwerp. https://omgeving.be/en/blog/projecten/geelhandplaats/ (accesso: 2021.04.14).
  34. Periscope, 2019, Colville Estate - Branch Place. Londra. https://periscopestudio.co.uk/projects/branch-place (accesso: 2021.04.14).
  35. Tredje Natur, 2016, Urbanplanen Stage 2 – Bulderbyen, Copenhagen. www.tredjenatur.dk/en/portfolio/urbanplanen-stage-2-2/ (accesso:2021.04.14).
  36. Vega Landskab, 2015, Bergthora Gardrum, Copenhagen. https://vegalandskab.dk/projekter/bergthora-gaardrum/ (accesso: 2021.04.14).
  37. Vega Landskab, 2017, Nørrebrohus, Copenhagen. https://vegalandskab.dk/projekter/noerrebrohus/ (accesso: 2021.04.14).
  38. VLUPG, 2007, Binnentuin Vrijburcht, Amsterdam. www.vlugp.nl/projecten/binnentuin-vrijburcht/ (accesso: 2021.04.14).
  39. Lützen Landscape Architects, Labland, 2015, The Courtyard of the Future– Askøgade, Copenhagen. https://klimakvarter.dk/projekt/askoogade/(accesso: 2021.04.14).
  40. SLA, Niras, 2018, The Courtyard of the Future – Tomsgårdsvej, Copenhagen.https://klimakvarter.dk/projekt/tomsgaardsvej/ (accesso: 2021.04.14).

Metriche

Caricamento metriche ...