Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Saggi

N. 134 (2025)

Efficacia in rete: il contributo dei diversi attori al modello di presa in carico dei pazienti cronici

DOI
https://doi.org/10.3280/mesa2025-134oa22001
Inviata
febbraio 6, 2026
Pubblicato
2026-04-24

Abstract

Il presente studio indaga i criteri di efficacia delle reti in sanità e il contributo dei diversi attori alla stessa, anche durante le sfide della pandemia. Adottando il modello di Provan e Milward (2001), il lavoro approfondisce in particolare le caratteristiche del modello di presa in carico dei pazienti cronici in Regione Lombardia.
Attraverso un caso studio esplorativo, sono indagate le percezioni dei membri della rete rispetto al funzionamento
della stessa e alle revisioni intervenute durante il Covid-19.
L’efficacia della rete attiene alla sua capacità di rispondere ai bisogni dei pazienti, garantendo servizi attraverso gli sforzi dei suoi membri, anche attraverso un coordinamento centrale.
Durante la pandemia, la capacità dei membri di modulare il proprio ruolo per rispondere alle contingenze in essere è stata cruciale nel sostenere l’efficacia della rete e contribuire al raggiungimento dei suoi obiettivi.

Riferimenti bibliografici

  1. Barzan E., Petracca F., Longo F., Tozzi V.D. (2018). La presa in carico dei pazienti cronici in Lombardia: quale governance e quali indeterminatezze nel modello. Mecosan, 103(3): 31-48. DOI: 10.3280/MESA2017-103003.
  2. Cajazzo L., Longo F. (2018). Reti sanitarie: distinte finalità e assetti. Reti di patologia e reti di presa in carico in Lombardia. Mecosan, 107: 99-120. DOI: 10.3280/MESA2018-107006.
  3. Casalini F., Seghieri C., Emdin M., Nuti S. (2018). Nuovi strumenti di management per la gestione integrata dei percorsi assistenziali dei pazienti cronici. Mecosan, 102: 35-59. DOI: 10.3280/MESA2017-102003.
  4. Catalfo P., Barresi G. (2020). Le reti territoriali e il capitale relazionale nella collaborazione pubblico-privato per la gestione delle emergenze sanitarie: il caso della Regione siciliana. Mecosan, 113(1): 25-32. DOI: 10.3280/MESA2020-113004.
  5. Cepiku D., Ferrari D., Greco A. (2006). Governance e coordinamento strategico delle reti di aziende sanitarie. Mecosan, 57: 17-36.
  6. Cepiku D., Conte A., D’Adamo A. (2010). La valutazione multi-livello delle performance dei network di interesse generale. Analisi di due casi studio in sanità. Mecosan, 75: 23-42.
  7. Cristofoli D., Macciò L., Pedrazzi L. (2015). Structure, mechanisms, and managers in successful networks. Public Management Review, 17(4): 489-516. DOI: 10.1080/14719037.2013.798025.
  8. Cristofoli D., Markovic J. (2016). How to make public networks really work: a qualitative comparative analysis. Public Administration, 94(1): 89-110. DOI: 10.1111/padm.12192.
  9. De Lorenzo A., Esposito E., Maffei C.M., Zuccatelli G. (2020). Coronavirus e cronicità, due battaglie da vincere sullo stesso campo (il territorio) e anche con una “nuova” figura (l’infermiere di famiglia e di comunità). Mecosan, 113: 201-210. DOI: 10.3280/MESA2020-113025.
  10. Doberstein C. (2016). Designing collaborative governance decision-making in search of a ‘collaborative advantage’. Public Management Review, 18(6), 819-841. DOI: 10.1080/14719037.2015.1045019.
  11. Eisenhardt K.M., Graebner M.E. (2007). Theory building from cases: opportunities and challenges. Academy of Management Journal, 50(1): 25-32. DOI: 10.5465/amj.2007.24160888.
  12. Frediani A., Galietta M., Mosci G., Ploederl A. (2017). Modello di intervento a rete per la presa in carico di minori con disabilità gravi: l’esperienza dell’Associazione Emozioni Giocate Onlus. Mecosan, 99: 75-98. DOI: 10.3280/MESA2016-099004.
  13. Gudkova S. (2018). Interviewing in qualitative research, Ciesielska, M. and Jemielniak, D. (Eds.), Qualitative Methodologies in Organization Studies, Volume II: Methods and Possibilities. Palgrave Mac-Millan, Cham, Switzerland, pp. 75-96. DOI: 10.1007/978-3-319-65442-3_4.
  14. Istat (2022). Capitolo 4, Sanità e Salute. -- Testo disponibile al seguente link: https://www.istat.it/storage/ASI/2022/capitoli/C04.pdf (accesso il 21 Giugno 2024).
  15. Kenis P., Provan K.G. (2009). Towards an exogenous theory of public network performance. Public Administration, 87(3): 440-456. DOI: 10.1111/j.1467-9299.2009.01775.x.
  16. Klijn E. H., Edelenbos J., Steijn. B. (2010). Trust in Governance Networks: Its Impacts on Outcomes. Administration & Society, 42(2): 193-221. DOI: 10.1177/0095399710362716.
  17. Kort M., Klijn E.H. (2011). Public-private partnerships in urban regeneration projects: organizational form or managerial capacity?. Public Administration Review, 71(4): 618-626. DOI: 10.1111/j.1540-6210.2011.02393.x.
  18. Lega F. (2003). Gruppi e reti aziendali in sanità: strategia e gestione. Milano: Egea.
  19. Meda F., Fattore G., Bobini M. (2023). La governance collaborativa: un’opportunità per gestire le cure oncologiche in rete. Mecosan, 126(1): 95-122. DOI: 10.3280/mesa2023-126oa17288.
  20. Mintzberg H. (1983). Power in and Around Organizations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
  21. Organizzazione Mondiale della Sanità (2023). Noncommunicable diseases. -- Testo disponibile al seguente link: https://www.who.int/health-topics/noncommunicable-diseases (accesso il 21 giugno 2024).
  22. Provan K.G., Milward H.B. (1995). A preliminary theory of interorganizational network effectiveness: a comparative study of four community mental health systems. Administrative Science Quarterly, 40(1): 1-33. DOI: 10.2307/2393698.
  23. Provan K.G., Milward H.B. (2001). Do networks really work? A framework for evaluating publicsector organizational networks. Public Administration Review, 61(4): 414-423. DOI: 10.1111/0033-3352.00045.
  24. Provan K.G., Fish A., Sydow J. (2007). Interorganizational networks at the networks level: a review of the empirical literature on whole networks. Journal of Management, 33(3): 479-516. DOI: 10.1177/0149206307302554.
  25. Provan K.G., Kenis, P. (2008). Modes of network governance: structure, management, and effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(2): 229-252. DOI: 10.1093/jopart/mum015.
  26. Provan K.G., Sebastian J.G. (1998). Networks within networks: service link overlap, organizational cliques, and network effectiveness. Academy of Management Journal, 41(4): 453-463. DOI: 10.5465/257084.
  27. Raab J., Mannak R.S., Cambré B. (2015). Combining structure, governance, and context: a configurational approach to network effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, 25(2): 479-511. DOI: 10.1093/jopart/mut039.
  28. Regione Lombardia (2015a). Legge Regionale 11 agosto 2015, n. 23. -- Testo disponibile al seguente link: https://normelombardia.consiglio.regione.lombardia.it/normelombardia/accessibile/main.aspx?view=showdoc&iddoc=lr002015081100023 (accesso il 30 giugno 2023).
  29. Regione Lombardia (2015b). Deliberazione Giunta Regionale 23 dicembre 2015 n. 10-4662. -- Testo disponibile al seguente link: https://www.regione.lombardia.it/wps/wcm/connect/136d01b8-c6f6-4b07-820b-f0f7e6cade33/DGR-4662-23.12.15-Piano-Cronicit%C3%A0.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=ROOTWORKSPACE-136d01b8-c6f6-4b07-820b-f0f7e6cade33-oagWt7V (accesso il 1° dicembre 2023).
  30. Regione Lombardia (2017a). Deliberazione N° X /6164. -- Testo disponibile al seguente link: https://www.regione.lombardia.it/wps/wcm/connect/f2ec5853-447c-4fc2-b4d4-e36d651ebbfb/delibera+6164_300117.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=f2ec5853-447c-4fc2-b4d4-e36d651ebbfb (accesso il 30 giugno 2023).
  31. Regione Lombardia (2017b). Deliberazione N° X /6551. -- Testo disponibile al seguente link: https://www.regione.lombardia.it/wps/wcm/connect/e8579ec8-458b-4a81-975f-894dd2be9770/Delibera+n.+X_6551+del+04_05_2017.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=ROOTWORKSPACE-e8579ec8-458b-4a81-975f-894dd2be9770-m3lXaIa (accesso il 30 giugno 2023).
  32. Regione Lombardia (2021), Modifiche al Titolo I e al Titolo VII della legge regionale 30 dicembre 2009, n. 33 (Testo unico delle leggi regionali in materia di sanità). -- Testo disponibile al seguente link: https://normelombardia.consiglio.regione.lombardia.it/normelombardia/accessibile/main.aspx?view=showdoc&iddoc=lr002021121400022 (accesso il 26 giugno 2024).
  33. Turrini A., Cristofoli D., Frosini F., Nasi G. (2010). Networking literature about determinants of network effectiveness. Public Administration, 88(2): 528-550. DOI: 10.1111/j.1467-9299.2009.01791.x.
  34. Vaismoradi M., Turunen H., Bondas T. (2013). Content analysis and thematic analysis: implications for conducting a qualitative descriptive study. Nursing and Health Sciences, 15(3): 398-405. DOI: 10.1111/nhs.12048.
  35. Vaismoradi M., Jones J., Turunen H., Snelgrove S. (2016). Theme development in qualitative content analysis and thematic analysis. Journal of Nursing Education and Practice, 6(5): 100-110. DOI: 10.5430/jnep.v6n5p100.
  36. Vendramini E. (2020). Ripartire dalle cure primarie: priorità e lezioni imparate alla luce della Pandemia Covid-19. Mecosan, 113(1): 211-217. DOI: 10.3280/MESA2020-113026.
  37. Whelan C. (2015). Managing dynamic public sector networks: effectiveness, performance, and a methodological framework in the field of national security. International Public Management Journal, 18(4): 536-567. DOI: 10.1080/10967494.2015.1030484.