Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Giornate Franco Fasolo 2025: Curare la diagnosi: cosa guida e cosa ostacola la comprensione psicopatologica nella clinica analitico-gruppale

N. 2 (2024): Comunità nella clinica e nella contemporaneità

Il processo diagnostico

  • Emilio Domenico Fava
DOI
https://doi.org/10.3280/gruoa2-2024oa22927
Inviata
maggio 27, 2026
Pubblicato
2026-06-17

Abstract

In questo articolo, derivato dalla relazione alle Giornate di Studio Franco Fasolo, l’autore affronta il problema delle basi epistemologiche che sorreggono i procedimenti diagnostici, con le loro implicazioni, potenzialità e limiti. Se la diagnosi è uno strumento di lavoro che deve portare a risultati di efficacia è necessario riflettere sui metodi con cui il processo diagnostico si sviluppa e si attua nella pratica. Vengono presi in considerazione, in una prospettiva di integrazione, i metodi della psicoanalisi classica, dei sistemi categoriali/descrittivi e i metodi collegati ai risultati della ricerca empirica.

Riferimenti bibliografici

  1. American Psychiatric Association (APA) (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Fifth Edition. Washington, DC: American Psychiatric Association.
  2. Benjamin L.S. (1974). Structural Analysis of Social Behavior. Psychological Review, 81: 392-425. DOI: 10.1037/h0037024
  3. Bernardi R. (2014). Three Level Model (3-LM) for Observing Patient Trasformations. Psychoanalysis. The Three Livel Model. London: Karnac Books.
  4. Bion W.R. (1959). Attacks on Linking Second Thoughts. New York: Aronson, 1967.
  5. Bion W.R. (1967). Il gemello immaginario. Analisi degli schizofrenici e metodo psicoanalitico. Roma: Armando, 1970.
  6. Bridgman P.W. (1927). La logica della fisica moderna. Torino: Boringhieri.
  7. Britton R. (1998). Credenza e immaginazione: ricerche psicoanalitiche. Roma: Borla, 2006.
  8. Britton R. e Steiner J. (1994). Interpretation: Selected Fact or Overvalued Idea? The Int. J. of Psycho-Analysis, 75, 5/6: 1069-78.
  9. Chichi M.G., Fava E., Margola D., Vai B., Galvano C., Reatto L., Cumia I. e Linciano A.D. (2025). Le Teorie Private di pazienti e analisti: uno studio esplorativo nella fase iniziale del trattamento, Riv. di Psicoanalisi, LXXI, 2: 495-509. DOI: 10.26364/RPSA20250710511
  10. Colli A. e Lingiardi V. (2009). The Collaborative Interactions Scale: A new Transcript-Basedmethod for the Assesment of Therapeutic Alliance Ruptures and Resolution in Psychotherapy. Psychotherapy Research, 19, 6: 718-734. DOI: 10.1080/10503300903121098
  11. Fava E. (2013). La formazione psicoanalitica dello psichiatra. Psiche Online, 1.
  12. Fava E. (2017). “Intervista a Emilio Fava sulla ricerca empirica in psicoterapia”. A cura di: Mattana G., Testo disponibile al sito: https://www.spiweb.it/ricerca/ ricerca-empirica/ricerca-empirica-in-psicoterapia-intervista-a-emilio-fava-a-cura-di-g-mattana/ data di consultazione 04/08/2018.
  13. Fava E. – Gruppo Zoe (2016). La competenza a curare: il contributo della ricerca empirica. Milano: Mimesis.
  14. Fava E., Chichi M.G., Galvano G.C., Cumia I., Reatto L., Vai B. e Linciano A.D. (2025). L’alleanza di lavoro nella ricerca clinica e nella ricerca empirica: la costruzione di un progetto di ricerca sul campo con il metodo PTI (Private Theories Interview). Riv. di Psicoanalisi, LXXI, 2: 511-529. DOI: 10.26364/RPSA20250710495
  15. Friedson H. (2001). Professionalism: The Third Logic. Chicago, IL: University of Chicago Press (trad. it.: Professionalismo: la terza via. Bari: Dedalo).
  16. Giaconia G., Pellizzari G. e Rossi P. (2000). Nuovi fondamenti della tecnica psicoanalitica. Roma: Borla.
  17. Horvath A.O. (2001). The Alliance. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 38, 4: 365-372. DOI: 10.1037/0033-3204.38.4.365
  18. Hunter V. (1996). Psicoanalisti in azione. I modelli teorici e la loro applicazione clinica. Roma: Astrolabio.
  19. Kächele H., Krause R., Jones E., Perron R. e Fonagy P. (2000). Psychoanalysis. Report Prepared by the Research Committee of the IPA at the request of the President. An Open Door Review of Outcome Studies https://www.ipa.world /IPA_Docs/Open%20Door%20Review%20III.pdf data di consultazione 04/08/2018.
  20. Lakatos I. (1978). La metodologia dei programmi di ricerca scientifica. Milano: Il Saggiatore, 1988.
  21. Lambert M.J. (2013). The Efficacy and Effectiveness of Psychotherapy. In: a cura di: Lambert M.J., Bergin & Garfield’s Handbook of Psychotherapy and Behavior Change (6th ed.). New York, NY: Wiley.
  22. Laska K.M. e Wampold B.E. (2014). Ten Things to Remember about Common Factor Theory. Psychotherapy, 51, 4: 519-524. DOI: 10.1037/a0038245.
  23. Levy R.A., Ablon J.S. e Kächele H., a cura di (2012). Psychodynamic Psychotherapy Research. Evidence-Based Practice and Practice-Based Evidence. New York, NY: Humana Press.
  24. Leuzinger-Bohleber M. e Target M. (2002). I risultati della psicoanalisi. Bologna: Il Mulino, 2006.
  25. Leuzinger-Bohleber M., Dreher A.U. e Canestri J., a cura di (2003). Pluralismo e unità? Metodi di ricerca in psicoanalisi. Roma: Borla, 2007.
  26. Lichtenberg J.D. (2010).“Old and New Explanations of Therapeutic Leverage”. Communication presented at the annual conference of ISIPSé, Milano.
  27. Lingiardi V. e McWilliams N., a cura di (2018). Manuale Diagnostico Psicodinamico, seconda edizione. PDM-2. Milano: Raffaello Cortina.
  28. Luborskj L. e Crits-Christoph P. (1998). Understanding Transference. The Core Conflictual Relationship Theme Method. New York: Basic Books (trad. it.: Capire il transfert. Milano: Raffaello Cortina, 1998).
  29. McWilliams N. (2011). La diagnosi psicoanalitica. Roma: Astrolabio.
  30. Nagel E. (1967). Psicoanalisi e metodo scientifico. A cura di: Hook S., Torino: Einaudi.
  31. Nicolò A.M. (2018). La ricerca come sfida per lo psicoanalista. Riv. di Psicoanalisi, 2: 225-238. DOI: 10.26364/RPSA20180640225
  32. Norcross J.C. e Lambert M.J. (2011). Psychotherapy Relationship that Work. Psychotherapy, 48, 1: 4-8. DOI: 0.1037/a0022180
  33. Norcross J.C. e Lambert M.J. (2018). Psychotherapy Relationships that Work III. Psychotherapy, 55, 4: 303-315.
  34. DOI: 10.1037/pst0000193
  35. Ogden T.H. (1994). The Concept of Interpretative Action. Psychoanalythic Quarterly, 63, 2: 219-245.
  36. OPD Task Force (2006). OPD-2 Diagnosi Psicodinamica Operazionalizzata. Manuale per la diagnosi e la pianificazione del trattamento. Milano: FrancoAngeli, 2009.
  37. OPD-2 Task Force (2009). OPD Diagnosi Psicodinamica Operazionalizzata. Manuale per la diagnosi e la pianificazione del trattamento. A cura di: Conte M., Fava E.D., Ferrari A., Papini S.P. e Zuglian P., Milano: FrancoAngeli.
  38. Orlinsky D.E., Grawe K. e Parks B.K. (1994). Process and Outcome in Psychotherapy: Noch Einmal. In: Bergin A.E. e Garfield S.L., Eds. Handbook of Psychotherapy and Behavior Change. 4th ed., New York: Wiley.
  39. Papini S.P. e Fava E.D. (2019). L’integrazione nella valutazione diagnostica dei fattori terapeutici correlati agli esiti: Il sistema di diagnosi psicodinamica operazionalizzata (OPD-2). Ricerca Psicoanalitica, XXX, 1: 37-55.
  40. Philips B., Werbart A. e Schubert J. (2005). Private Theories and Psychotherapeutic Technique. Psychoanalytic Psychotherapy, 19: 48-70. DOI: 10.1080/02668730512331341573
  41. Piaget J. (1972). L’equilibrazione delle strutture cognitive. Torino: Boringhieri.
  42. Polanyi K. (1967). La conoscenza inespressa. Roma: Armando, 2018.
  43. Rizzi P. (2010). Una storia di metodi: qualitativo verso quantitativo e l’analisi del discorso. In: a cura di: Del Corno F. e Rizzi P., La ricerca qualitativa in psicologia clinica: teoria, pratica, vincoli metodologici. Milano: Raffaello Cortina.
  44. Sabucco G., Fava E., Agazzi A., Riva E., e Schweizer K. (2020). L’eclettismo consapevole: una ricerca al Centro Milanese di Psicoanalisi. Quaderni del Centro Milanese di Psicoanalisi. wwwcmp-spiweb.it
  45. Shedler J. (2012). The Efficacy of Psychodynamic Psychotherapy. In: Levy R.A., Ablon J.S. e Kächele H., Eds., Psychodynamic Psychotherapy Research: Evidence-based Practice and Practice-based Evidence. Humana Press/Springer Nature: 9-25. DOI: 10.1007/978-1-60761-792-1_2
  46. Shedler J., Westen D., Lingiardi V., a cura di (2014). La valutazione della personalità con la SWAP-200. Milano: Raffaello Cortina.
  47. Soto A., Smith T.B., Griner D., Rodriguez M.D. e Bernal G. (2019). Cultural Adaptations and Multicultural Competence. In: Norcross J.C. e Wampold B.E., Eds., Psychotherapy Relationships that Work. Vol. 2. New York: Oxford University Press.
  48. Spitzer R.L. e Frances A. (2011). Guerre psicologiche: critiche alla preparazione del DSM-5. Intervista. Si apre il vaso di Pandora: le 19 peggiori proposte del DSM-5. Psicoterapia e scienze umane, 2: 247-262. DOI: 10.3280/PU2011-002007
  49. Stern B.L., Caligor E., Clarkin J.F., Critchfield K.L, Hörz S., MacCornack V., Lenzenweger M. e Kernberg O.F. (2010). Structured Interview of Personality Organization (STIPO): Preliminary Psychometrics in a Clinical Sample. J. of Personality Assessment, 92, 1: 35-44. DOI: 10.1080/00223890903379308
  50. Tzur Bitan D., Ben David T., Moshe-Cohen R. e Kivity Y. (2021). Patient-Therapist Congruence and Incongruence of Process Expectations During Psychotherapy. Psychotherapy, 58, 4: 493-498. DOI: 10.1037/pst0000410
  51. Vigna-Taglianti M. (2018). I gruppi di ricerca sulle trasformazioni nel processo analitico. Riv. di Psicoanalisi, 64, 2: 239-252. DOI: 10.26364/RPSA20180640239
  52. Von der Lippe A.L., Monsen J.T., Rønnestad M.H. e Eilertsen D.E. (2008). Treatment Failure in Psychotherapy: The Pull of Hostility. Psychotherapy Research, 18, 4: 420-432. DOI: 10.1080/10503300701810793
  53. Wampold B.E. (1997). Methodological Problems in Identifying Efficacious Psychotherapies. Psychotherapy Research, 7, 1: 21-43. DOI: 10.1080/10503309712331331853
  54. Weinryb R.M., Rössel R.J. e Asberg M. (1991). The Karolinska Psychodynamic Profile. I. Validity and Dimensionality. Acta Psychiatr. Scand., 83, 1: 64-72. DOI: 10.1111/j.1600-0447.1991.tb05513.x.
  55. Weiss J. (1998). Patients’ Unconscious Plans for Solving their Problems. Psycho-analytic Dialogues, 8, 33: 411-428. DOI: 10.1080/10481889809539259
  56. Werbart A. e Lavander S. (2006). Two Sets of Private Theories in Analysands and Their Analysts: Utopian Versus Attainable Cures. Psychoanalytic Psichology, 23, 1: 108-127. DOI: 10.1037/0736-9735.23.1.108
  57. Widlocher D. (2003). Prefazione. In: a cura di: Leuzinger-Bohleber M., Dreher A.U. e Canestri J., Pluralismo e unità? Metodi di ricerca in psicoanalisi. Perugia: Borla, 2007.
  58. Wile D.B. (1977). Ideological Conflicts Between Clients and Psychotherapists. American J. of Psychotherapy, 31, 3: 437-449. DOI: 10.1176/appi.psychotherapy.1977.31.3.437