Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

AFferenze

No. 2 (2024): Comunità nella clinica e nella contemporaneità

A matter of gazes: the supervisor-observer dyad in the transformation of group dynamics. An account of an Institutional experience

DOI
https://doi.org/10.3280/gruoa2-2024oa22931
Submitted
maggio 27, 2026
Published
2026-06-17

Abstract

The institutional context emerges as a terrain rich in complex relational dynamics that demand constant clinical and theoretical attention. This contribution examines the experience of group supervision within a team of psychotherapists working in a large healthcare institution. The paper explores the intersubjective patterns unfolding across different organizational levels. Drawing on the COIRAG model and the transformative potential of the analytically oriented group, the authors describe a process in which the group itself becomes the instrument through which to investigate the intricate unconscious institutional dynamics. The introduction of the observer figure appears to generate significant field movements, highlighting the weakening of the conductor’s position, burdened by the group’s powerful projective pressures. Integrating this new vantage point with that of the conductor makes it possible to shed light on institutional dynamics. The collaboration between supervisor and observer – confronted with transference and countertransference resonances – activates within the group a transformative process that reshapes the setting and fosters heightened awareness of institutional dynamics. These movements inaugurate a process of integration across the individual, group, and organizational levels.

References

  1. Anzieu D. (1994). Il pensare dall’Io pelle all’Io pensante. Roma: Borla.
  2. Aulagnier P. (1975). La violenza dell’interpretazione. Roma: Borla, 1994.
  3. Bion W.R. (1948). Experiences in Groups: I and II. Human Relations, 1: 314-320; 487-496 (trad. it.: Esperienze nei gruppi e altri saggi. Roma: Armando, 1971).
  4. Bleger J. (1989). Psicoigiene e psicologia istituzionale. Psicoanalisi applicata agli individui, ai gruppi e alle istituzioni. Molfetta: La Meridiana.
  5. Comelli F. (2012). Istituzione, gruppi e alleanze inconsce. In: Carnaroli F. e Peregrini C., a cura di, Istituzione, gruppi e alleanze inconsce. Dibattiti teorico-clinici dall’1febbraio al 14 aprile 2012. Testo disponibile al sito: https://www.spiweb.it/
  6. Corbella S. (2003). Storie e luoghi del gruppo. Milano: Raffaello Cortina.
  7. Correale A. (1991). Il campo istituzionale. Roma: Borla.
  8. Kaës R. (1987). Realtà psichica e sofferenza nelle istituzioni. In: Kaës R., a cura di, L’istituzione e le istituzioni. Studi psicoanalitici. Roma: Borla, 1991.
  9. Kaës R., Pinel J.P., Kernberg O., Correale A., Diet E. e Duez B. (1998). Sofferenza e psicopatologia dei legami istituzionali. Roma: Borla, 2009.
  10. Neri C. (1995). Gruppo. Roma: Borla.
  11. Pazzagli A. (1990). Formazione e supervisione in psicoterapia. Torino: Centro Scientifico Editore.
  12. Petrella F. (1997). Introduzione. In: Brignone A., Psicoanalisi in Psichiatria. Cultura psicoanalitica e servizi per la salute mentale. Pisa: ETS.
  13. Pirandello L. (1925). Quaderni di Serafino Gubbio Operatore. Milano: Mondadori, 2012.
  14. Scaglia G. (1976). L’osservatore e il gruppo. Rivista di Psicoanalisi, 22, 3: 423-437 (originariamente pubblicato come: La position fantasmatique de l’observateur d’un groupe. In: Kaës R., Anzieu D., Bejarano A., Scaglia H. e Gori R., Désir de former et formation du savoir. Paris: Dunod, 1976).
  15. Toscani R. (2017). Conversazioni a due voci. Milano: FrancoAngeli.
  16. Winnicott D.W. (1969). L’uso di un oggetto. In: Winnicott D.W., Esplorazioni psicoanalitiche. Milano: Raffaello Cortina, 1995.