Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Articoli/Articles

N. 2 (2025)

Su base di uguaglianza: condizionalità sociopedagogiche per un progetto di Vita che garantisca diritti e libertà

DOI
https://doi.org/10.3280/ess2-2025oa21030
Inviata
18 settembre 2025
Pubblicato
11-12-2025

Abstract

La legge 227/21 avvia la più ampia riforma sulla disabilità nella storia della Repubblica, definendo una faglia epocale dal punto di vista culturale, del diritto e delle pratiche. In tale cornice, il Progetto di vita individuale personalizzato partecipato si configura come dispositivo volto a garantire il pieno godimento dei diritti e delle libertà fondamentali.L’articolo propone, a partire dall’analisi del quadro epistemologico di riferimento, l’utilizzo della definizione relazionale di disabilità contenuta nella Convenzione Onu sui diritti (CRPD), e della connessa concettualizzazione di cittadinanza, per individuare le tre condizionalità sociopedagogiche alla base del Progetto di vita, argomentando che una cornice teorica e operativa che contrasti l’abilismo nelle le sue molteplici manifestazioni, una concezione dell’autodeterminazione basata sull’agentività e una definizione accurata degli spazi di utilizzo del concetto e dei modelli di Qualità della Vita configurino le condizioni infrastrutturali, epistemologiche, valoriali e operative necessarie affinché il Progetto di vita si costruisca concretamente come il potente strumento di emancipazione che la CRPD richiede.

Riferimenti bibliografici

  1. Amoroso D., Pilia R. (2024). La Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità nella giurisprudenza italiana. Studi Economico-Giuridici, 65: 3-25.
  2. Arconzo G. (2025). I diritti delle persone con disabilità nella Costituzione. Quaderni della Facoltà di Giurisprudenza, 94: 27-50.
  3. Aversano M. (2024). Pedagogia speciale e dell’inclusione: scienza della soggettività e dell’intersoggettività. Journal of Inclusive Methodology and Technology in Learning and Teaching, 4(2sup): 1-9.
  4. Addis P. (2021). Antipaternalismo, disabilità, costituzione. Materiali per una storia della cultura giuridica, 51(2): 393-409.
  5. Addis P. (2024). Disabilità e vulnerabilità in una prospettiva multilivello. In Bernardi-ni M.G., Lorubbio V., a cura di, Diritti umani e condizioni di vulnerabilità, Tren-to: Edizioni Centro Studi Erickson.
  6. Atkin K., Berghs M., Chattoo S. (2023). Representing disabling experiences: Rethinking quality of life when evaluating public health interventions. Politics & Policy, 51(1): 41-58.
  7. Bandura A. (2000). Exercise of human agency through collective efficacy. Current Directions in Psychological Science, 9(3): 75-78.
  8. Bannink Mbazzi F., Nalugya R., Kawesa E., Nambejja H., Nizeyimana P., Ojok P., van Hove G., Seeley J. (2020). “Obuntu Bulamu”: Development and testing of an indigenous intervention for disability inclusion in Uganda. Scandinavian Journal of Disability Research, 22(1): 403-416.
  9. Barberis M. (2021). Libertà. Milano: Mimesis.
  10. Barnes M., Bowl R. (2001). Taking Over the Asylum. Palgrave: London.
  11. Bellacicco R., Dell’Anna S., Micalizzi E., Parisi T. (2022a). Nulla su di noi senza di noi: una ricerca empirica sull’abilismo in Italia. Milano: FrancoAngeli.
  12. Bellacicco R., Ianes D., Macchia V. (2022b). Teachers with disabilities: a systematic review of the international literature. Form@ re-Open Journal per la formazione in rete, 22(1): 64-88.
  13. Bennett K. C., Hannah M. A. (2022). Transforming the rights-based encounter: Disability rights, disability justice, and the ethics of access. Journal of Business and Technical Communication, 36(3): 326-354.
  14. Berghs M. J., Atkin K. Graham H.M., Hatton C., Thomas C. (2016). Implications for Public Health Research of Models and Theories of Disability: A Scoping Study and Evidence Synthesis. Southampton: NIHR Journals Library.
  15. Berghs M. (2017). Practices and discourses of ubuntu: Implications for an African model of disability?. African Journal of Disability, 6(1): 1-8.
  16. Bernardini M. G. (2016). Disabilità, giustizia, diritto: itinerari tra filosofia del diritto e Disability Studies. Torino: Giappichelli Editore.
  17. Bernardini M. G. (2018). Soggettività “mancanti” e disabilità. Per una critica intersezionale all'immagine del soggetto di diritto. Rivista di filosofia del diritto, 7(2): 281-300.
  18. Bernardini M. G. (2021). Persone con disabilità e diritti umani: relazioni problematiche. Sociologia del diritto. 2: 110-131.
  19. Bernardini M. G., Giolo O. (2022). Abitare i diritti. Una critica degli spazi a partire dai soggetti. Diritto & Questioni Pubbliche, 22(1): 139-141.
  20. Bertani M. (2015). “Il silenzio della servitù”: note su presa di parola, dir vero e demo-crazia in Michel Foucault. Minority Reports: Cultural Disability Studies, 1(2): 37-75.
  21. Bertolini P. (2003). Educazione e politica. Milano: Raffaello Cortina Editore.
  22. Besio S. (2024), a cura di, Inclusione, scolastica e non solo. La parola alla Società Italiana di Pedagogia Speciale (SIPeS). La Nuova Secondaria, 41: 34-50.
  23. Bickenbach J. E. (2009). Disability, culture and the UN Convention. Disability and Rehabilitation, 31(14): 1111-1124.
  24. Bocci F., Guerini I. (2022). Riflessioni teoriche nella prospettiva dei Disability Studies. In: Bocci et. al., a cura di, Le epistemologie nascoste. La costruzione del soggetto vulnerabile nell’immaginario educativo italiano. Un approccio grounded. Roma: Roma-Tre Press.
  25. Brinkman A. H., Rea-Sandin G., Lund E. M., Fitzpatrick O. M., Gusman M. S., Bo-ness C. L. (2023). Shifting the discourse on disability: Moving to an inclusive, intersectional focus. American Journal of Orthopsychiatry, 93(1): 50-63.
  26. Caldin R. (2007). Introduzione alla pedagogia speciale. Padova: CLEUP.
  27. Candido A. (2025). La definizione e l’accertamento della condizione di disabilità nella l. 227 del 2021: un radicale cambio di paradigma. In: Vivaldi, E., a cura di, Il progetto di Vita della persona con disabilità. Dal PNRR al decreto legislativo n 62/2024, Pisa University Press.
  28. Canevaro A. (2013). Scuola inclusiva e mondo più giusto. Trento: Edizioni Centro Studi Erickson.
  29. Castel R. (2003). L’insicurezza sociale. Che significa essere protetti?. Torino: Einaudi.
  30. Chapman R., Botha M. (2023). Neurodivergence-informed therapy. Developmental Medicine & Child Neurology, 65(3): 310-317.
  31. Curto N., Gariglio D. (2024). I fondamentali della progettazione personalizzata partecipata. Trento: Edizioni Centro Studi Erickson.
  32. D’Alonzo L., Zanfroni E., Maggiolini S., Folci I. (2024). Pedagogia Speciale ieri, oggi, domani. In: SIPES, a cura di, L’inclusione non si ferma, cammina sempre. Volume in ricordo di Andrea Canevaro. Trento: Edizioni Centro Studi Erickson.
  33. Davy L., Green C. (2022). The right to autonomy and the conditions that secure it: The relationship between the UNCRPD and market-based policy reform. In: Kayess, R., Davi, L., Felder, F., a cura di, Disability Law and Human Rights: Theory and Policy. Cham: Springer International Publishing.
  34. De Beco G. (2021). Disability in international human rights law. Oxford University Press.
  35. Deci E.L. Ryan R.M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. Berlin: Springer Science & Business Media.
  36. Degener T., De Castro M. G. C. (2022). Toward inclusive equality: ten years of the human rights model of disability in the work of the UN Committee on the Rights of Persons with Disabilities. In: Felder, F., a cura di, Disability law and human rights: Theory and policy. Cham: Springer International Publishing.
  37. De Silva V. (2020). Antropologia Medica e Disabilità. Prospettive etnografiche in dialogo. Minority Reports. Cultural Disability Studies, Monographic Issue (11): 1-9.
  38. De Vos J., Singleton P. A., Gärling T. (2022). From attitude to satisfaction: introducing the travel mode choice cycle. Transport Reviews, 42(2): 204-221.
  39. Edwards M., Schippers A. P. (2024). Expanding the quality of life paradigm: contributions from the field of disability studies. Journal of Policy and Practice in Intellectual Disabilities, 21(1), e12483.
  40. Epstein S. (2021). Cultivated Co-production: Sexual Health, Human Rights, and the Revision of the ICD. Social Studies of Science, 51(5): 657-82.
  41. Facchi A., Giolo O. (2024). Libera scelta e libera condizione: un punto di vista femminista su libertà e diritto. Bologna: il Mulino.
  42. Fassin D. (2019). Le vite ineguali: Quanto vale un essere umano. Milano: Feltrinelli Editore.
  43. Fassin D., Das V. (2021). Words and Worlds: A Lexicon for Dark Times. Durham: Duke University Press.
  44. Favalli S. (2024). Il ruolo della convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle perso-ne con disabilità ed il modello dei diritti umani. Biolaw Journal, 3: 351-362.
  45. Festa F., Marchisio C., Bellacicco R. (2024). Inclusive Inquiry e Student Voice per l’inclusione degli studenti con disabilità nella scuola secondaria. In: Pinelli S., Fiorucci A., Giaconi C., a cura di, I linguaggi della pedagogia speciale. Lecce: Pensa multimedia.
  46. Flynn S. (2021). Corporeality and critical disability studies: Toward an informed epi-stemology of embodiment. Disability & Society, 36(4): 636-655.
  47. Forgacs . (2015). Margini d'Italia: l'esclusione sociale dall’Unità a oggi. Roma-Bari: Laterza.
  48. Foucault M. (1977) Dits et ecrit 1954-1988 tome III 1976-1979. Parigi: Gallimard, (trad. it. Borca, D., Zini, V., (2006), a cura di, Follia e psichiatria. Detti e scritti (1957-1984). Milano: Raffaello Cortina Editore).
  49. Foucault M. (2004). Nascita della biopolitica. Corso Al College De France (1978-1979). Milano: Feltrinelli.
  50. Fricker M. (2017). Evolving concepts of epistemic injustice. In: Medina G., Pohlhouse J., Kid I.J., a cura di, The Routledge handbook of epistemic injustice. Londra: Routledge.
  51. Friso V., Caldin R. (2022). Orientamento e accompagnamento per un autentico Progetto di Vita. Studium Educationis Rivista semestrale per le professioni educative, (1): 48-56.
  52. Gaspari P. (2021). La Pedagogia speciale come scienza inclusiva: alcune riflessioni critiche. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 9(1): 30-34.
  53. Genova A. (2021). I disabili sono “i nostri ragazzi”: lo sguardo sociologico sulla violenza epistemica. Welfare e ergonomia, 7(1): 26-39.
  54. Genovese D. (2024). Competenze e limiti delle figure di sostegno e del giudice tutela-re. In: Tarantino C., a cura di, Soggiorno Obbligato. La disabilità fra dispositivi di incapacitazione e strategie di emancipazione. Bologna: il Mulino.
  55. Giaconi C. (2015). Qualità della Vita e adulti con disabilità. Percorsi di ricerca e prospettive inclusive. Milano: FrancoAngeli.
  56. Giaconi C., Taddei A., Del Bianco N., D’Angelo I. (2024). La Pedagogia Speciale oggi: ripartire dalle orme di Andrea Canevaro per ritrovarsi Comunità. In: SIPES, a cura di, L’inclusione non si ferma, cammina sempre. Volume in ricordo di Andrea Canevaro Trento: Centro Studi Erickson.
  57. Giolo O. (2020). Il diritto neoliberale. Napoli: Jovene.
  58. Giolo O. (2022). La grande regressione del diritto: sui rischi (anche criminali) della indeterminatezza del potere nella globalizzazione neoliberale. Sociologia del diritto, 3: 91-112.
  59. Giolo O. (2024). Libertà: contesto, scelta e relazione. In: Tarantino, C., a cura di, Soggiorno Obbligato. La disabilità fra dispositivi di incapacitazione e strategie di emancipazione. Bologna: il Mulino.
  60. Giraldo M. (2019). Per una definizione del costrutto di autodeterminazione nella pedagogia speciale. Linee concettuali e intersezioni filosofiche. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 7(1): 29-42.
  61. Graf‐Kurtulus S., Gelo O. C. (2025). Rethinking psychological interventions in autism: Toward a neurodiversity‐affirming approach. Counselling and Psychotherapy Research, 25(1), e12874.
  62. Grimaldi G. (2021). Uscire dalla «condizione naturale dell’umanità»: Hobbes, Kant, Hegel e la questione della pace mondiale. Research Trends in Humanities Education & Philosophy, 8: 95-110.
  63. Hinton A. (2021). On fits, starts, and entry points: the rise of Black Disability Studies. CLA Journal, 64(1): 11-29.
  64. Ianes D., Demo H. (2022). Specialità e normalità. Trento: Edizioni Centro Studi Erickson.
  65. Ianes D., Zagni B., Zambotti F., Cramerotti S., Franch S. (2024). Inclusione scolastica e sociale: un valore irrinunciabile. Quanto è fattibile, efficace e condivisa nei suoi valori. L’integrazione Scolastica e Sociale, 23(1): 33-54.
  66. Kakoullis E. J. (2023). Language in international treaties: linguistic and cultural challenges in translating and implementing international multilingual treaties. Cambridge International Law Journal, 12(2): 235-265.
  67. Landes S.D., Turk M.A., Ervin D.A. (2021). COVID-19 case-fatality disparities among people with intellectual and developmental disabilities: evidence from 12 US jurisdictions. Disability and Health Journal, 14(4), e101116.
  68. LeGoff D. B. (2023). Being Autistic is Not a Behavior Problem: A Critique of Applied Behavior Analysis in the Era of Neurodiversity. Irvine: Universal Publishers.
  69. Lewis C. (2025). Feminist Queer-Crip Narratology. In: Nunning,V., Assman, C., a cura di, The Palgrave Handbook of Feminist, Queer and Trans* Narrative Studies. Cham: Springer Nature Switzerland.
  70. Liasidou A. (2016). Disabling discourses and human rights law: a case study based on the implementation of the UN Convention on the Rights of People with Disabilities. Discourse: Studies in the Cultural Politics of Education, 37(1): 149-162.
  71. Lindsay S., Dain N. (2025). Applying an intersectional ecological framework to understand ableism and racism in employment among youth and young adults with disabilities. Disability and Rehabilitation, 47(4): 886-899.
  72. Lisowski A. (2023). Identity as a phenomenon of individual self-determination based on queer studies theory. CiVitas Hominibus, (18): 1-9.
  73. Losito G., Pizzo C. (2021). Genealogia di una nuova competenza. Il Garante nazionale dei diritti delle persone private della libertà e la disabilità. Materiali per una storia della cultura giuridica, 51(2): 445-458.
  74. Lovece A., Verga M. (2024). La Vita indipendente per le persone con disabilità: un diritto fondamentale. Milano: LED.
  75. Luckasson R., Schalock R. L., Bradley V. J. (2024). Diffusion of the Shared Citizen-ship Paradigm: Strategies and next steps. American Journal on Intellectual and Developmental Disabilities, 129(5): 362-376.
  76. Malaguti E. (2024). Rileggere Andrea Canevaro di fronte alle sfide odierne della Pedagogia Speciale: etica, educazione e progettualità. In: SIPES, a cura di, L’inclusione non si ferma, cammina sempre. Volume in ricordo di Andrea Canevaro. Trento: Centro Studi Erickson.
  77. Marchisio C. (2019). Percorsi di Vita e disabilità. Strumenti di coprogettazione. Roma: Carocci.
  78. Marchisio C. (2023). La sfida della Legge Delega sulla disabilità. L’Integrazione Scolastica e Sociale, 22: 1-4.
  79. Marchisio C. (2024). Il progetto personalizzato e partecipato. In: Tarantino C., a cura di, Soggiorno Obbligato. La disabilità fra dispositivi di incapacitazione e strategie di emancipazione. Bologna: il Mulino.
  80. Marchisio C. (2026 in press). Il progetto di Vita individuale personalizzato partecipato su base di uguaglianza con gli altri: cos’è e come costruirlo. In: Marchisio C., Curto N., a cura di, Su base di uguaglianza. Per un progetto di Vita che garantisca libertà e diritti delle persone con disabilità. Bologna: il Mulino.
  81. Marchisio C., Bernini A. (2024). La formazione on the job per gli operatori sociali tra metodologia e organizzazione: l’esperienza del Valdarno Aretino. In: Curto N., a cura di, Scenari pedagogici per la deistituzionalizzazione. Lecce: Pensa Multimedia.
  82. Marchisio C., Monchietto A. (2023). Change society, not the individual: Oppressione e disabilità nel pensiero di Mike Oliver. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 11(1): 12-19.
  83. Marshall T. H. (1963). Citizenship and social class (trad. it. (2002). Cittadinanza e classe sociale. Roma-Bari: Laterza).
  84. Marshall P., Vásquez P., Purán V., Godoy L. (2023). Are We Closing the Gap? Re-forms to Legal Capacity in Latin America in Light of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. Vanderbilt Journal of Transnational Law, 56: 119-179.
  85. Martin G. P., Waring J. (2018). Realising Governmentality: Pastoral Power, Govern-mental Discourse and (Re)constitution of the Subjectivities. The Sociological Review, 66(6): 1292-308.
  86. Martinez Maireles D. (2024). Le nuove frontiere per la Pedagogia speciale. In: Mu-scarà M., Romano A., Giaconi C., a cura di, Abitare l’inclusione tra logos ed ergon: contesti, storie, persone. Pisa: ETS.
  87. Matucci G., (2021). Persona, formazione, libertà. L’autorealizzazione della persona con disabilità fra istruzione e lavoro. Milano: FrancoAngeli.
  88. Maynard A. (2005). The Public-Private Mix for Health. London: Taylor and Francis.
  89. McCusker P., Gillespie L., Davidson G., Vicary S., Stone K. (2023). The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities and social work: evidence for impact?. International journal of environmental research and public health, 20(20), 6927.
  90. McRuer R. (2024). Teoria Crip: segni culturali di queerness e disabilità. Città di Castello: Odoya.
  91. Migliarini V. (2019). Promuovere la giustizia sociale in educazione per gli alunni disabili: ripensare la didattica in chiave intersezionale. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 7(2): 158-173.
  92. Moliterni P. (2021). L’Integrazione come attitudine transdisciplinare della Pedagogia Speciale. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 9(1): 35-40.
  93. Monceri F. (2024). Relazione, cura e disabilitazione. Hermeneutica: annuario di filosofia e teologia: nuova serie, 7: 229-240.
  94. Morandini M. C. (2025). Istruzione e lavoro come strumenti di emancipazione per i soggetti disabili tra Otto e Novecento. Società Italiana di Pedagogia, 16: 178-184.
  95. Morsanuto S., Peluso Cassese F. (2022). Manuale di Pedagogia Speciale per il sostegno e l’inclusione sociale. Roma: Edicusano.
  96. Needham C., Glasby J., (2014). Debates in Personalisation, Bristol: Policy Press.
  97. Palmieri C., Passerini M. B. G., Ravera G. (2021). Quando il disagio interroga l’esistenza umana. Spunti di lettura pedagogica del pensiero di Basaglia nella contemporaneità. Journal of Health Care Education in Practice, 3(2): 35-42.
  98. Piccione D. (2021). I diritti sociali come determinanti di libertà nello stato costituzionale. Il paradigma del rapporto tra libertà e condizioni di disabilità. Materiali per una storia della cultura giuridica, 2: 373-392.
  99. Piccione D. (2022). Deistituzionalizzazione, libertà personale e diritto alla salute. Bio-Law Journal-Rivista di BioDiritto, 4: 67-85.
  100. Piccione D. (2023). Costituzionalismo e disabilità. I diritti delle persone con disabilità tra Costituzione e Convenzione ONU. Torino: Giappichelli.
  101. Piccione D. (2024). Effettività della libertà personale, suoi determinanti sociali e condizione di disabilità. Una prospettiva costituzionale per lo studio della libertà delle persone con disabilità. In: Tarantino C., a cura di, Soggiorno Obbligato. La disabilità fra dispositivi di incapacitazione e strategie di emancipazione. Bologna: il Mulino.
  102. Piccione D. (2026 in press). Lo Stato e la condizione della disabilità alla luce del quadro attuale. In: Marchisio C., Curto N., a cura di, Su base di uguaglianza. Per un progetto di Vita che garantisca libertà e diritti delle persone con disabilità. Bologna: il Mulino.
  103. Pinnelli S. (2024). Introduzione In: Pinelli S., Fiorucci A., Giaconi C., a cura di, I linguaggi della pedagogia speciale. Lecce: Pensa multimedia.
  104. Pizzo C. (2022). Disabilità, anzianità e “non autosufficienza”: problematizzazione di un campo e di un nuovo Welfare nel PNRR. Cartografie sociali: rivista di sociologia e scienze umane, 7(13): 61-81.
  105. Pomerance M. (2024). Self-determination in law and practice: the new doctrine in the United Nations. Martinus Nijhoff Publishers.
  106. Revicki D. A., Kleinman L., Cella, D. (2014). A history of health-related quality of life outcomes in psychiatry. Dialogues in clinical neuroscience, 16(2): 127-135.
  107. Rodriguez K. A., Tarbox J., Weiss M. J., Epstein S. M., Mathur S. K., (2024). Neurodiversity Affirming Outcomes: The Evolution from Recovery to a Social Model of Disability. In: Dixon D.R., Sturmey P., Matson J.L., a cura di, Handbook of Early Intervention for Autism Spectrum Disorders: Research, Policy, and Practice. Berlin: Springer.
  108. Roscigno R. (2023). The history and development of applied behavioral analysis in the treatment of autism: a critical perspective. Rutgers, the State University of New Jersey, School of Graduate Studies.
  109. Rotelli F. (1999). Per la normalità. Trieste: Asterios.
  110. Rovatti P. A., (2013). Restituire la soggettività: lezioni sul pensiero di Franco Basaglia. Merano: Alpha, Beta, Verlag.
  111. Ryan R. M. (2021). A question of continuity: A self‐determination theory perspective on “third‐wave” behavioral theories and practices. World Psychiatry, 20(3), 376.
  112. Ryan R.M., Deci E.L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being, American Psychologist, 55(1): 68-78.
  113. Santoro E. (2021). Persona, ordine, diritti e libertà. L’inadeguatezza delle teorie normative per il dibattito sui diritti delle persone con disabilità. Materiali per una storia della cultura giuridica, 51(2): 313-335.
  114. Santoro E. (2024). Riannodare i fili: libertà, dignità e autonomia. In: Tarantino C., a cura di, Soggiorno Obbligato. La disabilità fra dispositivi di incapacitazione e strategie di emancipazione. Bologna: il Mulino.
  115. Saraceno B. (2017). Sulla povertà della psichiatria. Bologna: Derive e Approdi.
  116. Saraceno B. (2021) Un virus classista. Pandemia, diseguaglianze, istituzioni. Merano: Alpha, Beta, Verlag.
  117. Schalock R. L., Luckasson R., Tassé M. J., Shogren K. A. (2022). The IDD paradigm of shared citizenship: its operationalization, application, evaluation, and shaping for the future. Intellectual and Developmental Disabilities, 60(5): 426-443.
  118. Schalock R. L., Verdugo M. A., Braddock D. L. (2002). Handbook on quality of life for human service practitioners. Washington DC: American Association on Mental Retardation.
  119. Schianchi M. (2021). L'inclusione della disabilità: dinamiche socio-pedagogiche del presente a confronto con alcuni processi storici. CiVitas educationis: education, politics and culture, 10(2): 131-148.
  120. Schneider P. (2022). The QALY Is Ableist: On the Unethical Implications of Health States Worse Than Dead. Quality of Life, 31: 1545-52.
  121. Sgambelluri R. (2017). Disabilità e oppressione. In: Ellerani P., Ria D., a cura di, Paulo Freire Pedagogista di comunità: libertà e democrazia in divenire. Lecce: ESE Salento University Publishing.
  122. Shakespeare T. (2013). The social model of disability. In: Davis, L., a cura di, The disability studies reader. New York: Routledge.
  123. Shogren K. A., Raley S. K. (2022). Self-determination and causal agency theory. In-tegrating Research into Practice. Laurence: Springer Nature Switzerland.
  124. Skutnabb-Kangas T., Phillipson R., Wiley J. (2023). The handbook of linguistic human rights. Hoboken: Wiley Blackwell.
  125. Sodi A., Monchietto A. (2025). Autonomie e autodeterminazione: quando la pratica educativa diseduca l’agentività. L’Integrazione Scolastica e Sociale, 24(2): 103-116.
  126. Sprague J., Hayes J. (2000). Self-determination and empowerment: A feminist stand-point analysis of talk about disability. American Journal of Community Psychology, 28(5): 671-695.
  127. Straniero A. (2024). La presa di parola degli allievi con disabilità attraverso la drammatizzazione: riflessioni su una pratica di autodeterminazione e inclusione. Italian Journal of Special Education for Inclusion, 12(1): 98-106.
  128. Tarantino C. (2015). La presa di parola/the capture of speech. Milano: Mimesis.
  129. Tarantino C. (2021). Vizio di forma. La disabilità come elemento sfuggente alla ‘forma standard’. L’Altro Diritto, 5: 108-118.
  130. Tarantino C. (2023) Una sinopia. In: Piccione, D. Costituzionalismo e disabilità. I diritti delle persone con disabilità tra Costituzione e Convenzione ONU. Torino: Giappichelli.
  131. Tarantino C., Bernardini M. G. (2022). The unequal death: A study on the thanato-politics of disability in Italy. Sociologia del diritto, 2: 139-161.
  132. Tarantino C., Griffo G., Bernardini M. G. (2021). La discriminazione delle persone con disabilità. Un deficit di cittadinanza. Minority Reports. Cultural Disability Studies, 1: 235-252.
  133. Tarantino C., Marchisio C. (2025). Gli spiriti della legge. Sulle tensioni istituenti del decreto legislativo 62/2024 in tema di progetto personalizzato per le persone con disabilità: Uno studio di animismo giuridico. Sociologia del diritto, 1: 354-271.
  134. Tomasello L. (2024). The evolution of the concept of disability: Social and educational inclusion. American Journal of Clinical and Medical Research, 4(11): 1-8.
  135. Valtellina E. (2024). Teorie critiche della disabilità: uno sguardo politico sulle non conformità fisiche, relazionali, sensoriali, cognitive. Milano: Mimesis.
  136. Verdugo M. Á., Navas P., Gómez L. E., Schalock R. L. (2012). The concept of quality of life and its role in enhancing human rights in the field of intellectual disability. Journal of Intellectual Disability Research, 56(11): 1036-1045.
  137. Verdugo M. Á., Schalock R. L., Gómez L. E., Navas P. (2023). A systematic approach to implementing, evaluating, and sustaining the shared citizenship paradigm in the disability field. Behavioral Sciences, 13(12): 970-983.
  138. Vivaldi E. (2023). Disabilità mentali e Vita indipendente: percorsi di attuazione del principio personalista. Napoli: Editoriale scientifica.
  139. Vuk Grgić M. (2024). Beyond the Medicalization of Disability: A Review. UniCath Journal of Biomedicine and Bioethics, 1(2): 44-52.
  140. Von Wehrden H., Guimarães M. H., Bina O., Varanda M., Lang D. J., John B., Lawrence R. J. (2019). Interdisciplinary and transdisciplinary research: finding the common ground of multi-faceted concepts. Sustainability Science, 14(3): 875-888.
  141. Weaver D. A. (2024). The mortality experience of disabled persons in the United States during the COVID-19 pandemic. Health Affairs Scholar, 2(1), qxad082.
  142. Wechuli Y. (2023). Medicalizing disabled people’s emotions ‒ Symptom of a dis/ableist society. Frontiers in Sociology, 8, 1230361.
  143. Wehmeyer M. L., Garner N. W. (2003). The impact of personal characteristics of people with intellectual and developmental disability on self‐determination and autonomous functioning. Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities, 16(4), 255-265.
  144. Wehmeyer M. L., Shogren K. A. (2016). Self-determination and choice. In: Reichow B., Doehring P., Volkmar F.R., a cura di, Handbook of evidence-based practices in intellectual and developmental disabilities. Berlino: Springer.
  145. Zolo D. (2000). Cittadinanza. Storia di un concetto teorico-politico. Filosofia politica, 14(1): 5-18.
  146. Zuttion R. (2024). L’abitare inclusivo: un approccio di governance per politiche trasformative. In: Tarantino, C., a cura di, Soggiorno Obbligato. La disabilità fra dispositivi di incapacitazione e strategie di emancipazione. Bologna: il Mulino.