Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Pratiche didattiche inclusive. Metodi, tecniche, strumenti di intervento

N. 2-Special (2021): Didattica speciale e trasformazioni organizzative. Ricerche in corso

Tecnologie, disabilità e sostegno didattico a distanza. Percezioni di un gruppo di specializzandi TFA-Sostegno

DOI
https://doi.org/10.3280/erp2-Special-2021oa12947
Inviata
19 novembre 2021
Pubblicato
16-12-2021

Abstract

Quale ruolo possono svolgere le tecnologie nel rendere più funzionali ed efficaci le attività di sostegno didattico a distanza rivolte ad un target di alunni con disabilità? Nel tentativo di rispondere al quesito posto, il contributo presenta i risultati dell’analisi qualitativa delle percezioni di un gruppo di 52 specializzandi che hanno frequentato il laboratorio sulle TIC del Corso di specializzazione per le attività di sostegno attivato presso l’Università del Salento. Facendo riferimento a proposte didattiche ICT based, progettate ed erogate durante l’emergenza sanitaria in modalità online, i risultati dello studio enfatizzano la necessità di continuare a ragionare sul binomio tecnologia- didattica, ponendo particolare attenzione alle metodologie didattiche e alle dinamiche relazionali e di collaborazione implicate in un percorso di didattica speciale a distanza. 

Riferimenti bibliografici

  1. Agenzia Europea per lo Sviluppo dell’Istruzione degli Alunni Disabili (2012). Profilo dei Docenti Inclusivi. Odense, Danimarca: European Agency for Development in Special Needs Education.
  2. Altbach, P., & de Wit, H. (2020). Postpandemic outlook for higher education in bleakest for the poorest. Higher Education in Southeast Asia and Beyond (HESB), 8, pp. 5-8.
  3. Bausch, M., Ault, M., & Hasselbring, T. (2015). Assistive Technology in Schools: Lessons Learned from the National Assistive Technology Research Institute.
  4. Besio, S. (2005). Tecnologie assistive per la disabilità. Lecce: Pensa Multimedia Editore.
  5. Brinkerhoff, J. (2006). Effects of a long-duration, professional development academy on technology skills, computer self-efficacy, and technology integration beliefs and practices. Journal of Research on Technology in Education, 39(1), pp. 22-43.
  6. Calvani, A. (2013). L’innovazione tecnologica nella scuola: come perseguire un’innovazione tecnologica sostenibile ed efficace. LEA - Lingue e letterature d’Oriente e d’Occidente, 2, pp. 567-584.
  7. Calvani, A., & Vivanet, G. (2014). Tecnologie per apprendere: quale il ruolo dell’Evidence Based Education? Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies, ECPS Journal, 10, pp. 83-112.
  8. Cheng, S., & Lai, C. (2020). Facilitating learning for students with special needs: a review of technology-supported special education studies. Journal of Computers in Education, 7, 131-153.
  9. Ciampa, K. (2017). Building Bridges Between Technology and Content Literacy in Special Education: Lessons Learned From Special Educators Use of Integrated Technology and Perceived Benefits for Students. Literacy Research and Instruction, 56(2), pp. 85-113.
  10. Crawford, J., Butler-Henderson K., Rudolph J., & Glowatz M. (2020). COVID-19: 20 countries' higher education intra-period digital pedagogy responses. Journal of Applied Teaching and Learning (JALT), 3(1).
  11. Cumming, T. M., & Draper Rodríguez, C. (2017). A meta-analysis of mobile technology supporting individuals with disabilities. The Journal of Special Education, 51(3), pp. 164-176.
  12. Decreto del 30 settembre 2011 “Criteri e modalità per lo svolgimento dei corsi di formazione per il conseguimento della specializzazione per le attività di sostegno, ai sensi degli articoli 5 e 13 del decreto 10 settembre 2010, n. 249”.
  13. Fiorucci, A. (2021). Il contributo delle tecnologie nelle attività di sostegno didattico agli alunni con disabilità. In R. Caldin, & C. Giaconi (a cura di). Disabilità e cicli di vita. Milano: FrancoAngeli.
  14. Fondazione Agnelli, Università di Bolzano, di Trento e di Roma (LUMSA) (2020). Oltre le distanze: l’indagine preliminare. Consultabile. https://www.fondazioneagnelli.it/wp-content/uploads/2020/05/OLTRE-LE-DISTANZE-SINTESI-RISULTATI-QUESTIONARIO-1.pdf.
  15. Gil-Flores, J., Rodríguez-Santero, J., & Torres-Gordillo, J. (2017). Factors that ex-plain the use of ICT in secondary-education classrooms: The role of teacher characteristics and school infrastructure. Computers in Human Behavior, 68, pp. 441-449.
  16. Hamburg, I., & Bucksch S. (2015). ICT-based approaches to support learners with disabilities. Journal of educational policy and entrepreneurial research, JEPER, 6, pp. 1-12.
  17. Inan, F. A., & Lowther, D. L. (2010). Factors affecting technology integration in K-12 classrooms: a path model. Educational Technology Research and Development, 58(2), pp. 137-154.
  18. ISTAT (2020). L’inclusione scolastica degli alunni con disabilità - a.s. 2019-2020, consultabile https://www.istat.it/it/files//2020/12/Report-alunni-con-disabilit%C3%A0.pdf.
  19. Kripprendorf, K. (2004). Content analysis. An introduction to its methodology. Thousand Oaks, CA: Sage.
  20. Mascheroni, G., Saeed, M., Valenza, M., Cino, D., Dreesen, T., Zaffaroni, L. G., & Kardefelt-Winther D. (2021). La didattica a distanza durante l’emergenza COVID-19: l’esperienza italiana. Centro di Ricerca Innocenti dell’UNICEF, Firenze.
  21. Mitchell, D. (2014). What really works in special and inclusive education. Using evidence-based teaching strategies. London-New York: Routledge.
  22. Moliterni, P. (2020). Coronavirus, didattica a distanza e inclusione, tra sfide e opportunità. Nuova Secondaria, 36(2), pp. 281-303.
  23. OMS (2001). Classificazione del Funzionamento, della Disabilità e della Salute della persona – ICF. Trento: Erickson.
  24. Pinnelli, S., & Fiorucci A. (2021). Lezioni da non dimenticare… La didattica universitaria durante la pandemia: dal monitoraggio all’elaborazione delle Linee Guida sulla Teledidattica UniSalento. Nuova Secondaria Ricerca, 3, pp. 174-186.
  25. Pinnelli, S., & Fiorucci, A. (2019). Le tecnologie nei processi di integrazione e di inclusione. Sviluppi e opportunità per la pedagogia e la didattica speciale. In R. Caldin e S. Besio (a cura di). La pedagogia speciale in dialogo con altre disci-pline. Intersezioni, ibridazioni e alfabeti possibili. Milano: Guerini.
  26. Pinnelli, S. (2015). Tecnologie didattiche e apprendimento. In L. d’Alonzo, F. Boc-ci, & S. Pinnelli (a cura di). Didattica speciale per l'inclusione. Brescia: La Scuola.
  27. Pokhrel, S., & Chhetri, R. (2021). A Literature Review on Impact of COVID-19 Pandemic on Teaching and Learning. The Indian Economic & Social History Review, 8(1), pp. 491-518.
  28. Ranieri, M. (2011). Le insidie dell’ovvio. Tecnologie educative e critica della retorica tecnocentrica. Pisa: ETS.
  29. Save the Children (2020). La scuola che verrà: attese, incertezze e sogni all’avvio del nuovo anno scolastico. Consultabile https://s3.savethechildren.it/public/files/uploads/pubblicazioni/la-scuola-che-verra_0.pdf.
  30. Shakespeare, T., Ndagire, F., & Seketi, Q. E. (2021). Triple jeopardy: disabled people and the COVID-19 pandemic. Lancet, 397(10282), pp. 1331-1333.
  31. Trentin, G. (2013). Hospital and Home School Education: A Potential Crucible for “2.0 Teachers”. In G. Trentin & V. Benigno (Eds), Network Technology and Homebound Inclusive Education, Chapter 5, pp. 85-98. Hauppauge, NY: Nova Science Publishers Inc.
  32. Vivanet, G. (2014). Sull’efficacia delle tecnologie nella scuola: analisi critica delle evidenze empiriche. TD Tecnologie Didattiche, 22(2), pp. 95-100.
  33. Vivanet, G. (2017). Tecnologie per apprendere. Quando e come utilizzarle. In G. Bonaiuti, A. Calvani, L. Menichetti, & G. Vivanet, (Eds) Le tecnologie educative. Criteri per una scelta basata su evidenze, pp. 81-123. Roma: Carocci.
  34. Voogt, J. et alii (2013). Technological pedagogical content knowledge: A review of the literature. Journal of Computer Assisted Learning, 29, pp. 109-121.
  35. Zappaterra, T. (2021). Pervasività del digitale, didattica e disabilità in tempo di Covid-19. Alcune riflessioni critiche. Studi Sulla Formazione/Open Journal of Education, 23(2), pp. 87-92.

Metriche

Caricamento metriche ...