Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito

Contributi Scientifici

N. 75 (2026)

Un percorso psicoeducativo orientato alla recovery personale nei disturbi da uso di sostanze: esperienza di implementazione in un Servizio per le Dipendenze

DOI
https://doi.org/10.3280/mis75-2026oa23669
Inviata
8 settembre 2026
Pubblicato
08-10-2026

Abstract

Negli ultimi anni il paradigma della recovery ha progressivamente modificato l’approccio ai disturbi da uso di sostanze, orientando gli interventi non soltanto alla riduzione o alla cessazione del consumo, ma anche alla promozione dell’autonomia, dell’autoefficacia e della qualità di vita.
In questo contesto gli interventi psicoeducativi di gruppo rappresentano uno strumento potenzialmente utile per sostenere l’acquisizione di competenze di autogestione, incrementare la consapevolezza della dipendenza e favorire la costruzione di un progetto di vita significativo.
Il lavoro descrive la progettazione, la fattibilità e gli esiti preliminari di un intervento psicoeducativo orientato alla recovery personale realizzato presso il Servizio per le Dipendenze di Gazzaniga (BG).
È stato condotto uno studio pilota osservazionale con valutazione pre-post su quattro giovani adulti (età 20-25 anni) in carico presso il Servizio per le Dipendenze di Gazzaniga, tre con disturbo da uso di sostanze illegali e uno con disturbo da uso di alcol.
L’intervento, condotto da un educatore professionale e da un medico del Servizio, si è articolato in otto incontri settimanali della durata di 90 minuti.
Il percorso ha affrontato i temi della recovery personale, della definizione degli obiettivi individuali, del modello stress-vulnerabilità, degli effetti dell’uso di sostanze, della prevenzione delle ricadute e della promozione di stili di vita salutari, alternando momenti psicoeducativi, esercitazioni individuali e discussione di gruppo.
Gli esiti sono stati valutati mediante un questionario autosomministrato prima e al termine dell’intervento.
Tutti i partecipanti hanno completato il percorso.
L’analisi descrittiva evidenzia un miglioramento nella percezione dei progressi verso gli obiettivi personali, nelle conoscenze relative alla dipendenza e alle strategie di coping, nel coinvolgimento della rete familiare e sociale, nella capacità percepita di prevenire le ricadute e nella gestione quotidiana della dipendenza.
Si osserva inoltre una riduzione dell’impatto soggettivo del craving e dei sintomi sul funzionamento quotidiano, mentre risultano sostanzialmente stabili gli indicatori relativi ai ruoli sociali strutturati.
L’intervento si è dimostrato realizzabile e ben accettato dai partecipanti.
Sebbene le dimensioni ridotte del campione e l’assenza di un gruppo di controllo non consentano di trarre conclusioni sull’efficacia, i risultati preliminari suggeriscono che un percorso psicoeducativo orientato alla recovery possa rappresentare un utile complemento ai trattamenti individuali nei Servizi per le Dipendenze.
Studi futuri con campioni più ampi e follow-up longitudinali saranno necessari per confermare tali osservazioni.

Riferimenti bibliografici

  1. Ashford R.D., Brown A.M., Brown T., Callis J., Cleveland H.H., Eisenhart E. et al. (2019). Defining and operationalizing the phenomena of recovery: a working definition from the Recovery Science Research Collaborative. Addiction Research & Theory, 27(3): 179-188.
  2. Best D., & Laudet A.B. (2010). The Potential of Recovery Capital. London: RSA.
  3. Betty Ford Institute Consensus Panel (2007). What is recovery? A working definition from the Betty Ford Institute. Journal of Substance Abuse Treatment, 33(3): 221-228.
  4. Bunaciu A., Bliuc A.M., & Best D. (2024). Measuring recovery capital for people recovering from alcohol and drug addiction: a systematic review. Addiction Research & Theory.
  5. Cano I., Best D., Edwards M., & Lehman J. (2017). Recovery capital pathways: mapping the components of recovery wellbeing. Drug and Alcohol Dependence., 181: 11-19.
  6. Kargin M., Duru As¸iret G., Çetinkaya Duman Z. (2020). Psychoeducation program for substance use disorder: effect on relapse rate, social functioning, perceived wellness, and coping. Journal of Psychosocial Nursing and Mental Health Services, 58(8): 39-47.
  7. Kelly J.F., & White W.L. (2011) editors. Addiction Recovery Management: Theory, Research and Practice. New York: Humana Press.
  8. Larimer M.E., Palmer R.S., & Marlatt G.A. (1999). Relapse prevention: an overview of Marlatt’s cognitive-behavioral model. Alcohol Research & Health, 23(2): 151-160.
  9. Laudet A.B. (2007). What does recovery mean to you? Lessons from the recovery experience for research and practice. Journal of Substance Abuse Treatment, 33(3): 243-256.
  10. Leamy M., Bird V., Le Boutillier C., Williams J., & Slade M. (2011). Conceptual framework for personal recovery in mental health: systematic review and narrative synthesis. British Journal of Psychiatry, 199(6): 445-452.
  11. Leamy M. et al. (2023). A systematic review of measures of personal recovery. International Journal of Mental Health Systems.
  12. Marlatt G.A., & Donovan D.M. (2005) editors. Relapse Prevention: Maintenance Strategies in the Treatment of Addictive Behaviors. 2nd ed. New York: Guilford Press.
  13. McLellan A.T. (2010). What is recovery? Revisiting the Betty Ford Institute Consensus Panel definition. Journal of Substance Abuse Treatment, 38(2): 200-201.
  14. Nations Office on Drugs and Crime, World Health Organization (2020). International Standards for the Treatment of Drug Use Disorders. Revised edition. Geneva: WHO/UNODC.
  15. Sinclair D.L., Vanderplasschen W., Savahl S., Florio J., & Best D., Sussman S. (2024). Recovery-supportive interventions for people with substance use disorders: a scoping review. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy.
  16. White W.L. (2012). Recovery/remission from substance use disorders: an analysis of reported outcomes in 415 scientific reports, 1868-2011. Philadelphia: Philadelphia Department of Behavioral Health and Intellectual disAbility Services.
  17. Zemore S.E., Kaskutas L.A., Mericle A., Hemberg J. (2023). What is recovery? Alcohol Research: Current Reviews / related recovery literature.

Metriche

Caricamento metriche ...