Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
FrancoAngeli Journals

Saggi

No. 121 (2022)

Performance management in Veterinary Public Health Services and Food Safety

DOI
https://doi.org/10.3280/mesa2022-121oa13862
Submitted
maggio 25, 2022
Published
2022-09-16

Abstract

In 2007, the Ministry of Health started the annual evaluation of the efficiency of the Italian food safety and veterinary public health services, using qualitative and quantitative indicators, in the framework of the procedures of the “LEA Committee” (Essential Levels of Assistance) for the assessment of appropriateness, efficiency and adequacy of the services provided by the national health system (NHS). This work describes the guiding principles, the methods and the most significant aspects that emerged during this experience, which lasted over a decade.
The evaluation system has contributed to the evolution of the programming process, at national, regional, and local level, and has had clear positive effects as a reference point to quantify human and instrumental resources as well as laboratory capacity, thus contributing to the clarity on the targets assessed and to the coordination between health authorities in order to achieve them.
The adoption of a complex and analytical management tool also offered useful information to the policy-makers during the phase of defunding and generational turnover, that has affected the NHS since 2008 and is still continuing2.

2 Libro Bianco sulla sicurezza alimentare – Bruxelles,
12.1.2000 COM(1999) 719.

References

  1. Bellani L., Caporale V. (1982). L’avvio di un sistema di indicatori per la verifica della sanità animale, in relazione alle azioni veterinarie previste dal Piano sanitario nazionale. Il Progresso veterinario, 1(82): 13-28.
  2. Bernardi C. (2005). Gli indicatori di interesse veterinario nella legislazione sanitaria. Osservazioni e proposte. Il Progresso veterinario, 10: 1-10.
  3. Carbone C., Lecci F., Lega F., Prenestini A., Rotolo A., Tarricone R., Valotti G. (2013). Misurare le performance per creare valore nelle aziende sanitarie pubbliche: uno strumento multidimensionale di valutazione. Rapporto OASI 2013. Milano: Egea.
  4. Cipolla C.M. (1989). Miasmi ed umori: ecologia e condizioni sanitarie in Toscana nel Seicento. Bologna: il Mulino.
  5. Ferri G., Ventre C. (2014). Evoluzione dell’organizzazione della sanità pubblica veterinaria dall’ACIS al Ministero della salute al servizio sanitario nazionale. La medicina veterinaria unitaria (1861-2011), Fondazione iniziative zooprofilattiche e zootecniche – Brescia, 84: 41-47.
  6. Fondazione GIMBE (2019). 4° Rapporto GIMBE sulla sostenibilità del Servizio Sanitario Nazionale. Bologna. -- Recuperato da: www.rapportogimbe.it.
  7. Lebas M. (1995). Performance measurement and performance management. Int. J. Production Economics, 41: 23-35.
  8. Lega F. (2016). Management e leadership dell’azienda sanitaria. Milano: Egea.
  9. Marabelli R., Mantovani A. (1997). La medicina veterinaria presentata ai pubblici amministratori. Capodarco di Fermo (Italy): Litografica Com.
  10. Marabelli R., De Sandoli G., Fucilli F., Bonati S. (2006). Strumento di valutazione dei sistemi regionali di prevenzione in sicurezza alimentare e sanità veterinaria. Mecosan, 58: 25-54.
  11. Msellati L., Commault J., Dehove. A. (2012). Good veterinary governance: definition, measurement and challenges. Rev. sci. tech. Off. int. Epiz., 31(2): 413-430.
  12. Parodi P., Mantovani A., Venturi M. (2004). Paesi in via di sviluppo, commercio e sanità pubblica veterinaria. Il Progresso Veterinario, LIX(4) – www.ordiniveterinaripiemonte.it.
  13. Rosati S., Bertolotti L. (2020). Lettera agli studenti del Corso di laurea in Medicina Veterinaria dell’Università di Torino. Dipartimento di Scienze Veterinarie, Università di Torino.
  14. Taylor L.H., Latham S.M., Woolhouse M.E.J. (2001). Risk factors for human disease emergence. Philosophical Transactions of the Royal Society B. Biological Sciences, 356(1411): 983-989. DOI: 10.1098/rstb.2001.0888.
  15. Vacca A. (2016). Modelli Organizzativi Territoriali. Evidenze degli audit di Ministero e FVO sulle attività di SPVSA. Argomenti, 4(16): 11-13.
  16. Woolhouse M.E.J., Gowtage-Sequeria S. (2005). Host range and emerging and reemerging pathogens. Emerging Infectious Diseases, 11: 1842-1847. DOI: 10.3201/eid1112.050997.
  17. Yankelovic D. (1972). Corporate Priorities: A continuing study of the new demands on business. Stanford, CT: Yankelovich Inc.

Metrics

Metrics Loading ...