Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito

Materiali per la ricerca e l'approfondimento

N. 124 (2022)

Principi e strumenti di clinical governance nel settore saniotario. Il caso dell’AORN “San Giuseppe Moscati” di Avellino

DOI
https://doi.org/10.3280/mesa2022-124oa16279
Inviata
luglio 26, 2023
Pubblicato
2023-11-16

Abstract

Nel corso degli ultimi anni si è affermata nel settore sanitario una crescente attenzione al miglioramento continuo della qualità dei servizi e del raggiungimento e mantenimento di elevati standard assistenziali. Tale approccio, che viene identificato con le politiche di clinical governance, si basa sull’individuazione delle migliori condizioni affinché personale e operatori sanitari possano fornire risposte efficaci ai bisogni di salute dei pazienti, tutelando il contenuto umanizzante delle relazioni con questi ultimi. Gli strumenti che contraddistinguono questo approccio possono essere ricondotti ai seguenti: clinical risk management; valutazione degli indicatori di performance; progettazione e implementazione di corsi diagnostico-terapeutici assistenziali basati sull’evidence-based medicine; audit clinico; creazione e implementazione di percorsi assistenziali; ricerca e sviluppo comprensiva di adozione di sistemi informativi e tecnologie abilitanti; utilizzo dell’Health Technology Assessment; formazione continua.
L’Azienda Ospedaliera di Rilievo Nazionale e di Alta Specialità “San Giuseppe Moscati” ha adottato da alcuni anni una cultura profondamente orientata alla clinical governance, adottando in modo compiuto e puntuale gli strumenti a essa riconducibili.

Riferimenti bibliografici

  1. Borgonovi E. (2004). Aziendalizzazione e governo clinico. Mecosan, 49: 2-6.
  2. Borsoi L., Callea G., Marsilio M., Amatucci F., Tarricone R. (2017). Centralized Procurement of Medical Devices In Italy: A Methodology Towards Standardized Tender Dossier. Value in Health, 20.
  3. Braithwaite J., Travaglia J.F. (2008). An overview of clinical governance policies, practices and initiatives. Australian Health Review, 32(1).
  4. Del Vecchio M., Lega F., Prenestini A., Sartirana M. (2018). Mappatura e valutazione delle competenze cliniche dei professionisti nelle aziende sanitarie: sistemi e strumenti a confronto. In: Cergas Bocconi (a cura di). Rapporto OASI 2018. Milano: Egea.
  5. Institute of Medicine (2001). Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. Washington, DC: The National Academies Press.
  6. Mercurio R., Adinolfi P. (2005). La clinical governance, possibile soluzione ai fabbisogni di integrazione nelle aziende sanitarie. Mecosan, 53.
  7. Noto G., Deales A., Di Stanislao F. (2003). Dai profili di assistenza alla Clinical Governance: l’esperienza della Regione Marche. Mecosan, 47.
  8. Tarricone R., Boscolo P.R., Armeni P. (2016). What type of clinical evidence is needed to assess medical devices?. European Respiratory Review.

Metriche

Caricamento metriche ...