Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Saggi

N. 121 (2022)

Il performance management nell’area della sanità pubblica veterinaria e sicurezza degli alimenti

DOI
https://doi.org/10.3280/mesa2022-121oa13862
Inviata
maggio 25, 2022
Pubblicato
2022-09-16

Abstract

A partire dal 2007 è stata avviata dal Ministero della Salute, nell’ambito delle procedure del Comitato LEA (Livelli Essenziali di Assistenza) per l’appropriatezza, l’efficienza e la congruità delle prestazioni erogate dal Servizio Sanitario Nazionale (SSN), una valutazione annuale, tramite indicatori quali/quantitativi, dell’efficienza operativa dei Servizi regionali di sicurezza alimentare e sanità pubblica veterinaria. Nel presente lavoro sono descritti i principi di riferimento, le modalità e gli aspetti più significativi emersi nel corso di tale esperienza durata oltre un decennio.
Il sistema di valutazione ha contribuito all’evoluzione del processo di programmazione, a livello nazionale, regionale e locale, e ha avuto evidenti riflessi positivi mostrandosi come un punto di riferimento per quantificare le risorse umane e strumentali, e per la capacità di laboratorio, contribuendo alla chiarezza e coordinamento delle amministrazioni sanitarie sugli obiettivi operativi valutati.
L’adozione di un articolato strumento di management ha inoltre offerto utili informazioni ai decisori (policy-makers) nella fase di contrazione del finanziamento e di ricambio generazionale che ha interessato il SSN dal 2008, e che si protrae tuttora1.

1 4° Rapporto GIMBE sulla sostenibilità del Servizio Sanitario Nazionale. Fondazione GIMBE: Bologna, giugno 2019; pp. 64-65. Recuperato da: https://salviamossn.it/var/uploads/contenuti/allegati/4_Rapporto_GIMBE_Sostenibilita_SSN.pdf.

Riferimenti bibliografici

  1. Bellani L., Caporale V. (1982). L’avvio di un sistema di indicatori per la verifica della sanità animale, in relazione alle azioni veterinarie previste dal Piano sanitario nazionale. Il Progresso veterinario, 1(82): 13-28.
  2. Bernardi C. (2005). Gli indicatori di interesse veterinario nella legislazione sanitaria. Osservazioni e proposte. Il Progresso veterinario, 10: 1-10.
  3. Carbone C., Lecci F., Lega F., Prenestini A., Rotolo A., Tarricone R., Valotti G. (2013). Misurare le performance per creare valore nelle aziende sanitarie pubbliche: uno strumento multidimensionale di valutazione. Rapporto OASI 2013. Milano: Egea.
  4. Cipolla C.M. (1989). Miasmi ed umori: ecologia e condizioni sanitarie in Toscana nel Seicento. Bologna: il Mulino.
  5. Ferri G., Ventre C. (2014). Evoluzione dell’organizzazione della sanità pubblica veterinaria dall’ACIS al Ministero della salute al servizio sanitario nazionale. La medicina veterinaria unitaria (1861-2011), Fondazione iniziative zooprofilattiche e zootecniche – Brescia, 84: 41-47.
  6. Fondazione GIMBE (2019). 4° Rapporto GIMBE sulla sostenibilità del Servizio Sanitario Nazionale. Bologna. -- Recuperato da: www.rapportogimbe.it.
  7. Lebas M. (1995). Performance measurement and performance management. Int. J. Production Economics, 41: 23-35.
  8. Lega F. (2016). Management e leadership dell’azienda sanitaria. Milano: Egea.
  9. Marabelli R., Mantovani A. (1997). La medicina veterinaria presentata ai pubblici amministratori. Capodarco di Fermo (Italy): Litografica Com.
  10. Marabelli R., De Sandoli G., Fucilli F., Bonati S. (2006). Strumento di valutazione dei sistemi regionali di prevenzione in sicurezza alimentare e sanità veterinaria. Mecosan, 58: 25-54.
  11. Msellati L., Commault J., Dehove. A. (2012). Good veterinary governance: definition, measurement and challenges. Rev. sci. tech. Off. int. Epiz., 31(2): 413-430.
  12. Parodi P., Mantovani A., Venturi M. (2004). Paesi in via di sviluppo, commercio e sanità pubblica veterinaria. Il Progresso Veterinario, LIX(4) – www.ordiniveterinaripiemonte.it.
  13. Rosati S., Bertolotti L. (2020). Lettera agli studenti del Corso di laurea in Medicina Veterinaria dell’Università di Torino. Dipartimento di Scienze Veterinarie, Università di Torino.
  14. Taylor L.H., Latham S.M., Woolhouse M.E.J. (2001). Risk factors for human disease emergence. Philosophical Transactions of the Royal Society B. Biological Sciences, 356(1411): 983-989. DOI: 10.1098/rstb.2001.0888.
  15. Vacca A. (2016). Modelli Organizzativi Territoriali. Evidenze degli audit di Ministero e FVO sulle attività di SPVSA. Argomenti, 4(16): 11-13.
  16. Woolhouse M.E.J., Gowtage-Sequeria S. (2005). Host range and emerging and reemerging pathogens. Emerging Infectious Diseases, 11: 1842-1847. DOI: 10.3201/eid1112.050997.
  17. Yankelovic D. (1972). Corporate Priorities: A continuing study of the new demands on business. Stanford, CT: Yankelovich Inc.

Metriche

Caricamento metriche ...