Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito

Giornate Franco Fasolo 2025: Curare la diagnosi: cosa guida e cosa ostacola la comprensione psicopatologica nella clinica analitico-gruppale

N. 2 (2024): Comunità nella clinica e nella contemporaneità

Incontro e sentimento diagnostico

DOI
https://doi.org/10.3280/gruoa2-2024oa22928
Inviata
maggio 27, 2026
Pubblicato
2026-06-17

Abstract

Il presente articolo sottolinea il valore della corrente di psichiatria antropologica e fenomenologica ai fini dell’incontro diagnostico e del percorso terapeutico. Gli autori evidenziano il fatto che uno psicoterapeuta si approccia alla conoscenza del suo paziente, nel senso fenomenologico di comprensione, non solo attraverso il suo sapere, la sua padronanza di una teoria psicopatologica o la sua sagacità clinica ma soprattutto per la sua disposizione all’incontro e all’accoglienza dell’altro, sapendo ascoltare e lasciandosi sorprendere. Da questo punto di vista, anche la diagnosi assume una dimensione relazionale, non è una realtà ontologica ma un costrutto intersoggettivo. 

Riferimenti bibliografici

  1. Binswanger L. (1942). Grundformen und Erkenntnis menschlichen Daseins. Munich-Bâle: E. Reinhardt, 1973.
  2. Canguilhem G. (1943). Le normal et le pathologique. Paris: PUF, Quadrige, 2023 (trad. it.: Il Normale e il Patologico. Torino: Einaudi, 1998).
  3. Di Petta G. e Tittarelli D. (2020). La Noità-che-cura: Il setting “fuori dallo spaziotempo” della Gruppen Dasein Analysis. Quaderni di Cultura Junghiana 1, 101-112.
  4. Francesetti G. (2011). “Il Dolore e la Bellezza: dalla psicopatologia all’estetica del contatto”. Relazione di apertura al III Convegno della SIPG (Società Italiana Psicoterapia Gestalt), Palermo, 9 dicembre.
  5. Francesetti G. (2020). Fondamenti di Psicopatologia fenomenologico-gestaltica: una introduzione leggera. Roma: Giovanni Fioriti.
  6. Gennart M. e Vannotti M. (2015). Le risque d’humiliation diagnostique. Douleurs: Évaluation – Diagnostic – Traitement. Vol. 16, 4: 172-178. DOI: 10.1016/j.douler.2015.06.009
  7. Jaspers K. (1913). Allgemeine Psychopathologie. Berlin: Springer-Verlag (trad. it.: Psicopatologia generale. VII ed. Roma: Il Pensiero Scientifico, 1964).
  8. Merleau-Ponty M. (1964). Le visible et l’invisible. Paris: Gallimard.
  9. Minkowski E. (1966). Traité de Psychopathologie. Paris: PUF. 2e ed. Paris: Les Empêcheurs de Penser en Rond, 1999.
  10. Pontalti C. (2014). Psicopatologia e controllo: Il sottile confine tra il comprendere e il denominare. Plexus Rivista del Laboratorio di Gruppoanalisi 7, 1, 2: 36-48.
  11. Rümke H.C. (1942). Das Kernsymptom der Schizophrenie und das “Praecox Gefühl” . Zentralblatt gesamte Neurologie und Psychiatrie, 102: 168-169.
  12. Schneider K. (1946). Klinische Psychopathologie. Stuttgart: Thieme Georg Verlag (trad. it.: Psicopatologia clinica. Roma: Giovanni Fioriti, 2004).
  13. Stanghellini G. (2017). Noi siamo un dialogo: Antropologia, psicopatologia, cura. Milano: Raffaello Cortina.
  14. Stern D.B. (2015). Relational Freedom: Emergent Properties of the Interpersonal Field. New York: Routledge (trad. it.: Libertà relazionale. Caratteristiche del campo interpersonale. Sesto San Giovanni: Mimesis, 2017).
  15. Vannotti M. e Gennart M. (2018). Corpo e storia di vita. La sfida della cronicità. Roma: Alpes.
  16. Vannotti M., Redaelli L., Montanaro M. e Pé G. (2025). Incontro e presenza: appunti sulla conduzione delle sedute. Roma: Giovanni Fioriti.