Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
FrancoAngeli Journals

Frontiere

No. 2 (2024): Comunità nella clinica e nella contemporaneità

Sunt Lacrimae Rerum. Cultivating Spaces for Breath

DOI
https://doi.org/10.3280/gruoa2-2024oa22924
Submitted
maggio 27, 2026
Published
2026-06-17

Abstract

The paper explores the necessity of refounding psychoanalysis as a critical and situated discipline, capable of addressing the dramatic challenges of the Anthropocene. Drawing upon Sándor Ferenczi’s intuition of breathing as a simultaneously somatic and psychic act, the paper examines how environmental toxicity translates into a toxicity of the bond and an attack on the capacity to think. Drawing inspiration from the paradigms of resistance and oniricopolitics emerging from Latin America, the text describes the development and implementation of a transdisciplinary community-based psychoanalytic model at the University Hospital of Alessandria (Italy). Two innovative methodological devices are discussed (the Dream Box and the Salt Mandala) which utilize dreams and artistic expression as instruments of social reparation. In conclusion, the paper contends that XXI century clinical practice must evolve into an “Aesthetic Clinic” aimed at reactivating the collective function of dreaming and breathing. By transforming social malaise into a practice of resistance and hope, the model posits that individual psychic health is inextricably linked to the health of the environment and the institutional containers.

References

  1. Aguiar A., Avron O., Bonsack C., Diet E., Granjon E., Jacot Des Combes L., Kaës R., Lucas P., Magnenat L., Missenard A., Pines M., Puget J., Resnik S., Rouchy J.C., Siksou J., de Verdière D., Vidal J.P. e Villier J. (1989). Violenza di stato e psicoanalisi. Napoli: Gnocchi, 1994.
  2. Barca S. (2024). Forze di riproduzione. Milano: Edizioni Ambiente.
  3. Bleger J. (1967). Simbiosi e ambiguità: uno studio psicoanalitico. Loreto: Lauretana, 1992.
  4. Bollas C. (1989). Le forze del destino: Psicoanalisi e idioma umano. Milano: Raffaello Cortina, 2021.
  5. Brown N.O. (1959). La vita contro la morte. Il significato psicoanalitico della storia. Milano: Adelphi, 2002.
  6. Chianese D. (2015). Come le pietre e gli alberi. Psicoanalisi ed estetica del vivere. Roma: Alpes.
  7. Chianese D. e Fontana A., a cura di (2012). Per un sapere dei sensi. Psicoanalisi e forme dell’esperienza. Roma: Alpes.
  8. Civitarese G. (2014). I sensi e l’inconscio. Roma: Borla.
  9. Corrao F. (1981). Struttura poliadica e funzione gamma. Gruppo e Funzione Analitica, II, 2. Lavoro presentato in seguito anche al Fifth European Symposium of Group Analysis, Roma 2-5 settembre 1981. Poi pubblicato in: Orme, vol. II. Milano: Raffaello Cortina, 1998.
  10. Correale A. (2006). Area traumatica e campo istituzionale. Roma: Borla.
  11. Corrente G. (2004). Ensoñacion e funzione gamma del gruppo nella costruzione di sogni e miti. Funzione Gamma: https://www.funzionegamma.it/wp-content/uploads/2022/11/esonacion-funzione-gamma10i.pdf
  12. Falcone G., Ragusa A. e Guglielmucci F. (2025). Dreaming Peace: Oneiricopolitics, Imagination, and the Ethics that Caring is Done with. J. of Health Care Education in Practice, 7, 1: 87-96. DOI: 10.25430/pupj-jhcep-2025-1-9
  13. Farias A.L. (2017). Psicanálise e meio ambiente: saber em construção. Revista Subjetividades, 17, 2: 24-37.
  14. Farias A.L. (2021). Psicanálise e meio ambiente: caminhos para uma educação ambiental. Curitiba: Editora Medusa.
  15. Ferenczi S. (1918). A “friss levegő” és a “jó levegő” üdítő és gyógyító hatása. In: Magyar Könyvésze, , II, 5: 1712-1920. Ristampa da Arcanum Kézikönyvtár (trad. it.: Effetto vivificante e curativo dell’“aria fresca” e dell’“aria buona”. In: Opere, II vol., 1913-1919. Milano: Raffaello Cortina, 1990).
  16. Foulkes S.H. (1974). Il gruppo come matrice della vita mentale dell’indi-viduo. Wolberg L.R e Schwartz E.K., a cura di. La terapia di gruppo. Roma: Il pensiero scientifico, 1974.
  17. Guattari F. e Rolnik S. (1982). Micropolitiques. Paris: Les Empêcheurs de penser en rond, 2007.
  18. Guglielmucci F. (2016). Vita, morte e lotta nel sito contaminato di Casale Monferrato. Alcune riflessioni tra clinica e ricerca. Genova: Fratelli Frilli.
  19. Guglielmucci F., Franzoi I.G., Barbasio C.P., Borgogno F.V. e Granieri A. (2014). Helping Traumatized People Survive: a Psychoanalytic Intervention in a Contaminated Site. Frontiers in Psychology, 8, 5:1419. DOI: 10.3389/fpsyg.2014.01419
  20. Guglielmucci F. (2026, in press). Why Dreaming Now? Oneiricopolitics in Eco-Existential Threatening Times. Frontiers in Psychiatry.
  21. Haraway D.J. (2022). Making Kin. Fare parentele, non popolazioni. Bologna: DeriveApprodi.
  22. Kaës R. (2002). La polifonia del sogno. L’esperienza onirica comune e condivisa. Roma: Borla, 2003.
  23. Kaës R. (2012). Il Malessere. Roma: Borla.
  24. Kaës R. (2013). “Malessere sociale o malessere individuale: alleati o nemici?”. Relazione presentata al seminario AFPP CSMH-AMHPPIA-SPI con Ferruta A.
  25. Langer M. (1971). Psicoanálisis y/o revolución social. In: Cuestionamos II: Psicoanálisis institucional y psicoanálisis sin institución. Buenos Aires: Granica.
  26. Langer M. (1978). Autobiographie. In: Marie Langer, une psychanalyste féministe en Argentine, Paris: L’Harmattan, 2017.
  27. Lawrence W.G., a cura di (1998). Social Dreaming. La funzione sociale del sogno. Roma: Borla, 2001.
  28. Layton L. (2025). Verso una psicoanalisi sociale. Cultura, carattere e processi normativi inconsci. Roma: Alpes.
  29. Levinas E. (1961). Totalité et infini: Essai sur l’extériorité. La Haye: Martinus Nijhoff.
  30. Levinas E. (1974). Autrement qu’être ou au-delà de l’essence. La Haye: Martinus Nijhoff.
  31. Luci M. e Guglielmucci F. (2026). Dreaming the Social: Disavowal and Reparation in the Age of Environmental and Social Disasters. Int. Forum of Psychoanalysis. DOI: 10.1080/0803706X.2025.2586563
  32. Mbembe A. (2021). Il diritto universale a respirare. In: Armiero M., Giardini F., Gentili D., Angelucci D., Balicco D. e Bussoni I., a cura di. Environmental Humanities. Vol. I. Scienze sociali, politica, ecologia. Roma: DeriveApprodi.
  33. Mbembe A. e Sarr F. (2019). Écrire l’Afrique-Monde. Paris: Editions Philippe Rey.
  34. Neri C. (2015). Commuting: le passage d’un problème de la sphère individuelle au champ du groupe. Revue de psychothérapie psychanalytique de groupe, 65, 2: 7-26.
  35. DOI: 10.3917/rppg.065.0007
  36. Nixon R. (2011). Slow Violence and the Environmentalism of the Poor. London: Harvard University Press.
  37. Pereira A.B. (2020). Da dor ao sonho. Sobre a coleção Oniricopandemia. Revista Brasileira de Psicanálise, 54, 2: 105-121.
  38. Perrone C. e Gurski R. (2022). La oniropolítica como política del psicoanálisis. Revista Guillermo de Ockham, 20, 2: 305-314. DOI: 10.21500/22563202.5850
  39. Pichon-Rivière E. (1960). Il processo gruppale. Loreto: Lauretana, 1985.
  40. Pichon-Rivière E. (1971). Il processo gruppale. Dalla psicoanalisi alla psicologia sociale. Roma: Pgreco Editore, 2021.
  41. Pichon-Rivière E. (1985). Teoria del vincolo. Roma: Armando, 2021.
  42. Schinaia C. (2020). L’inconscio e l’ambiente. Psicoanalisi ed ecologia. Milano: Mimesis.
  43. Searles H.F. (1971). The Nonhuman Environment in Normal Development and in Schizophrenia. New York: International Universities Press.
  44. Searles H.F. (1972). Unconscious Processes in Relation to the Environmental Crisis. Psychoanalytic Review, 59: 361-374.
  45. Steinberg P.I. (2021). Psychoanalysis in Medicine: Applying Psychoanalytic thought to Contemporary Medical Care. London: Routledge.
  46. Stengers I. (1996). Cosmopolitiques 1: La guerre des sciences. Paris: La Décou-verte/Les Empêcheurs de penser en rond.
  47. Stengers I. (2009). Au temps des catastrophes: Résister à la barbarie qui vient. Paris: La Découverte/Les Empêcheurs de penser en rond.
  48. Virgilio (ca. 29-19 a.C.). Eneide. Libro I, verso 462. Trad. di: Calzecchi Onesti R., Torino: Einaudi.
  49. Volel C. (2021). Psychoanalysis in the Community: A Programmatic Approach. J. of the American Psychoanalytic Association, 69, 1: 163-172. DOI: 10.1177/00030651211001402