Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Gruppi in contesti particolari

No. 1-2 (2023)

Psychodrama with a group of women with Mild Cognitive Impairment

DOI
https://doi.org/10.3280/gruoa1-2-2023oa21217
Submitted
ottobre 7, 2025
Published
2025-10-23

Abstract

This paper takes its cue from the clinical seminar “Dialogue between psychotherapy and neuroscience: individual and group interventions for taking care of the geriatric patient”, organized by the Palermo branch of the COIRAG School in online mode. In line with the current epistemological reflections related to a concept of care, which is increasingly articulated and complex, the proposed report delved into the knowledge of a multidimensionality of therapeutic and rehabilitative interventions aimed at a population defined as fragile, such as geriatric users; specifically, we are talking about individuals who, although they do not reach 65 years of age, present problems related to memory and/or mood functions (Mild Cognitive Impairment). The reception and management of the demand for help, linked to existential suffering, found a favorable setting in the psychodrama group, which facilitated the visualization and re-translation of one’s own life experiences through interconnections with those of others; aware that a rehabilitative therapeutic project must be able to integrate the neuropsychological approach and cognitive impairment with an ana-lytical key to the patients’ life stories.

References

  1. Aprea A. (2024). Intervento alle Giornate Franco Fasolo, 2024. COIRAG, Milano. Testo disponibile al sito: https://www.youtube.com/watch?v=pNmLhFqilVO.
  2. Biondi M. (2014). Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali. American Psychiatric Association, DSM-5. Ed. it., Milano: Raffaello Cortina.
  3. Blackmore C., Beecroft C., Parry G., Booth A., Tantam D., Chambers E., Simpson E., Roberts E. e Saxon D. (2009). A Sistematic Review of the Efficacy and Clinical Effectiveness of Group Analysis and Analytic/Dynamic Group Psycotherapy. University of Sheffield: School of Health and Related Research, Centre for Psycological Services Research.
  4. Damasio A. (2010). Il Sé viene alla mente. La costruzione del cervello cosciente. Milano: Adelphi, 2012.
  5. Di Blasi M., Di Nuovo S., Giannone F. e Lo Verso G. (1998). Valutare le psicoterapie. La ricerca italiana. Milano: FrancoAngeli.
  6. Di Maria F. e Lo Verso G. (1995). La psicodinamica dei gruppi. Teorie e tecniche. Milano: Raffaello Cortina.
  7. Fasolo F. (2002). Gruppi che curano e gruppi che guariscono. Padova: La Garangola.
  8. Fonagy P. (2006). Evidence-based Psycodinamic Psycotherapies. In: PDM Task Force, Psycodinamic Diagnostic Manual. Silver Spring, MD: Alliance of Psycoanalitic Organizations.
  9. Gasca G. e Sordano A. (2023). Trascendere l’Io. Prospettive junghiane sui gruppi. Bergamo: Moretti e Vitali.
  10. Gasseau M. e Gasca G. (1991). Lo psicodramma junghiano. Torino: Bollati Boringhieri.
  11. Inzerillo F. (2016). Quel confine invisibile tra disturbi di memoria. Psicoterapia di gruppo all’interno dell’Unità Valutativa Alzheimer. In: La Barbera D. e Lo Ver-so G., a cura di, Psicoterapia e Medicina. Roma: Alpes Italia.
  12. Kaës R. (2013). Il malessere. Prospettive della ricerca psicoanalitica. Roma: Borla.
  13. Lichtemberg J.H. (1989). Psicoanalisi e Sistemi motivazionali. Milano: Raffaello Cortina, 1995.
  14. Lingiardi V. e McWilliams N. (2018). Manuale Diagnostico Psicodinamico. Seconda edizione PDM-2. Milano: Raffaello Cortina.
  15. Lo Coco G., Prestano C. e Lo Verso G., a cura di (2008). L’efficacia clinica delle psicoterapie di gruppo. Milano: Raffaello Cortina.
  16. Lo Verso G. (2021). La clinica psicoterapeutica. Un contributo di matrice gruppoanalitico-soggettuale. Rende (CS): Alpes Italia.
  17. Lo Verso G. e Di Blasi M. (2011). Gruppoanalisi soggettuale. Milano: Raffaello Cortina.
  18. Roth A., Fonagy P. e Parry G. (1996). Psychotherapy Research, Funding and Evidence-Based Practice. In: Roth A. e Fonagy P., What Works for Whom? A Critical Review of Psychotherapy Research. New York: Guilford (trad. it.: Psicoterapie e prove di efficacia. Quale terapia per quale paziente. Roma: Il Pensiero Scientifico, 1997).
  19. Westen D., Morrison Novotny K. e Thompson-Brenner H. (2004). The Empirical Status of Empirically Supported Psychotherapies: Assumptions, Findings, and Reporting in Controlled Clinical Trials. Psychological Bulletin, 130, 4: 631-663 (trad. it.: Lo statuto empirico delle psicoterapie validate empiricamente: assunti, risultati e pubblicazione delle ricerche. Psicoterapia e Scienze Umane, 2005, XXXIX, 1: 7-90). DOI: 10.1037/0033-2909.130.4.631.