Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Saggi

N. 2 (2021)

Esperienze nei gruppi come chiave per comprendere l’“ultimo” Bion

DOI
https://doi.org/10.3280/gruoa2-2021oa15805
Inviata
April 28, 2023
Pubblicato
2023-05-11

Abstract

Per arrivare a capire l’“ultimo” Bion, cioè la parte più difficile e controversa della sua produzione, quella successiva ad Apprendere dall’esperienza, serve non soltanto una rilettura dei saggi raccolti in Riflettendoci meglio, ma anche tornare a Esperienze nei gruppi. L’ipotesi di questo lavoro è che Bion abbia trascorso la sua vita di studioso – probabilmente senza nemmeno esserne consapevole, dal momento che non ne parla mai – trasponendo la sua teoria dei gruppi in quella da lui man mano sviluppata per la psicoanalisi individuale. Per illustrare questa tesi, l’autore mette sistematicamente a confronto alcuni dei principi fondanti di entrambe le teorie. Tornare a Esperienze nei gruppi risulta utile anche per un altro motivo. Bion rivoluziona la teoria, ma lavora ancora come un analista kleiniano. Pur offrendo una serie di spunti geniali, non sviluppa mai fino in fondo una tecnica nuova. Per avere una cassetta degli attrezzi analitica che tutti possano utilizzare bisognerà aspettare la teoria analitica del campo, che rappresenta uno sviluppo originale del pensiero bioniano. Quando adotta questo modello, l’analista vede nella coppia analitica non già due soggetti isolati che interagiscono l’uno con l’altro, bensì un gruppo. Non c’è “fatto” dell’analisi che non possa essere ascoltato come inconsciamente co-creato. Evidenziare l’ispirazione “gruppale” delle opere dell’ultimo Bion ci aiuta a cogliere il vero significato di questo principio tecnico tanto spesso frainteso e viceversa.

Riferimenti bibliografici

  1. Baranger M. e Baranger W. (1961-1962). La situazione analitica come campo dinamico. In: La situazione analitica come campo bipersonale. Milano: Raffaello Cortina, 1990.
  2. Bion W.R. (1958). L’arroganza. In: Riflettendoci meglio (1967). Roma: Astrolabio, 2016.
  3. Bion W.R. (1961). Esperienze nei gruppi. Roma: Armando, 1971.
  4. Bion W.R. (1962a). Apprendere dall’esperienza. Roma: Armando, 1988.
  5. Bion W.R. (1962b). Una teoria del pensare. In: Riflettendoci meglio (1967). Roma: Astrolabio, 2016.
  6. Bion W.R. (1963). Gli elementi della psicoanalisi. Roma: Armando, 1979.
  7. Bion W.R. (1965). Trasformazioni. Il passaggio dall’apprendimento alla crescita. Roma: Armando, 1983.
  8. Bion W.R. (1970). Attenzione e interpretazione. Roma: Armando, 1973.
  9. Bion W.R. (1975). Il sogno. Milano: Raffaello Cortina, 1993.
  10. Bion W.R. (1992). Cogitations. Roma: Armando.
  11. Bion W.R. (1997 [1963]). La Griglia. In: Addomesticare i pensieri selvatici. Milano: FrancoAngeli, 1998.
  12. Bion W.R. e Rickman J. (1943). Intra-Group Tensions in Therapy – Their Study as the Task of the Group. The Lancet, 242: 678-681. DOI: 10.1016/S0140-6736(00)88231-8.
  13. Civitarese G. (2008). “Caesura” as Bion Discourse on the Method. Int. J. of Psychoanalysis, 89: 1123-1143. DOI: 10.1111/j.1745-8315.2008.00089.x.
  14. Civitarese G. (2013). The Grid and the Truth Drive. The Italian Psychoanalytic Annual, 7: 91-114.
  15. Civitarese G. (2015). Transformations in Hallucinosis and the Receptivity of the Analyst. Int. J. of Psychoanalysis, 96: 1091-1116. DOI: 10.1111/1745-8315.12242.
  16. Civitarese G. (2016). Truth and the Unconscious in Psychoanalysis. London: Routledge.
  17. Civitarese G. (2018). Traduire l’expérience: le concept de Transformation dans Bion et la théorie du champ analytique. Revue Française de Psychanalyse, 82: 1327-1386.
  18. Civitarese G. (2019a). On Bion’s Concepts of Negative Capacity and Faith. The Psychoanalytic Quarterly, 88: 751-783. DOI: 10.1080/00332828.2019.1651176.
  19. Civitarese G. (2019b). Bion’s O and His Pseudo-Mystical Path. Psychoanalytic Dialogues, 29: 388-403. DOI: 10.1080/10481885.2019.1632649.
  20. Civitarese G. (2019c). The Concept of Time in Bion’s “A Theory of Thinking”. Int. J. of Psychoanalysis, 100: 182-205. DOI: 10.1080/00207578.2019.1570216.
  21. Civitarese G. (2020a). Regression in the Analytic Field. Romanian J. of Psychoa-nalysis, 13: 17-41. DOI: 10.2478/rjp-2020-0015.
  22. Civitarese G. (2020b). Bion’s Graph of “In Search of Existence”. The American J. of Psychoanalysis, 81: 326-350. DOI: 10.1057/s11231-021-09306-x.
  23. Civitarese G. (2020c). Plea for a safe place. J. of the American Psychoanalytic Association, 68, 6: 1143-1154.
  24. Civitarese G. (2021). Experiences in Groups as a key to “late” Bion. Int. J. of Psychoanalysis, 6: 1071-1096. DOI: 10.1080/00207578.2021.1927045.
  25. Civitarese G. (2021a). Intersubjectivity and the Analytic Field. J. of the American Psychoanalytic Association, 69, 5: 853-894. DOI: 10.1177/00030651211044788.
  26. Civitarese G. (2021b). The Limits of Interpretation. A Reading of Bion’s ‘On Arrogance’. Int. J. of Psychoanalysis, 102: 236-257. DOI: 10.1080/00207578.2020.1827954.
  27. Civitarese G. e Ferro A. (2020). Vitalità e gioco in psicoanalisi. Milano: Raffaello Cortina.
  28. Durkheim É. (1912). Le forme elementari della vita religiosa. Il sistema totemico in Australia. Milano-Udine: Mimesis, 2013.
  29. Elliott A. e Prager J. (2015). The Routledge Handbook of Psychoanalysis in the Social Sciences and Humanities. London: Routledge.
  30. Esposito R. (2014). Le persone e le cose: Torino: Einaudi.
  31. Ferro A. (2009). Transformations in Dreaming and Characters in the Psychoanalytic Field. The Int. J. of Psychoanalysis, 90: 209-230. DOI: 10.1111/j.1745-8315.2009.00131.x.
  32. Freud S. (1899). L’interpretazione dei sogni. OSF, 3. Torino: Bollati Boringhieri.
  33. Freud, S. (1921). Psicologia delle masse e analisi dell’Io. OSF, 9. Torino: Bollati Boringhieri.
  34. Freud S. (1929). Il disagio della civiltà. OSF, 10. Torino: Bollati Boringhieri.
  35. Freud S. (1932). I miei rapporti con Josef Popper-Lynkeus. OSF, 11. Torino: Bollati Boringhieri.
  36. Freud S. (1933). Introduzione alla psicoanalisi (nuova serie di lezioni). OSF, 11. Torino: Bollati Boringhieri.
  37. Gerson S. (2004). The Relational Unconscious: a Core Element of Intersubjectivity, Thirdness, and Clinical Process. The Psychoanalytic Quarterly, 73: 63-98. DOI: 10.1002/j.2167-4086.2004.tb00153.x .
  38. Hegel G.W. (1807). La fenomenologia dello spirito. Torino: Einaudi, 2008.
  39. Heidegger M. (1927). Essere e tempo. Milano: Longanesi, 2006.
  40. Hinshelwood R.D. (2000). Foreword Bion, Rickman, Foulkes and the Northfield Experiments. In: Harrison T., a cura di, Advancing on a Different Front. London: Jessica Kingsley.
  41. Kaës R. (2005). Groupes internes et groupalité psychique: genèse et enjeux d’un concept. Revue de psychothérapie psychanalytique de groupe, 45: 9-30. DOI: 10.3917/rppg.045.0009.
  42. Kernberg O.F. (2011). Divergent Contemporary Trends in Psychoanalytic Theory. The Psychoanalytic Review, 98: 633-666. DOI: 10.1521/prev.2011.98.6.633.
  43. Lacan J. (1947). La psichiatria inglese e la guerra. La psicoanalisi. Studi internazionali del campo freudiano, 4: 9-29, 1988.
  44. Lacan J. (1966). Scritti. Torino: Einaudi, 1974.
  45. Levine H. e Civitarese G., a cura di (2016). The W.R. Bion Tradition: The Lines of Development – Evolution of Theory and Practice Over the Decades. London: Karnac Books.
  46. Mancini R. (2019). La fragilità dello Spirito. Leggere Hegel per comprendere il mondo globale. Milano: FrancoAngeli.
  47. Meltzer D. (1983). La vita onirica. Roma: Borla, 1989.
  48. Merriam-Webster (2021). “Group”. Merriam-Webster.com Dictionary. Accessed April 3, 2021. https://www.merriam-webster.com/dictionary/group.
  49. Momigliano L.N. (1991). Il tè nel deserto: Ulteriori considerazioni a proposito de “Lo psicoanalista allo specchio”. Rivista di Psicoanalisi, 37: 773-819.
  50. Ogden T.H. (2008). I quattro principi del funzionamento mentale di Bion. In: Riscoprire la psicoanalisi. Pensare e sognare, imparare e dimenticare, Milano: CIS 2009.
  51. Ogden T.H. (2019). Ontological Psychoanalysis or “What Do You Want to Be When You Grow Up?”. The Psychoanalytic Quarterly, 88: 661-684. DOI: 10.1080/00332828.2019.1656928.
  52. Orange D.M. (2009). The Price of an Open Heart: Book Review Essay on Chris Jaenicke’s, “Das Risiko der Verbundenheit: Intersubjektivitaetstheorie in der Praxis”. Int. J. of Psychoanalytic Self Psychology, 4: 393-397. DOI: 10.1080/15551020902995355.
  53. Pines M. (1985). Bion and Group Psychotherapy. London: Jessica Kigsley, 2000.
  54. Ricoeur P. (1965). Dell’interpretazione. Saggio su Freud. Milano: Il Saggiatore, 1967.
  55. Seligman S. (2017). Relationships in Development: Infancy, Intersubjectivity and Attachment. New York: Routledge.
  56. Terman D.M. (2014). Self Psychology as a Shift Away from the Paranoid Strain in Classical Analytic Theory. J. of the American Psychoanalytic Association, 62: 1005-1024. DOI: 10.1177/0003065114557864.
  57. Trist E. (1985). Working with Bion in the 1040s: The Group Decade. In: Pines M., a cura di, Bion and Group Psychotherapy. London: Jessica Kigsley, 2000.
  58. Winnicott D W. (1945). Lo sviluppo emozionale primario. In: Dalla pediatria alla psicoanalisi, Firenze: Martinelli, 1975.
  59. Zahavi D. (2001). Husserl and Transcendental Intersubjectivity: A Response to the Linguistic-Pragmatic Critique. Athens, OH: Ohio University Press.

Metriche

Caricamento metriche ...