Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Saggi e ricerche

N. 1 (2026): Formazione superiore per competenze digitali e trasversali: approcci innovativi

Approcci collaborativi mediati dalle tecnologie per l’insegnamento delle scienze nella scuola secondaria

DOI
https://doi.org/10.3280/exioa1-2026oa23215
Inviata
6 luglio 2026
Pubblicato
21-07-2026

Abstract

Il contributo presenta una ricerca sull’utilizzo di approcci collaborativi mediati dalle tecnologie per l’insegnamento delle scienze nella scuola secondaria di secondo grado. Lo studio descrive l’implementazione di uno scenario didattico sul tema “Acidi e basi”, realizzato nell’anno scolastico 2023/2024 in una classe quarta di un istituto tecnico chimico. La ricerca adotta un disegno pre-post mixed methods, finalizzato a indagare l’impatto dell’intervento su atteggiamento verso le discipline scientifiche, apprendimenti, competenze collaborative e ulteriori effetti su studenti e insegnante. Le attività hanno integrato momenti di peer review collaborativa, lezioni euristiche, laboratorio e uso di strumenti digitali quali simulazioni PhET, Mentimeter e Padlet. I risultati quantitativi mostrano un miglioramento significativo negli apprendimenti, mentre non emergono differenze statisticamente significative né nell’atteggiamento verso la scienza né nelle competenze collaborative. I dati qualitativi, tuttavia, evidenziano un buon coinvolgimento degli studenti soprattutto nelle attività contestualizzate e supportate da tecnologie che favoriscono la visualizzazione dei processi e la riflessione. Emergono inoltre benefici sul piano della mediazione didattica e dello sviluppo professionale dell’insegnante. Sebbene siano necessari ulteriori studi con campioni più ampi e in differenti contesti, lo studio fornisce utili indicazioni per la pratica didattica: l’integrazione tra collaborazione, supporto tecnologico e contestualizzazione dei contenuti sembra sostenere l’apprendimento scientifico, pur richiedendo probabilmente tempi più lunghi e una progettazione più strutturata per incidere stabilmente su atteggiamenti e competenze collaborative.

Riferimenti bibliografici

  1. Al-Balushi S. M., Martin-Hansen L., & Song Y. (Eds.) (2023). Reforming science teacher education programs in the STEM era: International and comparative perspectives. Springer Nature.
  2. Bonaiuti G., Calvani A., & Ranieri M. (2016). Fondamenti di didattica: Teoria e prassi dei dispositivi formativi. Carocci.
  3. Braun V., & Clarke V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2): 77-101. Doi: 10.1191/1478088706qp063oa.
  4. Ceregini D., Persico F., Pozzi L., & Sarti L. (2019). The 4Ts game to develop teachers’ competences for the design of collaborative learning. In: D. Burgos et al. (Eds.). HELMeTO 2019 (CCIS 1091, pp. 192-205). Doi: 10.1007/978-3-030-31284-8_15.
  5. Correia A. P., Koehler N., Thompson A., & Phye G. (2019). The application of PhET simulation to teach gas behavior on the submicroscopic level: Secondary school students’ perceptions. Research in Science & Technological Education, 37(2): 193-217. Doi: 10.1080/02635143.2018.1487834.
  6. Day S. P., & Bryce T. G. K. (2013). The benefits of cooperative learning to socio-scientific discussion in secondary school science. International Journal of Science Education, 35(9): 1533-1560. Doi: 10.1080/09500693.2011.642324.
  7. Doz D. (2020). L’insegnamento della conservazione dell’energia meccanica tramite le simulazioni online PhET. Italian Journal of Educational Technology, 28(1): 91-98. Doi: 10.17471/2499-4324/1131.
  8. Etikan I., Musa S. A., & Alkassim R. S. (2016). Comparison of convenience sampling and purposive sampling. American Journal of Theoretical and Applied Statistics, 5(1), 1. doi: 10.11648/j.ajtas.20160501.11.
  9. Fiorentini C. (2018). Rinnovare l’insegnamento delle scienze: Aspetti storici, epistemologici, psicologici, pedagogici e didattici. Aracne.
  10. Fraser B. J. (1978). Development of a test of science related attitudes. Science Education, 62(4): 509-515. Doi: 10.1002/sce.3730620411.
  11. Haynes M., Brown A., Nichols K., & Musofer R. P. (2023). Measurement of student attitudes to science and association with inquiry-based learning in regional schools. International Journal of Science Education, 45(8): 593-612. Doi: 10.1080/09500693.2023.2168138.
  12. Jeong H., Hmelo-Silver C. E., & Jo K. (2019). Ten years of computer-supported collaborative learning: A meta-analysis of CSCL in STEM education during 2005-2014. Educational Research Review, 28, 100284. Doi: 10.1016/j.edurev.2019.100284.
  13. Lajoie S. P. (2000). Breaking camp to find new summits. Computers as cognitive tools, 2.
  14. Le H., Janssen J., & Wubbels T. (2018). Collaborative learning practices: Teacher and student perceived obstacles to effective student collaboration. Cambridge Journal of Education, 48(1): 103-122. Doi: 10.1080/0305764X.2016.1259389.
  15. Lucisano P., & Rubat Du Merac E. E. M. (2019). Soft skills self-evaluation questionnaire (3SQ): Caratteristiche e proprietà psichometriche / Soft skills self-evaluation questionnaire (3SQ): Characteristics and psychometric proprieties. In: Training actions and evaluation processes. Atti del Convegno Internazionale SIRD (pp. 609-622). Pensa MultiMedia.
  16. Mao P., Cai Z., He J., Chen X., & Fan X. (2021). The relationship between attitude toward science and academic achievement in science: A three-level meta-analysis. Frontiers in psychology, 12, 784068. Doi: 10.3389/fpsyg.2021.784068.
  17. OECD (2016). PISA 2015 results (Vol. 1): Excellence and equity in education. Organisation for Economic Co-operation and Development. OECD Publishing. Doi: 10.1787/9789264266490-en.
  18. OECD (2017). PISA 2015 assessment and analytical framework: Science, reading, mathematic, financial literacy and collaborative problem solving (Revised ed.). OECD Publishing. Doi: 10.1787/9789264281820-en.
  19. OECD (2023). PISA 2022 results (Vol. 1): The state of learning and equity in education. OECD Publishing. Doi: 10.1787/53f23881-en.
  20. Palmerio L., & Caponera E. (2021). IEA TIMSS 2019. I risultati degli studenti italiani in matematica e scienze. FrancoAngeli.
  21. Panciroli C., & Rivoltella P. C. (2025). Didattica delle STEAM con gli EAS. Morcelliana.
  22. Potvin P., Hasni A. (2014). Interest, motivation and attitudes toward science and technology at K-12 levels: a systematic review of 12 years of educational research. Stud. Sci. Educ., 50: 85-129. Doi. 10.1080/03057267.2014.881626.
  23. Pozzi F., Asensio-Pérez J. I., & Persico D. (2016). The case for multiple representations in the learning design life cycle. In: B. Gros, Kinshuk, & M. Maina (Eds.). The future of ubiquitous learning: Learning designs for emerging pedagogies (pp. 171-196). Springer.
  24. Ranieri M. (2022). Competenze digitali per insegnare: Modelli e proposte operative. Carocci.
  25. Roffi A. (2024). Attività collaborative e tecnologie digitali per le discipline scientifiche: un approccio alla co-progettazione didattica nella scuola secondaria superiore. In: V. Boffo, F. Togni (edited by). La formazione alla ricerca. Il dottorato fra qualità e prospettive future, pp. 229-237, Firenze University Press. Doi: 10.36253/979-12-215-0504-7.24.
  26. Ranieri M., Sangrà A. (Eds.). Exploring self-regulated learning in digital education: Learning design, technology and practice (pp. 59-90). Pensa MultiMedia.
  27. Scippo S., & Rubat Du Mérac E. (2021). Criterion validation of the scales of autonomy, collaboration, empathy, problem-solving and self-confidence of the 3SQ: Soft Skills Self-evaluation Questionnaire adapted for lower secondary school. Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies (ECPS Journal), 24, 9.
  28. Tocchioni V., Galluccio C., Morabito M. F., & Petrucci A. (2022). Students enrolled in STEM discipline in Italy: Patterns of retention, dropout and switch. In: Book of the short paper SIS 2022 (pp. 0-0). Pearson.
  29. Trinchero R., & Robasto D. (2019). I mixed methods nella ricerca educativa. Mondadori Università.
  30. Vygotskij L. S. (1978). Mind in society: Development of higher psychological processes. Harvard University Press. Doi: 10.2307/j.ctvjf9vz4.