Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
FrancoAngeli Journals

Articles

No. 2 (2023)

Education to reflexivity. The contribution of art and philosophy

DOI
https://doi.org/10.3280/erp2-2023oa15940
Submitted
maggio 22, 2023
Published
2023-07-25

Abstract

According to Beck, Giddens e Lash, the complex and uncertain postmodern society is characterized by reflexive modernization. In the Post-Fordism age, to the subject is asked to develop competences and to learn to learn, but he seems to lose himself into the irreflexive pleasure of his sensations, filling his search of meaning in the symbolic value of the merchandise and in a narcissistic affirmation of the Self. Due to the proliferation of signs and images, the postmodern reflexivity is aesthetic, but in a positive perspective, according to Lash and Urry, because it can favor hermeneutics and empathetic abilities, which are necessary to a cosmopolitan ethics. Therefore, this paper’s authors question themselves about the opportunity to educate to reflexivity through reflexive instruments as well, because they are fed by uncertainty, doubt and critical judgment. At one side, philosophy, especially the reflexive one derived by Ricoeur, demonstrates that reflexive introspection comes together with existential relationality. To the other side, aesthetic experience, which comes from the work of art, as evocative object, change the observer’s space and time, bringing new modalities of seeing and make recognition becoming possible. This last concept is based on the comparison with the other, according to Ricoeur, but also to the psychoanalytic Infant Research perspective. Art and philosophy, since earlier ages, as demonstrated by Philosophy for children, can be two didactic instruments which favor a not narcissistic mirroring, but nurtured by Gadamerian dialogue, allowing to declinate the aesthetic postmodern reflexivity into an ethic dimension.

References

  1. Aime, O. (2007). Senso ed essere. La filosofia riflessiva di Paul Ricœur. Assisi: Cittadella.
  2. Allodola, V. F. (2015). Agire riflessivo, testo disponibile al sito: .http://nuovadidattica.lascuolaconvoi.it, ultimo accesso: 13/08/2019.
  3. Annovazzi, C. E. (2013). Tra parola e immagine. Prospettive estetiche nella poetica di P. Ricœur, Enthymema, 9, pp. 90-103. Doi: 10.13130/2037-2426/3532.
  4. Bauman, Z. (2001). Missing community. Cambridge: Polity Press (trad. It., Voglia di comunità. Roma-Bari: Laterza, 2003).
  5. Beck, U., Giddens, A., Lash, S. (1994). Reflexive Modernizatione. Politics, Tradi-tion and Aestethetics in the Modern Social Order (trad. it. Modernizzazione riflessiva. Politica, tradizione ed estetica nell’ordine sociale della modernità. Trieste: Asterios, 1999).
  6. Beck, U. (1999). World Risk Society. Polity Press (trad. it. La società globale del rischio. Trieste: Asterios, 1999).
  7. Bion, R.W. (1984). Learning from experience. London: Routledge (trad. it. Apprendere dall’esperienza. Roma: Armando, 2009).
  8. Bollas, C. (2008). The evocative object world. London: Routledge (trad. it. Il mon-do dell’oggetto evocativo. Roma: Astrolabio, 2009).
  9. Bresciani, P.G. (a cura di) (2012). Capire la competenza. Teorie, metodi, esperienze dall’analisi alla certificazione. Milano: FrancoAngeli.
  10. Buber, M. (1954). Die Schriften über das dialogische Prinzip. Heidelberg: Lambert Schneider (trad. it. Il principio dialogico e altri saggi. Milano: Edizioni San Paolo, 1997).
  11. Cambi, F. (2005). L’arte contemporanea e il suo valore formativo. Rassegna di pedagogia, 63(3-4), pp. 247-253.
  12. Carmagnola, F. (2009). La visibilità. Milano: Guerini.
  13. Casulli, S., d’Aniello, F., Polenta, S. (2019). Consumi precari e desideri inariditi. L’educazione al tempo del neoliberismo. Fano: Aras edizioni.
  14. Cecchi, C. (2014). Il continuo e il discreto. Estetica e filosofia dell’esperienza in J. Dewey. Milano: FrancoAngeli.
  15. Ceragioli, F. (2012). “Il cielo aperto” (Gv 1, 51). Analitica del riconoscimento e struttura della fede nell’intreccio di desiderio e dono. Torino: Effetà Editrice.
  16. Colombo, M. (2005). Dalla riflessività alle pratiche riflessive. In M. Colombo (Ed.). Riflessività e creatività nelle professioni educative. Una prospettiva Internazionale (pp. 7-34). Milano: Vita e Pensiero.
  17. Contesini, S. (2016). La pratica riflessiva. Reflective Management, 4, testo disponibile al sito: https://www.formazione-cambiamento.it, ultima consultazione: 5/07/2023.
  18. Dallari, M., Francucci, C. (1998). L’esperienza pedagogica dell’arte. Scandicci: La Nuova Italia.
  19. d’Aniello, F. (2015). Le mani sul cuore. Pedagogia e biopolitiche del lavoro. Fano: Aras edizioni.
  20. Dewey, J. (1934). Art as experience. New York: Penguin Book.
  21. Dewey, J. (1910). How we think. Boston: D.C. Heath & Co. Edition (trad. it. Come pensiamo. Firenze: La Nuova Italia, 1973).
  22. Desideri, F. (2004). Forme dell’estetica. Dall’esperienza del bello al problema dell’arte. Roma-Bari: Laterza.
  23. Di Gregorio, L. (2017). La società dei selfie. Narcisismo e sentimento di sé nell’epoca dello smartphone. Milano: FrancoAngeli.
  24. Diodato, R. (2017), Un mondo estetizzato ma povero di bellezza. Testo disponibile al sito: https://www.gazzettafilosofica.net, ultimo accesso: 27/02/2023.
  25. Formenti, L., Luraschi, S., Rigamonti, A. (2017). L’oggetto evocativo. Innovazione, riflessività e trasformazione nella didattica universitaria. Encyclopaideia, 21(48), pp. 5-27. Doi: 10.6092/issn.1825-8670/741.
  26. Freeman, N. (2012). A sense of pictorial possibility. Minimalist drawings by you and other people. In A. Farneti e I. Riccioni, Arte, psiche e società (pp. 107-119). Roma: Carocci editore, 2012.
  27. Freedberg, D. & Gallese, V. (2007). Movimento, emozione ed empatia nell’esperienza estetica. In A. Pinotti & A. Somaini (a cura di). Teorie dell’immagine (pp. 331-352). Milano: Raffaello Cortina.
  28. Gadamer, H.G. (1960). Wahrheit und Methode, Tubingen: Mohr (trad. it., Verità e Metodo. Milano: Bompiani, 2001).
  29. Giambetti, A. (2013). Ricœur nel labirinto personalista. Milano: FrancoAngeli.
  30. Giddens, A. (2007). Intervista: la modernità riflessiva e l'azione politica come strumenti per risolvere i problemi delle società contemporanee, testo disponibile al sito: sociologia.tesionline.it, ultima consultazione: 27/02/2023.
  31. Gilli, G. (2016). Riflessività. Attività grafico-pittoriche e arte: un circolo vizioso. Ricerche di psicologia, 3, pp. 423-432. Doi: 10.3280/RIP2016-003011.
  32. Goffi, F. (2014). La complessità dello sguardo. Quando l’esperienza estetica incontra l’educazione. Fano: Aras.
  33. Goffi, F. (2018). Il “lavoro pedagogico” della forma. Uno studio preliminare, Ricerche di pedagogia e didattica, 13(1), pp. 171-192. Doi: 10.6092/issn.1970-2221/7810.
  34. Heron, J. (1996). Co-operative inquiry. Research into the human condition. London: Sage Publications.
  35. Lash, S., Urry, J. (1994). Economies of signs and space. London: Sage.
  36. Lavelle, L. (1939). L’erreur de Narcisse, Grasset: Paris (trad. it., L’errore di Narciso. Padova: Liviana, 1970).
  37. Leone, S. (2012). La relazione speculare tra identità e alterità: dialogo e riconoscimento tra riflessi e ombre. Metabasisis, 7(14), pp. 1-19. Doi: 10.1445/104626.
  38. Lipman, M. (1991). Thinking in Education. Cambridge: Cambridge University Press (trad. it., Educare al pensiero. Milano: Vita e pensiero, 2005).
  39. Lyotard, J.F. (1971). Discours, figure. Paris: Klincksieck (trad. it., Discorso e figura. Milano: Mimesis).
  40. Lyotard, J.F. (1979). La condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Paris: Editions de Minuit (trad. it., La condizione postmoderna. Rapporto sul sapere. Roma: Feltrinelli, 2014).
  41. Meltzer, D. & Meg Harris, W. (2008). The Apprehension of Beauty: The Role of Aesthetic Conflict in Development, Art and Violence. New York: Karnac Books.
  42. Mezirow, J. (2000). Learning as Transformation: Critical Perspectives on a Theo-ry in Progress. Hoboken: Wiley (trad. it. Apprendimento e trasformazione. Il significato dell’esperienza e il valore della riflessione nell’apprendimento degli adulti. Milano: Raffello Cortina, 2003).
  43. Morin, E. (1999). La Tête bien faite. Repenser la réforme, réformer la pensée. Paris: Le Seuil (trad. it. La testa ben fatta. Riforma dell’insegnamento e riforma del pensiero. Milano: Raffaello Cortina, 2000).
  44. Morin, E. (1985). Le vie della complessità. In G. Bocchi, M. Ceruti (a cura di), La sfida della complessità (pp. 49-60). Milano: Feltrinelli.
  45. Nabert, J. (1994). L’expérience intérieure de la liberté et autres essais de philosophie morale. Paris: PUF.
  46. Parson, M. J. (1989). How We Understand Art. A Cognitive Developmental Account of Aesthetic Experience. Cambridge: Cambridge University Press.
  47. Pastore, S. (2015). Per una ricerca pedagogica “ad arte”. In G. Elia (a cura di). La complessità del sapere pedagogico tra tradizione e innovazione (pp. 266-272). Milano: FrancoAngeli.
  48. Pepe, D., Infante V. (2017). La riflessività nella formazione: modelli e metodi, te-sto disponibile al sito: isfola.isfol.it, ultimo accesso 28/02/2023.
  49. Recalcati, M. (2013). Narciso in trappola nello specchio della tecnologia, la Repubblica, testo disponibile al sito: https://rassegnaflp.wordpress.com, ultimo accesso: 28/02/2023.
  50. Ricoeur, P. (1983). Temps et recits, tome 1, Paris: Editions du Seuil (trad. it., Tempo e racconto, vol. 1. Milano: Jaca Book, 1986).
  51. Ricœur, P. (1997). La critique et la convinction. Entretien avec François Azouvi et Marc de Launay, Paris: Hachette (trad. it., La critica e la convinzione. Intervista con Francois Azouvi e Marc de Launay, trad. it. Milano: Jaca Book, 1997).
  52. Ricœur, P. (1986). Du texte à l’action, tome 2, Paris: Editions du Seuil (trad. it., Dal testo all’azione, vol. 2. Milano: Jaca Book, 1993).
  53. Ricœur, P. (2004), Parcours de la reconnaissance, Paris: Stock (trad. it., Percorsi del riconoscimento, Milano: Raffaello Cortina, 2005).
  54. Rosenberg, H. (1983). The anxious object. Chicago: The University of Chicago Press.
  55. Rizzolatti, G., Sinigaglia, C. (2006), So quel che fai. Il cervello che agisce e i neuroni specchio. Milano: Raffaello Cortina.
  56. Rullani, E. (2015). Intermediazione: una nuova prospettiva. In E. Rullani, R. Sebastiani, D. Corsaro, C. Mele, Intelligenza relazionale. Nuove idee per l’economia dei servizi (pp. 40-55), Milano: FrancoAngeli.
  57. Sander, L. (2005). Pensare differentemente. Per una concettualizzazione dei processi di base dei sistemi viventi. La specificità del riconoscimento, Ricerca psicoanalitica, 16(3), pp. 267-300.
  58. Santi, M. (2002). Filosofare per capire l’arte. Uno studio esplorativo sulla comprensione artistica in diverse età scolari. In A. Cosentino (Ed.), Filosofia e for-mazione (pp. 111-134). Napoli: Liguori.
  59. Schön. D.A. (1991). The Reflective Practitioner: How Professionals Think In Action, Basic Books (trad. it. Il professionista riflessivo. Per una nuova epistemologia della pratica professionale. Bari: Edizioni Dedalo, 1993).
  60. Serafini, L. (2017). Etica dell’estetica. Narcisismo dell’Io e apertura agli altri nel pensiero postmoderno. Macerata: Quodlibet Studio.
  61. Stokes, A. (1965). The invitation in art. In S. Gosso (a cura di). Psicoanalisi e arte. Il conflitto estetico (pp. 75-84), Milano: Mondadori, 2001.
  62. Tackett, A. (2021). Pandemic Reflections: Cultivating Authentic Learning Through Reflection in Art Class. Art education, 74(6), pp. 33-36. doi: 10.1080/00043125.2021.1954472.
  63. UNESCO (2022). UNESCO celebrates the power of art and education across the globe, testo disponibile al sito: https://www.unesco.org/en/articles/unesco-celebrates-power-art-and-education-across-globe, ultima consultazione: 5/03/2023.
  64. Virilio, P. (1989). Esthétique de la disparition, Paris: Galilée, (trad. it. Estetica della sparizione. Napoli: Liguori, 1992).

Metrics

Metrics Loading ...