Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Regular Articles

Vol. 26 No. 1 (2024)

What happened to the subjects? Questions about mezcal

DOI
https://doi.org/10.3280/ecag2024oa15967
Submitted
maggio 30, 2023
Published
2024-05-02

Abstract

Mezcal is a Mexican agave spirit that has helped to create a sense of authenticity among global consumers, significantly increasing its presence on the world market. This has led to a great expansion of the production areas included in the Denomination of Origin, changing its artisanal forms of production and creating an ambiguous position for the subjects that produce this drink. The aim of this essay is to contribute a new theoretical perspective to the academic debate on the patrimonialisation of mezcal, incorporating analyses that focus on the issues behind the production of this emblematic beverage. It discusses the need to understand the productive dynamics of this predominantly rural beverage, based on an understanding of the relationships between subjects at different levels of the production chain. We have opted for a classical theoretical framework that dares to consider mezcal producers as peasants and that affirms the explanatory potential of revising the classics of peasant social theory in order to offer new insights into the problem of dispossession through the appropriation of the biocultural knowledge that underlies the production of mezcal.

References

  1. Arellano-Plaza, M., Páez-Lerma, J.B., Soto-Cruz, N.O., Kirchmayr, M.R., & Gschaedler, M.A. (2022). Mezcal Production in Mexico: Between Tradition and Commercial Exploitation. Frontiers in Sustainable Food Systems, 6. Doi: 10.3389/fsufs.2022.832532.
  2. Baeza, M. (2002). De las metodologías cualitativas en investigación científico social. Diseño y uso de instrumentos en la producción de sentido. Concepción: Editorial de la Universidad de Concepción.
  3. Bautista, J.A., Orozco-Cirilo, S., & Terán, E. (2015). La disminución de la producción artesanal de mezcal en la Región del Mezcal de Oaxaca, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 6(6), 1291-1305.
  4. Bowen, S., and Valenzuela, A. (2009). Geographical indications, terroir, and socioeconomic and ecological sustainability: The case of tequila. Journal of Rural Studies, 25, 108-119.
  5. Camacho-Vera, J.H., Vargas-Canales, J.M., & Durán-Ferman, P. (2021). Avatares de la producción de mezcal en la región Miahuateca de la Sierra Sur de Oaxaca. Liminar Estudios Sociales y Humanísticos, 19(1), 183-194. Doi: 10.29043/liminar.v19i1.794.
  6. Cárcamo, H. (2005). Hermenéutica y Análisis Cualitativo. Cinta De Moebio. Revista De Epistemología De Ciencias Sociales, (23), 204-216.
  7. Chayanov, A. (1974). The nature and logic of peasant economy. The journal peasant studies, 1(2), 186.
  8. Chayanov, A. (1979). Capítulo II. Economía Campesina. In: Las concepciones de economía campesina (pp. 51-94). Lima: DESCO.
  9. Debenedetti, C. (2016). El ángel de la historia frente al huracán del paraíso. El campesinado y la producción de ausencias en la historia latinoamericana. Revista de la Red de Intercátedras de Historia de América Latina contemporánea, 9-23.
  10. Damián-Reyes, R. (2011). Atiztatzin. El mezcal en la cultura popular en la región de Guerrero; consumo y producción cultural. (Tesis de Maestría). XALAPA: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social. -- Obtenido de http://ciesas.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1015/851.
  11. Diaz de la Vega Nuñez, D.J. (2020). ¿Una onza de mezcal o una jícara llena? actividades familiares frente a la mercantilización del mezcal artesanal en la localidad de logoche. Oaxaca de Juárez: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social. -- Obtenido de http://ciesas.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1015/1168.
  12. DOF (1994). RESOLUCION mediante la cual se otorga la protección prevista a la denominación de origen Mezcal, para ser aplicada a la bebida alcohólica del mismo nombre. Diario Oficial de la Federación. -- Obtenido de https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4768551&fecha=28/11/1994#gsc.tab=0.
  13. DOF (2000). Resolución por la que se modifica la Declaración General de Protección de la Denominación de Origen Tequila, publicada el 13 de octubre de 1977. Diario Oficial de la Federación. -- Obtenido de www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/494487/3.Tequila.26.06.2000.pdf.
  14. DOF (2001). Resolución por la que se modifica la Declaración General de Protección de la Denominación de Origen Mezcal, publicada el 28 de noviembre de 1994. Diario Oficial de la Federación. -- Obtenido de www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=759069&fecha=29/11/2001#gsc.tab=0.
  15. DOF (2003). Modificacion a la Declaracion General de Protección de la Denominacion de Origen “Mezcal”, publicada el 28 de noviembre de 1994. Diario Oficial de la Federación. -- Obtenido de www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/494490/3.Mezcal.03.03.2003.pdf.
  16. DOF. (2012). Modificacion a la Declaracion General de Protección de la Denominacion de Origen “Mezcal”. Diario Oficial de la Federación. -- Obtenido de www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/494491/4.Mezcal.22.11.2012.pdf.
  17. DOF (2015A). Resolución por la que se modifica la Declaración General de Protección de la Denominación de origen Mezcal. Diario Oficial de la Federación. -- Obtenido de www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/695078/5.Mezcal.02.10.2015.pdf.
  18. DOF (2015B). Resolución por la que se modifica la Declaración General de Protección de la Denominación de Origen Mezcal. Diario Oficial de la Federación. -- Obtenido de www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/695080/6.Mezcal.24.12.2015.pdf.
  19. DOF (2018A). Resolución por la que se modifica la Declaración General de Protección de la Denominación de Origen Mezcal, para incluir los municipios del Estado de Aguascalientes que en la misma se indican. Diario Oficial de la Federación. -- Obtenido de www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/358993/Resolucio_n.Aguascalientes.Mezcal_08.08.18.pdf.
  20. DOF (2018B). Resolución por la que se modifica la Declaración General de Protección de la Denominación de Origen Mezcal, para incluir los municipios del Estado de México que en la misma se indican. Diario Oficial de la Federación. -- Obtenido de www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/358995/ResoluciO_N.Edomex.Mezcal_08.08.18.pdf.
  21. DOF (2018C). Resolución por la que se modifica la Declaración General de Protección de la Denominación de Origen Mezcal, para incluir los municipios del Estado de Morelos que en la misma se indican. Diario Oficial de la Federación. -- Obtenido de www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/359880/IMPI.Resolucio_n.Morelos.Mezcal_09.08.18.pdf.
  22. DOF (2018D). Resolución por la que se modifica la Declaración General de Protección de la Denominación de Origen Mezcal, para incluir al municipio del Estado de Puebla que en la misma se indica. Diario Oficial de la Federación. -- Obtenido de www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/359881/Resolucio_n.Mezcal.Puebla.09.08.2018.pdf.
  23. DOF (2020). Ley federal de protección a la propiedad industrial. Ciudad de México: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
  24. DOF (2021). RESOLUCIÓN por la que se modifica la Declaración General de Protección de la Denominación de Origen Mezcal, para incluir los municipios del Estado de Sinaloa que en la misma se indican. Diario Oficial de la Federación. -- Obtenido de www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5632309&fecha=12/10/2021#gsc.tab=0.
  25. Domínguez-Arista, D.R. (2021). Relaciones de poder en la Denominación de Origen Mezcal (Tesis Doctoral). Chapingo, Estado de México: Universidad Autónoma Chapingo. -- Obtenido de https://repositorio.chapingo.edu.mx/server/api/core/bitstreams/838a534e-408a-4e76-b797-612e9ca768a7/content.
  26. Domínguez-Gaspar, N. (2020). La participación de las mujeres a través de la cocina para la producción de agave y mezcal en albarradas, Oaxaca. Cuadernos del sur, 25(49), 107-126.
  27. Fonseca-Varela, M., & Chalita-Tovar, L.E. (2021). Evaluación financiera de producción de agave y mezcal: caso de estudio Caltepec, Puebla. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 12(2), 263-273.
  28. García-Garza, D. (2021). La modernización de la tradición. Algunos apuntes sobre la producción de mezcal. Estudios Sociales, 31(57). Doi: 10.24836/es.v31i57.1065.
  29. Gaytán, M.S. (2018). The perils of protection and the promise of authenticity: Tequila, Mezcal, and the case of NOM 186. Journal of Rural Studies, 58, 103-11.
  30. Gaytán, M.S. (2019). Extending authenticity: Going corporate in a craft market. Poetics, 77. Doi: 10.1016/j.poetic.2019.101380.
  31. Gómez, L. (2011). Un espacio para la investigación documental. Revista vanguardia psicológica, 1(2), 226-233.
  32. González-Seguí, H.O., Hernández-López, J.D., & Hendrik-Giersipen, J. (2020). Metanol: tolerancias y exigencias en las normas para mezcal y bebidas de agave. RIVAR, 7(19), 1-21. Doi: 10.35588/rivar. v7i19.4246.
  33. Hernández-López, J. (2018). El mezcal como patrimonio social: de indicaciones geográficas genéricas a denominaciones de origen regionales. Em Questão, 24(2). Doi: 10.19132/1808-5245242.404-433.
  34. Krantz, L. (1977). El campesino como concepto analítico. Revista de ciencias sociales, (6), 87-98.
  35. Kroeber, A. (1948). Anthropology. New York: Harcourt.
  36. Lira, M.G., Robson, P., & Klooster, D.J. (2022). Commons, global markets, and small-scale family enterprises: the case of mezcal production in Oaxaca, Mexico. Agriculture and Human Values, 39(3), 937-952. Doi: 10.1007/s10460-021-10293-z.
  37. López-Nava, G., Martínez-Flores, J. L., Cavazos-Arroyo, J., and Mayett-Moreno, Y. (2014). La cadena de suministro del mezcal del estado de Zacatecas. Situación actual y perspectivas de desarrollo. Contaduría y administración, 59(2), 227-252.
  38. Mardonez, J.M., & Ursua, N. (2007). Filosofía de la Ciencias Humanas y Sociales. Materiales para una Fundamentación Científica. Ciudad de México: Fontamara.
  39. Martínez-Gutiérrez, G.A., Íñiguez-Covarrubias, G., Ortiz-Hernández, Y.D., López-Cruz, J.Y., and Bautista-Cruz, M.A. (2013). Tiempos de apilado del bagazo del maguey mezcalero y su efecto en las propiedades del compost para sustrato de tomate. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 29(3), 209-216.
  40. Marx, K. (2014). El capital: critica de la economía política, tomo I. México D.F: Fondo de cultura económica.
  41. NOM-070-SCFI (2016). NOM-070-SCFI-2016, Bebidas alcohólicas-Mezcal-Especificaciones. México. Diario Oficial de la Federación. -- Obtenido de https://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5472787&fecha=23/02/2017.
  42. ONU (2018). Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos y de Otras Personas que Trabajan en las Zonas Rurales. New York: Asamblea general de las Naciones Unidas.
  43. Pérez, E., González-Hernández, J.C., Chávez-Parga, M.C., & Cortés-Penagos, C. (2013). Caracterización fermentativa de levaduras productoras de etanol a partir de jugo de Agave Cupreata en la elaboración de mezcal. Revista Mexicana de Ingeniería Química, 12(3), 451-461.
  44. Perez, L. (1993). Introducción. Lo rural y la ruralidad: Algunas reflexiones teóricometodológicas. Relaciones estudios de historia y sociedad, 5-20.
  45. Plascencia de la Torre, M.F., and Peralta- Gordon, L.M. (2018). Análisis histórico de los mezcales y su situación actual, desde una perspectiva ecomarxista. Eutopía, (14), 23-42.
  46. Redfield, R. (1956). Peasant society and culture. Chicago: University of Chicago.
  47. Sánchez-Soto, A. (2016). Necesidades de información y comportamiento informativo de los agricultores de agave azul de Tequila, Jalisco: un estudio de caso. Investigación Bibliotecológica, 30(69), 143-178.
  48. Sevillla, E., & Pérez, M. (1976). Para una definición sociológica del campesinado. En: Agricultura y sociedad. Agricultura y sociedad, 15-39.
  49. Schaffhauser, P. (2020). Environnement: Le capitalocène et ses cadences. En Les Germes de la Critique: Une mise en abyme du capitalisme contemporain (págs. 116-163). Editions L’Harmattan.
  50. Shanin, T. (1971). Peasants and peasant societies. Harmondsworth: Penguin.
  51. Shanin, T. (1976). Naturaleza y lógica de la economía campesina. Anagrama.
  52. Tetreault, D., McCulligh, C., and Lucio, C. (2021). Distilling agro-extractivism: Agave and tequila production in Mexico. Journal of Agrarian Change, 21, 219-241. Doi: 10.1111/joac.12402.
  53. Valenzuela, A. (2011). A new agenda for blue agave landraces: food, energy, and tequila. Global Change Biology Bioenergy, 3, 15-24. Doi: 10.1111/j.1757-1707.2010. 01082.x.
  54. Vargas-Ponce, O., Zizumbo-Villarreal, D., Martínez-Castillo, J., Coello-Coello, J., and Colunga-GarcíaMarín, P. (2009). Diversity and structure of landraces of agave grown for spirits under traditional agriculture: a comparison with wild populations of a. angustifolia (Agavaceae) and commercial plantations of a. Tequilana. American Journal of Botany, 96(2), 448-457.
  55. WIPO (1958). Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las Denominaciones de Origen y su Registro Internacional. Lisboa: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). -- Obtenido de www.wipo.int/wipolex/es/text/285840.
  56. Wolf, E. (1971). Los campesinos. Barcelona: Editorial Labor. S.A.
  57. Wolf, E. (1977). Hacia una tipología del campesinado latinoamericano. Barcelona: Labor S.A.
  58. Zamora-Reyna, R. (2021). El mezcal de Villa Sola de Vega, Oaxaca: Proceso de producción, comercialización y economía moral (Tesis de Maestría). San Luis Potosí: El Colegio de San Luis. -- Obtenido de http://colsan.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1013/958.

Metrics

Metrics Loading ...