Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
FrancoAngeli Journals

The measure of work: accounts and stories between recognition and exclusion

2025

The measure of work: a political question

  • Gianluca De Angelis
  • Barbara Giullari
DOI
https://doi.org/10.3280/SL2025-173002
Submitted
marzo 9, 2026
Published
2026-03-23

Abstract

The paper analyses the role of knowledge-construction processes in collective decision-making regarding the regulation and allocation of work. It highlights the crucial importance of these processes within the interdependent relationship between work, citizenship and democratic participation. Firstly, the paper reconstructs the link between work and democracy, emphasising the centrality of work in forming democratic citizenship. The main section then examines the relationship between work and knowledge, focusing on quantification processes and the resulting perceptual, organisational and political distortions. It then proposes an interpretative framework to better understand the shift from the descriptive to the prescriptive function of measurement tools, and their effects on the governance of work. After offering reflections on reconnecting work, knowledge and democracy, the paper concludes with a brief overview of the essays in the Special Issue.

References

  1. Aloisi A., De Stefano V. (2020). Il tuo capo è un algoritmo: contro il lavoro disumano. Bari-Roma: Laterza.
  2. Bifulco L. (2015). Il welfare locale: Processi e prospettive (1a edizione). Roma: Carocci editore.
  3. Borghi V., Giullari B. (2015). Trasformazioni delle basi informative e immaginazione sociologica. Rassegna Italiana di Sociologia, 3-4: 379-404. DOI:10.1423/8797.
  4. Borghi, V., Marrone, M. (2022). Il potere infrastrutturale nel capitalismo di piattaforma: lavoro, connettività ed ecologia. Sociologia del lavoro, 164: 51-69. Doi 10.3280/SL2022-164003
  5. Borghi V., Leonardi E., a cura di (2024). Il sociale messo in forma. Napoli-Salerno: Orthotes.
  6. Bourdieu P. (2007). La distinzione: Critica sociale del gusto. Bologna: il Mulino.
  7. Bourdieu P., Champagne P., Guareschi M., Lenoir R., Poupeau F., and Rivière M.-C. (2013). Sullo Stato: corso al Collège de France. Milano: Feltrinelli.
  8. Bruno I., Jany-Catrice F., and Touchelay B., eds. (2016). The Social Sciences of Quantification. From Politics of Large Numbers to Target-Driven Policies. Springer International Publishing.
  9. Castel R. (2015). Incertezze crescenti Lavoro, cittadinanza, individuo. Bologna: Editrice Socialmente.
  10. Chicchi F. (2024). L’infrastruttura della società automatica: governamentalità algoritmica e capitalismo digitale. In Borghi V., Leonardi E., a cura di, cit.: 149-165.
  11. de Gaulejac, V. (2009). La société malade de la gestion: Idéologie gestionnaire, pouvoir managérial et harcèlement social. Paris: Seuil.
  12. De Leonardis O. (1998). In un diverso welfare: Sogni e incubi. Milano: Feltrinelli.
  13. De Leonardis O. (2025). Preferirei di sì. Idee di riproduzione sociale sulle macerie del welfare. Bologna: DeriveApprodi.
  14. Dejours, C. (2000). L’ingranaggio siamo noi. Milano: Il Saggiatore.
  15. Dejours, C. (2020). Lavoro vivo. Milano: Mimesis.
  16. Dejours, C. (2024). Pratica della democrazia: Servitù volontaria, lavoro ed emancipazione. Milano: Mimesis.
  17. Desrosières A. (2011). Buono o cattivo? Il ruolo del numero nel governo della città neoliberale. Rassegna Italiana di Sociologia, 52(3): 373-398. DOI: 10.1423/35257.
  18. Espeland W. N., Sauder M. (2007). Rankings and Reactivity: How Public Measures Recreate Social Worlds. American Journal of Sociology, 113(1): 1-40. doi.org/10.1086/517897
  19. Espeland W.N., Stevens M., (2008). A Sociology of Quantification. European Journal of Sociology, 49(3): 401–446. DOI: https://doi.org/10.1017/S0003975609000150.
  20. Fazio G., (2024) Il lavoro di cura alla base della riproduzione della società. La prospettiva critica femminista di Nancy Fraser. In Mari G. et al. (a cura di), cit.: 1079-1088.
  21. Fourcade, M., & Healy, K. (2024). The ordinal society. Harvard: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674296688.
  22. Fraser N. (2016). Contradictions of Capital and Care. New Left Review, July-August, 100: 99-117.
  23. Gherardi S. (2018). Tecnologia, lavoro e organizzazione: dallo studio del lavoro a quello delle pratiche lavorative. Sociologia del Lavoro, 149 (1 supplemento): 135-150. DOI: 10.3280/SL2018-149S10.
  24. Giullari B., De Angelis G. (2019). La democrazia dei dati. Conoscenza e azione pubblica. Milano: Mimesis.
  25. Hibou B. (2012). La bureaucratisation du monde à l’ère néolibérale. Paris: La Découverte.
  26. Honneth A. (2025). Il lavoratore sovrano. Lavoro e cittadinanza democratica. Bologna: il Mulino.
  27. Kalleberg A. L., Rasell E., Casirer N., Reskin B. F., Hudson K., Appelbaum E. and SPalter-Roth R. M. (1997). NonstandardWork, Substandard Jobs Flexible Work Arrangements in the U.S. Economic Policy Inst., Washington, DC.; Women’s Research & Education Inst., Washington, DC. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED429221.pdf.
  28. Li W. (2024). Quantification as social technology: Integrating studies of quantification with philosophy of technology. Technology in Society, 78, 102635. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2024.102635.
  29. Mari G. (2008). Il lavoro dopo la fine del lavoro. Iride, 2: 258-269. doi: 10.1414/28003.
  30. Mari G. (2024). Per una centralità del lavoro basata sulla persona. In Mari et. al. a cura di, cit.
  31. Mari G., Ammannati F., Brogi S., Faitini T., Fermani A., Seghezzi F. and Tonarelli A., a cura di (2024). Idee di lavoro e di ozio per la nostra civiltà, Firenze: Firenze University Press.
  32. Marrone M., Peterlongo G. (2020). Where platforms meet infrastructures: digital platforms, urban resistance and the ambivalence of the city in the Italian case of Bologna. WORK ORGANISATION, LABOUR & GLOBALISATION, 14 (1): 119-135. DOI: https://dx.doi.org/10.13169/workorgalaboglob.14.1.0119
  33. Moore P. V. (2018). The Quantified Self in Precarity Work, Technology and What Counts. Abingdon/New York: Routledge.
  34. Mozzana C. (2019). Welfare, capacità e conoscenza: le basi informative dell’azione pubblica. Roma: Carocci.
  35. Nicoli M. (2015). Le risorse umane. Roma: Ediesse.
  36. Perulli, P. (2012). Il dio Contratto: Origine e istituzione della società contemporanea. Torino: Piccola biblioteca Einaudi.
  37. Piotto I. (2010). Il diritto allo sguardo. La cultura del controllo nelle relazioni industriali. Milano: FrancoAngeli.
  38. Porter T.M. (1995). Trust in numbers trust in numbers. The pursuit of objectivity in science and public life. Princeton: Princeton University Press.
  39. Rullani E. (2004). La fabbrica dell'immateriale: produrre valore con la conoscenza. Roma: Carocci.
  40. Sabbadini L.L. (2025). Il paese che conta. Come i numeri raccontano la nostra storia. Santa Marta- Fabbricato (Ve): Marsilio Editori.
  41. Salais R. (2009). La democrazia deliberativa e le sue basi informative: Lezioni dall’approccio delle capacità. La Rivista delle Politiche Sociali, 3, 107–136.
  42. Salais R. (2013). Le convenzioni come strumenti di policy: L’Europa e la ‘decostruzione’ della disoccupazione. Sociologia del Lavoro, 129: 22–39. DOI 10.3280/SL2013-129003
  43. Sen A. K. (1990). Justice: Means versus freedoms. Philosophy and Public Affairs, 19(2), 111–121.
  44. Supiot A. (2019). Le travail au XXIe siècle. Ivry-sur-seine: Les Éditions de l’Atelier.
  45. Supiot A. (2020) Homo faber: continuità e rotture. In Dordoni A. a cura di, Perché lavoro? narrative e diritti per lavoratrici e lavoratori del XXI secolo. Milano: Fondazione Giangiacomo Feltrinelli.
  46. Tassinari G. (2019). All’origine dell’indagine campionaria sulle forze di lavoro. La monografia Emilia della Commissione parlamentare d’inchiesta sulla disoccupazione. In Misurare il lavoro e il non lavoro dal 1929 ad oggi. Bologna: Aracne editrice, pp.107–128.
  47. Trentin B. (1977) Da sfruttati a produttori. Lotte operaie e sviluppo capitalistico dal miracolo economico alla crisi. Bari: De Donato.
  48. Zazzara G. (2013). I consigli di fabbrica in Veneto. Passato e presente, XXXI, 91: 85-102.