Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Saggi

N. 122 (2022)

Il sistema delle procedure amministrativo-contabili della GSA: il caso di Regione Lombardia e Regione Veneto

DOI
https://doi.org/10.3280/mesa2022-122oa14618
Inviata
settembre 19, 2022
Pubblicato
2022-12-15

Abstract

Il presente studio intende offrire un contributo al dibattito sulla Gestione Sanitaria Accentrata (GSA). Nello specifico, propone uno strumento innovativo, vale a dire la redazione di un sistema di procedure amministrativo-contabili della GSA che, travalicando i confini organizzativi della GSA stessa e abbracciando una logica integrata di sistema del SSR, mappa i flussi di risorse afferenti al fabbisogno sanitario. Attraverso la disamina di due casi studio particolarmente emblematici (quello della GSA in Lombardia e quello di Azienda Zero in Veneto), lo studio mostra che le procedure sistemiche e integrate della GSA (i) sono utilmente applicabili in contesti diversi, in quanto in grado di coglierne e valorizzarne le peculiarità organizzative e contabili; (ii) costituiscono un valido strumento di risposta alle principali problematiche della GSA soprattutto in termini di governo e controllo della filiera Regione-GSAaziende sanitarie.

Riferimenti bibliografici

  1. Anessi Pessina E., Cantù E., Persiani N. (2011). Armonizzazione contabile e revisione dei bilanci nelle aziende sanitarie pubbliche. In: Anessi Pessina E., Cantù E. (a cura di). L’Aziendalizzazione della Sanità in Italia. Rapporto Oasi 2011. Milano: Egea.
  2. Anessi Pessina E. (2012). L’esperienza della contabilità economico-patrimoniale nella sanità. In: Capalbo F. (a cura di). L’applicazione della contabilità economica nel settore pubblico: aspettative, risultati e criticità. Torino: Giappichelli Editore.
  3. Anessi Pessina E., Cantù E. (2018). Armonizzazione contabile e riaccentramento istituzionale nel Servizio Sanitario Nazionale. In: Anessi Pessina E. (a cura di). L’armonizzazione contabile nel settore pubblico italiano. Implicazioni per le regioni e per i servizi sanitari regionali. Milano: FrancoAngeli.
  4. Baard V. (2010). A critical review of interventionist research. Qualitative Research in Accounting and Management, 7(1): 13-45. DOI: 10.1108/11766091011034262.
  5. Berry A.J., Otley D.T. (2004). Case-based research in accounting. In: Humphrey C., Lee B. (a cura di). The Real Life Guide to Accounting Research, a Behind-The-Scenes View of Using Qualitative Research Methods. Amsterdam: Elsevier.
  6. Burns J., Scapens R.W. (2000). Conceptualizing management accounting change: an institutional framework. Management Accounting Research, 11(1): 3-25. DOI: 10.1006/mare.1999.0119.
  7. Cantù E. (2014). Il bilancio delle Aziende di Servizi Sanitari. Milano: Egea.
  8. Carter C., Spence C., McKinlay A. (2020). Strategic change, leadership and accounting: A triptych of organizational reform. Public Administration, 89(1): 62-91. DOI: 10.1111/padm.12550.
  9. Chiucchi M.S. (2012). Il metodo dello studio di caso nel management accounting. Torino: Giappichelli Editore.
  10. Chiucchi M.S. (2014). Il gap tra teoria e prassi nel Management Accounting: il contributo della field-based research. Management Control, 3: 5-9. DOI:10.3280/MACO2014-003001.
  11. Dumay J.C. (2010). A critical reflective discourse of an interventionist research project. Qualitative Research in Accounting and Management, 7(1): 46-70. DOI: 10.1108/11766091011034271.
  12. Eisenhardt K.M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4): 532-550. DOI: 10.5465/amr.1989.4308385.
  13. Ellwood S., Newberry S. (2007). Public sector accrual accounting: institutionalizing neo-liberal principles?. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 20(4): 549-573. DOI: 10.1108/09513570710762584.
  14. Guthrie J. (1998). Application of accrual accounting in the Australian public sector: rhetoric or reality?. Financial Accountability and Management, 14(1): 1-19. DOI: 10.1111/1468-0408.00047.
  15. Heald D., Hodges R. (2015). Will “austerity” be a critical juncture in European public sector financial reporting? Accounting, Auditing & Accountability Journal, 28(6): 993-1015. DOI: 10.1108/AAAJ-04-2014-1661.
  16. Hopwood A.G. (1985). The tale of a committee that never reported: Disagreements on intertwining accounting with the social. Accounting, Organizations and Society, 10(3): 361-377. DOI: 10.1016/0361-3682(85)90025-X.
  17. ISTAT (2020). Popolazione residente. – Disponibile al sito: http://demo.istat.it/popres/index.php?anno=2020&lingua=ita.
  18. Jeacle I. (2012). Accounting and popular culture: framing a research agenda. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 25(4): 580-601. DOI: 10.1108/09513571211225051.
  19. Jönsson S., Lukka K. (2005). Doing interventionist research in management accounting. Gothenburg Research Institute – Rapport 2005: 6.
  20. Jönsson S., Lukka K. (2006). There and back again: Doing interventionist research in management accounting. In: Chapman C.S., Hopwood A.G., Shields M.S. (a cura di). Handbook of Management Accounting Research. Oxford: Elsevier.
  21. Liguori M., Steccolini I. (2014). Accounting, innovation and public-sector change Translating reforms into change?. Critical Perspectives on Accounting, 25(4-5): 319-323. DOI: 10.1016/j.cpa.2013.05.001.
  22. Lounsbury M. (2008). Institutional rationality and practice variation: New directions in the institutional analysis of practice. Accounting Organizations and Society, 33(4-5): 349-361. DOI: 10.1016/j.aos.2007.04.001.
  23. Martinelli M. (2017). L’impostazione di un sistema integrato di contabilità economico-patrimoniale nella Gestione Sanitaria Accentrata Regionale. Torino: Giappichelli Editore.
  24. Miller P. (2001). Governing by numbers: Why Calculative Practices Matter. Social Research, 68(2): 379-396.
  25. Miller P., Power M. (2013). Accounting, organizing, and economizing: Connecting accounting research and organization theory. The Academy of Management Annals, 7(1): 557-605. DOI: 10.5465/19416520.2013.783668.
  26. Ministero del Tesoro (2011). Relazione Generale sulla Situazione Economica del Paese. Roma.
  27. Modell S. (2014). The societal relevance of management accounting: an introduction to the special issue. Accounting and Business Research, 44(2): 83-103. DOI: 10.1080/00014788.2014.882741.
  28. Parker L.D. (2012). Qualitative management accounting research: assessing deliverables and relevance. Critical Perspectives on Accounting, 23(1): 54-70. DOI: 10.1016/j.cpa.2011.06.002.
  29. Persiani N., Bonin M (2018). La gestione della spesa sanitaria accentrata tramite holding: il caso veneto di Azienda Zero. In: Anessi Pessina E. (a cura di). L’armonizzazione contabile nel settore pubblico italiano. Implicazioni per le regioni e per i servizi sanitari regionali. Milano: FrancoAngeli.
  30. Persiani N. (2007). Principi contabili e di controllo interno per le aziende sanitarie ed ospedaliere. Milano: FrancoAngeli.
  31. Persiani N. (2011). Il bilancio consolidato nelle aziende del Servizio Sanitario Nazionale. In Scritti in onore di Sergio Terzani. Milano: FrancoAngeli.
  32. Persiani N. (2012). Il controllo contabile del bilancio degli enti del S.s.n.: verso la certificabilità dei dati e dei bilanci. Ragiusan, 344: 28-36.
  33. Puntillo P. (2009). Il federalismo sanitario e la contabilizzazione della spesa sanitaria nei bilanci regionali. Risultati di un’analisi empirica. Mecosan, 72: 159-173.
  34. Ragioneria Generale dello Stato (2017). Il monitoraggio della spesa sanitaria. Rapporto n. 4. Roma.
  35. Rossi F. (2012). La gestione sanitaria accentrata. Ragiusan, 344: 100-109.
  36. Ryan B., Scapens R.W., Theobald M. (a cura di) (2002). Research method and methodology in finance and accounting (2nd Ed.). London: Thomson Learning.
  37. Steccolini I., Saliterer I., Guthrie J. (2020). The role(s) of accounting and performance measurement systems in contemporary public administration. Public Administration, 98(1): 3-13. DOI: 10.1111/padm.12642.
  38. Suomala P., Lahikainen T., Lyly-Yrjänäinen J., Paranko, J. (2010). Open book accounting in practice – exploring the faces of openness. Qualitative Research in Accounting and Management, 7(1): 71-96. DOI: 10.1108/11766091011034280.
  39. Vosselman E. (2014). The ‘performativity thesis’ and its critics: towards a relational ontology of management accounting. Accounting and Business Research, 44(2): 181-203. DOI: 10.1080/00014788.2013.856748.
  40. Yin R.K. (2003). Case study research: Design and methods (3rd Ed.). Thousand Oaks: Sage.
  41. Yin R.K. (2012). Applications of case study research (3rd Ed.). Washington D.C.: Sage.

Metriche

Caricamento metriche ...