Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito

Articoli

N. 1 (2025)

L’analisi tematica riflessiva per valutare Terza Missione e impatto dell’alta formazione

DOI
https://doi.org/10.3280/erpoa1-2025oa20447
Inviata
24 giugno 2025
Pubblicato
09-10-2026

Abstract

Il contributo presenta l’utilizzo dell’analisi tematica riflessiva come strategia di ricerca empirica volta a descrivere e confrontare esperienze valutative di valorizzazione delle conoscenze, o Terza Missione, e di impatto nei contesti universitari. L’assunzione di consapevolezza degli Atenei su Terza Missione e generazione di impatto è un esercizio riflessivo teso alla definizione dell’identità e posizionamento delle istituzioni, da cui deriva l’esigenza di un impianto valutativo all’altezza delle sfide, aggiornato alle novità in materia di assicurazione della qualità nonché compatibile alle pratiche preesistenti. Il contributo intende mettere in luce quanto sia complesso per gli Atenei, e pervasivo dell’intera architettura di sistema, predisporre strategie che incidano positivamente sulla valutazione della Terza Missione, e come tale complessità investa anche la ricerca generata in parallelo a partire dal materiale documentale istituzionale. Il contributo presenta alcune riflessioni metodologiche sull’utilizzo dell’analisi tematica riflessiva come strategia di indagine e come tale utilizzo comporti, in funzione del tema qui scelto, alcune revisioni delle fasi standard; segue la tavola di codifica prodotta, insieme ai primi risultati. A concludere, vengono delineati alcuni benefici ascrivibili all’analisi tematica riflessiva nel contesto di applicazione, le evoluzioni emerse dai documenti nel riconoscimento riflessivo di Terza Missione e sua valutazione, i limiti di validità dello studio e i potenziali sviluppi per il campo d’indagine.

Riferimenti bibliografici

  1. ANVUR (2023). Bando VQR 2020-2024. https://www.anvur.it/wp-content/uploads/2023/10/Bando-VQR-2020-2024_31ottobre.pdf.
  2. Braun V., & Clarke V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), pp. 77-101. DOI: 10.1191/1478088706qp063oa.
  3. Braun V., & Clarke V. (2021). Can I use TA? Should I use TA? Should I not use TA? Comparing reflexive thematic analysis and other patternbased qualitative analytic approaches. Counselling and psychotherapy research, 21(1), pp. 37-47. DOI: 10.1002/capr.12360.
  4. Braun V., & Clarke V. (2022). Thematic Analysis: a practical guide. London: Sage Pub.
  5. Braun V., & Clarke V. (2023). Thematic analysis. In: Cooper H., Coutanche M.N., McMullen L.M., Panter A.T., Rindskopf D., & Sher K.J. (Eds.). APA handbook of research methods in psychology: Research designs: Quantitative, qualitative, neuropsychological, and biological (2nd ed., pp. 65-81). American Psychological Association.
  6. Campbell K.A., Orr E., Durepos P., Nguyen L., Li L., Whitmore C., Gehrke P., Graham L., & Jack S.M. (2021). Reflexive Thematic Analysis for Applied Qualitative Health Research. The Qualitative Report, 26(6), pp. 2011-2028. DOI: 10.46743/2160-3715/2021.5010.
  7. Censis (2023). La Classifica Censis delle Università italiane – Edizione 2023/2024. https://www.censis.it/sites/default/files/downloads/Classifica%20Censis%20delle%20Universita%20Italiane%202023-2024_0.pdf.
  8. Consiglio dell’Unione Europea (2022). Raccomandazione (UE) 2022/2415 del Consiglio del 2 dicembre 2022 sui principi guida per la valorizzazione delle conoscenze. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX%3°32022 H2415.
  9. Del Gottardo E. (2014). La terza missione come creazione di valore pubblico. Attività conto terzi: lavorare con le competenze non formali e informali. In: Formica C. (Ed.), Terza Missione. Parametro di qualità del sistema universitario (pp. 109-130). Napoli: Giapeto.
  10. Direttorato generale per Ricerca e Innovazione della Commissione Europea (2024). Mutual Learning Exercise on Knowledge Valorisation – Focus on Skills, Intersectoral Cooperation and Incentive Systems. Final report. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/71fc2551-0dbb-11ef-a251-01aa75ed71a1/language-en.
  11. MIUR (2016). Decreto ministeriale n. 987 del 12 dicembre 2016. Autovalutazione, valutazione, accreditamento iniziale e periodico delle sedi e dei corsi di studio. https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2017/02/06/17A00837/sg.
  12. MIUR (2021). Decreto ministeriale n. 1154 del 14 ottobre 2021. Autovalutazione, valutazione, accreditamento iniziale e periodico delle sedi e dei corsi di studio. https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2021/11/23/21A06845/SG.
  13. MIUR (2023). Decreto Ministeriale n. 998 del 1 agosto 2023. Linee guida per la valutazione della qualità della ricerca (VQR) 2020-2024. https://www. mur.gov.it/sites/default/files/2023-08/Decreto%20Ministeriale%20n.%20998% 20del%2001-08-2023.pdf.
  14. Fabbri L. (2017). L’insegnante post-riflessivo. L’inquiry come strumento di innovazione professionale. In: Marian, A. M. (Ed.). L’agire scolastico. Pedagogia della scuola per insegnanti e futuri docenti (pp. 307-329). Brescia: La Scuola.
  15. Fabbri L. (2018). L’approccio transdisciplinare e trasformativo alla ricerca. In: Federighi P. (Ed.). Educazione in età adulta: ricerche, politiche, luoghi e professioni, (pp. 133-140). Firenze: Firenze University Press.
  16. Fabbri L., & Romano A. (2018). Innovazione didattica e professionalizzazione dei saperi. Il caso del Teaching & Learning Center dell’Università di Siena. Education Sciences & Society, 2(2), pp. 8-19. DOI: 10.3280/ess2-2018oa7080.
  17. Goddard J., Hazelkorn E., Kempton L., & Vallance P. (2016). The civic university: The policy and leadership challenges. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
  18. Legge n. 370 del 19 ottobre 1999. Disposizioni in materia di università e di ricerca scientifica e tecnologica. https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1999-10-26&atto.codiceRedazionale=099G0453&elenco30giorni=false.
  19. Legge n. 43 del 31 marzo 2005. Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 31 gennaio 2005, n. 7, recante disposizioni urgenti per l'università e la ricerca, per i beni e le attività culturali, per il completamento di grandi opere strategiche, per la mobilità dei pubblici dipendenti, nonché per semplificare gli adempimenti relativi a imposte di bollo e tasse di concessione. Sanatoria degli effetti dell'articolo 4, comma 1, del decreto legge 29 novembre 2004, n. 280. https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2005/04/01/005G0063/sg.
  20. Legge n. 1 del 9 gennaio 2009. Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 10 novembre 2008, n. 180, recante disposizioni urgenti per il diritto allo studio, la valorizzazione del merito e la qualità del sistema universitario e della ricerca. https://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2009-01-09&atto.codiceRedazionale=009G0002&elenco30giorni=false.
  21. Mackieson P., Shlonsky A., & Connolly M. (2019). Increasing rigor and reducing bias in qualitative research: A document analysis of parliamentary debates using applied thematic analysis. Qualitative Social Work, 18(6), pp. 965-980. DOI: 10.1177/1473325018786996.
  22. Nowell L. S., Norris J. M., White D. E., & Moules N. J. (2017). Thematic analysis: Striving to meet the trustworthiness criteria. International journal of qualitative methods, 16(1). Doi: 10.1177/1609406917733847.
  23. OCSE (2024). ITA.CON Project – Knowledge exchange and collaboration between university and society. OECD SME and Enterpreneurship Papers, 47. https://www.oecd.org/en/publications/knowledge-exchange-and-collaboration-between-universities-and-society-in-italy_ae130814-en.html.
  24. Pandolfi L., Ledda A., & Palomba F. (2024). Valutazione, qualità e riflessività: un’analisi multidisciplinare tra teoria, ricerca, pratiche professionali ed esperienze sul campo. Pandemos, 2, pp. 1-39. DOI: 10.13125/pan-6337.
  25. Schön D.A. (1983). The reflective practioner. New York: Basic Books.
  26. Serrelli E. (2023). La metamorfosi del professionista riflessivo? Mutamenti axiologici e semantici nella diffusione della riflessività alle professioni educative e di cura. Educational reflective practices, 1, pp. 173-189. Doi: 10.3280/erp1-2023oa15885.
  27. Terry G., & Hayfield N. (2021). Essentials of thematic analysis. American Psychological Association. DOI: 10.1037/0000238-000.
  28. Vischi A. (2018). Terza missione dell’università tra alta formazione e società dei diseguali: alcune questioni critiche. Pedagogia più didattica, 4(1), pp. 1-4. https://rivistedigitali.erickson.it/pedagogia-piu-didattica/archivio/vol-4-n-1/terza-missione-delluniversita-tra-alta-formazione-e-societa-dei-diseguali-alcune -questioni-critiche/.
  29. Yin R.K. (2006). Case study methods. In: Green J.L., Camilli G., Elmore P.B. (Eds.). Handbook of complementary methods in education research (pp. 111-122). New York: Lawrence Erlbaum Associate Publishers.
  30. Zamagni S., Venturi P., & Rago S. (2015). Valutare l’impatto sociale. La questione della misurazione nelle imprese sociali. Impresa sociale, 6, pp. 77-97. https://www.rivistaimpresasociale.it/rivista/articolo/valutare-l-impatto-sociale-la-questione-della-misurazione.