Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Articoli

N. 1 (2024)

Processo di costruzione di un progetto di ricerca sul divario di genere nella classe di fisica

DOI
https://doi.org/10.3280/erp1-2024oa18292
Inviata
5 agosto 2024
Pubblicato
14-10-2024

Abstract

Questo articolo propone una riflessione sul processo di costruzione di un problema di ricerca di genere da parte di un dottorando in didattica che proviene da un percorso universitario in fisica. Se pur con qualche esperienza nella didattica della fisica, è la prima volta che l’autore si approccia ad un problema di ricerca incentrato sulla didattica e soprattutto sugli studi di genere: il problema del divario di genere nella didattica della fisica. Le specifiche prospettive possedute dall’autore vengono considerate la guida al criterio con cui sono state scelte le fonti prese in considerazione per la definizione del problema di ricerca. Il filo conduttore del processo di problematizzazione è l’analisi dei report del Programma di Valutazione Internazionale degli Studenti pubblicati dall’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico relativi alle competenze matematiche degli studenti delle scuole dei Paesi che partecipano alle raccolte dati. Caratterizzato il quadro fornito dai dati del Programma di Valutazione Internazionale degli Studenti, introduciamo uno strumento teorico, la lente identitaria, in grado di calarsi nei contesti culturali specifici ed inquadrare i bias (stereotipi) di genere che intervengono nei processi di apprendimento/insegnamento della fisica, dando una nuova forma alla complessità del divario. Si vuole sostenere l’idea che la ricerca in questo ambito deve necessariamente assumere un carattere multiprospettico ed intersezionale che non rischi di cadere nell’essenzialismo e nel binarismo maschio-femmina.

Riferimenti bibliografici

  1. Ajello, A. (2012). Le competenze chiave di cittadinanza e il ruolo della scuola: riflessioni per l’anno europeo della cittadinanza.
  2. Ashcraft, M. H., & Kirk, E. P. (2001). The relationships among working memory, math anxiety, and performance. Journal of experimental psychology: General, 130(2), 224. Doi: 10.1037/0096-3445.130.2.224.
  3. Boaler, J., & Greeno, J. G. (2000). Identity, agency, and knowing in mathematics worlds. Multiple perspectives on mathematics teaching and learning, 1, pp. 171-200.
  4. Carlana, M. (2019). Implicit stereotypes: Evidence from teachers’ gender bias. The Quarterly Journal of Economics, 134(3), pp. 1163-1224. Doi: 10.1093/qje/qjz008.
  5. Carlone, H. B., & Johnson, A. (2007). Understanding the science experiences of successful women of color: Science identity as an analytic lens. Journal of Research in Science Teaching: The Official Journal of the National Association for Research in Science Teaching, 44(8), pp. 1187-1218. Doi: 10.1002/tea.20237.
  6. Cobb, P. (2004). Mathematics, literacies, and identity. Reading Research Quarter-ly, 39(3), pp. 333-337.
  7. Contini, D., Di Tommaso, M. L., & Mendolia, S. (2017). The gender gap in mathematics achievement: Evidence from Italian data. Economics of Education Review, 58, pp. 32-42. Doi: 10.1016/j.econedurev.2017.03.001.
  8. Jaremus, F., Gore, J., Prieto-Rodriguez, E., & Fray, L. (2020). Girls are still being ‘counted out’: Teacher expectations of high-level mathematics students. Educational Studies in Mathematics, 105, pp. 219-236.
  9. Hazari, Z., Sonnert, G., Sadler, P. M., & Shanahan, M. C. (2010). Connecting high school physics experiences, outcome expectations, physics identity, and physics career choice: A gender study. Journal of research in science teaching, 47(8), pp. 978-1003. Doi: 10.1002/tea.20363.
  10. Herbert, J., & Stipek, D. (2005). The emergence of gender differences in children's perceptions of their academic competence. Journal of applied developmental Psychology, 26(3), pp. 276-295. Doi: 10.1016/j.appdev.2005.02.007.
  11. Hill, C., Corbett, C., & St Rose, A. (2010). Why so few? Women in science, technology, engineering, and mathematics. Washington, DC.: American Association of University Women.
  12. Holland, D., Lachicotte, W., Skinner, D., & Cain, C. (1998). Identity and agency in cultural worlds. Cambridge MA: Harvard University Press.
  13. Hooks, B. (2000). Feminism is for everybody: Passionate politics. Pluto Press.
  14. Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University press.
  15. Mendick, H. (2005). A beautiful myth? The gendering of being/doing ‘good at maths’. Gender and education, 17(2), 203-219. Doi: 10.1080/0954025042000301465.
  16. Marsh, H. W., & O'Mara, A. (2008). Reciprocal effects between academic self-concept, self-esteem, achievement, and attainment over seven adolescent years: Unidimensional and multidimensional perspectives of self-concept. Per-sonality and social psychology bulletin, 34(4), pp. 542-552. Doi: 10.1177/0146167207312313.
  17. Marsh, H. W., Xu, M., & Martin, A. J. (2012). Self-concept: A synergy of theory, method, and application. Doi: 10.1037/13273-015.
  18. Matteucci, M., & Mignani, S. (2021). Investigating gender differences in mathematics by performance levels in the Italian school system. Studies in Educational Evaluation, 70, 101022. Doi: 10.1016/j.stueduc.2021.101022.
  19. Mezirow, J. (1997). Transformative learning. New directions for adult and continuing education, 74(74), pp. 5-12.
  20. OECD (2023). PISA 2022 Results (Volume I): The State of Learning and Equity in Education, PISA, OECD Publishing, Paris, Doi: 10.1787/53f23881-en.
  21. OECD (2015). The ABC of Gender Equality in Education: Aptitude, Behaviour, Confidence, PISA, OECD Publishing, Paris, Doi: 10.1787/9789264229945-en.
  22. Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning as a social system. Systems thinker, 9(5), pp. 2-3.

Metriche

Caricamento metriche ...