Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Articoli

N. 1 (2021)

Educatori, assistenti sociali, psicologi e insegnanti: uno strumento per l’autovalutazione delle rappresentazioni professionali degli studenti

DOI
https://doi.org/10.3280/erpoa1-2021oa11510
Inviata
22 marzo 2021
Pubblicato
27-04-2021

Abstract

Le professioni in ambito socio-psico-educativo presentano in Italia percorsi di studio distinti, in ragione della necessità di formare professionisti con un profilo di competenze differenziato. Tuttavia le professioni definite “di cura”, educative o “del sociale”, vengono spesso considerate simili dagli studenti che si stanno orientando verso le stesse, in virtù di un presunto denominatore comune, connesso soprattutto al valore professionale trasversale dell’essere di aiuto agli altri e ai destinatari delle “azioni educative o di cura” (es. bambini, soggetti fragili). Non è infrequente riscontrare misconcezioni e rappresentazioni errate non solo in fase di orientamento, ma anche negli studenti che sono già arrivati oltre la metà del proprio percorso di studi, con il rischio di generare abbandono, transizione tra più corsi o insoddisfazione professionale a medio e lungo termine. Risulta dunque importante accompagnare in maniera adeguata gli studenti a scegliere l’ambito professionale più rispondente alle proprie propensioni e attitudini, attraverso l’impiego di specifici strumenti di autovalutazione. A tal fine è stata predisposta una scala di autovalutazione per le professioni socio-psico-pedagogiche. Lo strumento è stato somministrato agli studenti del secondo/terzo anno dei percorsi di studio implicati (Scienze dell’educazione, Scienze e tecniche psicologiche, Servizio sociale e Scienze della formazione primaria), per individuare le misconcezioni che permangono più frequentemente, sulla base delle quali sono stati costruiti percorsi orientativi per le secondarie.

Riferimenti bibliografici

  1. AIEJI. International Association of Social Educators (2005). The professional competence of social educators. A conceptual framework. -- https://aieji.net/media/1036/a-conceptual-framework.pdf (ver. 15.07.2020).
  2. Allegri, E. (2011). (S)parlano di noi. Lavoro sociale, 3, pp. 245-256.
  3. Atli, A. (2017). High School Students’ Gender Role Perceptions Regarding Various Professions. International Journal of Progressive Education, 3, pp. 6-15.
  4. Beijaard, D. (2019). Teacher learning as identity learning: models, practices, and topics. Teachers and Teaching. Theory and practice, 1, pp. 1-6.
  5. Buccolo, M. (2019). Ricerca e strategie di azione per il riconoscimento delle professioni educative e formative. Lifelong, Lifewide Learning, 15(34), pp. 9-22. Doi: 10.19241/lll.v15i34.255 (ver. 15.07.2020).
  6. Cambi, F., Catarsi, E., Colicchi, E., Fratini, C., & Muzi, M. (2006). Le professionalità educative. Roma: Carocci.
  7. Caprara, G. V., Dazzi, N., & Roncato, S. (1989). Guida alla laurea in psicologia. Bologna: il Mulino.
  8. Castro-Atwater, S. A., & Huynh Honbaum, A-L. (2015). A conceptual framework of “top 5 ethical” lessons for the helping professions. Education, 3, pp. 271-278.
  9. Cotter, E., & Fouad, N. A. (2011). The Relationship between Subjective Well-Being and Vocational Personality Type. Journal of Career Assessment, 1, pp. 51-60.
  10. D’Amico, A., Geraci, A., & Tarantino, C. (2020). The Relationship between Perceived Emotional Intelligence, Work Engagement, Job Satisfaction, and Burnout in Italian School Teachers: An Exploratory Study. Psychological Topics, 29(1), pp. 63-84. Doi: 10.31820/pt.29.1.4.
  11. Drudy, S., Gunnerson, L., & Gilpin, A. (2009). Reference points for the design and delivery of degree programmes in education. Bilbao: Universidad de Deusto. -- https://www.unideusto.org/tuningeu/images/stories/Publications/Earth_Science_version_FINAL.pdf (ver. 15.07.2020).
  12. Facchini, C., (a cura di) (2010). Tra impegno e professione- Gli assistenti sociali come soggetti del welfare. Bologna: il Mulino.
  13. Federighi, P. (2018). I contenuti core dell’offerta formativa dei Corsi di laurea in Scienze dell’educazione e della formazione. Form@re - Open Journal per la Formazione in Rete, 18(3), pp. 19-36. Doi: 10.13128/formare-24609 (ver. 15.07.2020).
  14. Ferreira, A. I., Rodrigues, R. I. & da Costa Ferreira, P. (2016). Career Interests of Students in Psychology Specialties Degrees: Psychometric Evidence and Correlations with the RIASEC Dimensions. International Journal for Educational and Vocational Guidance, 1, pp. 91-111.
  15. Germeijs, V., Luyckx, K., Notelaers, G., Goossens, L., & Verschueren, K. (2012). Choosing a Major in Higher Education: Profiles of Students’ Decision-Making Process. Contemporary Educational Psychology, 3, pp. 229-239.
  16. Ghislieri, C. (2017). Verso la professione psicologica, tra confini incerti e trasformazioni possibili. Giornale italiano di psicologia, 44(3), pp. 639-644.
  17. Guichard, J., & Huteau, M. (2003). Psicologia dell’orientamento professionale. Milano: Raffaello Cortina Editore.
  18. Han, M., Lee, S. E, & Lee, P. A. (2012). Burnout among entering MSW students: exploring the role of personal attributes. Journal of Social Work Education, 48(3), pp. 439-457.
  19. Ianes, D., Cramerotti, S., Biancato, L., & Demo, H. (2019). Il manuale dell’Expert Teacher. Trento: Erickson.
  20. Iori, V. (a cura di) (2018). Educatori e Pedagogisti. Senso dell’agire educativo e riconoscimento professionale. Trento: Erickson.
  21. Jamienson, D. (2011). Does TV accurately portray psychology? -- Retrived from https://www.apa.org/gradpsych/2011/09/psychology-shows (2/8/2020).
  22. Legge 27 dicembre 2017, n. 205. Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2018 e bilancio pluriennale per il triennio 2018-2020.
  23. Manzano-García, G., & Ayala-Calvo, J.-C. (2013). New Perspectives: Towards an Integration of the concept “burnout” and its explanatory models. Anales de psicología, 29(3), pp. 800-809. Doi: 10.6018/analesps.29.3.145241 (ver. 20.08.2020).
  24. Myyry, L. (2008). The Diversity of Value Meanings among University Students. Scandinavian Journal of Educational Research, 6, pp. 549-564.
  25. Neukrug, E., Sparkman, N., & Moe, J. (2017). The Holland code of members of the national organization for human services: a preliminary study of human services professionals. Journal of employment counseling, 34, pp. 146-155.
  26. Nota, L., Mann, L., Soresi, S., & Friedman, I. A. (2002). Scelte e decisioni scolastico-professionali. Processi e procedure di analisi e intervento. Firenze: Giunti O.S.
  27. Orefice, P., Carullo, A., & Calaprice, S. (a cura di) (2011). Le professioni educative e formative: dalla domanda sociale alla risposta legislativa. Padova: Cedam.
  28. Perrenoud, Ph. (2002). Dieci nuove competenze per insegnare. Invito al viaggio. Roma: Anicia.
  29. Schreiber, M., Gschwend, A., & Iller, M.-L. S. (2020). The Vocational ID. Connecting Life Design Counselling and Personality Systems Interaction Theory. British Journal of Guidance & Counselling, 1, pp. 52-65.
  30. Schultz, H. T. (2005). Hollywood’s Portrayal of Psychologists and Psychiatrists: Gender and Professional Training Differences. In Cole, E. & Daniel, J. H. (a cura di), Psychology of women book series. Featuring females: Feminist analyses of media (pp. 101-112). Washington: American Psychological Association.
  31. Tognetti Bordogna, M. (a cura di) (2015). Formazione e occupazione dei laureati in Servizio sociale in tempi di crisi e discontinuità. Milano: FrancoAngeli.
  32. Tramma, S. (2008). L’educatore imperfetto. Senso e complessità del lavoro educativo. Roma: Carocci.
  33. Yuksel-Sahin, F., & Hotaman, D. (2009). Vocational Guidance Aid in the Orientation to Teaching Profession and Teacher Education. European Journal of Social Sciences, 1, pp. 25-35.

Metriche

Caricamento metriche ...