Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
FrancoAngeli Journals

Articles

No. 2 (2023)

Research-training in the Service e-Learning: Signifying Experience through reflective and imaginative writing on web

DOI
https://doi.org/10.3280/erp2-2023oa15905
Submitted
maggio 17, 2023
Published
2023-07-25

Abstract

This paper analyses a Service e-Learning course carried out at the University of Palermo, in the academic year 2022/23, with 260 students enrolled in the first year of the Bachelor of Science in Primary Education (LM-85bis), in order to describe and understand how this pedagogical research-training approach can determine professional development by supporting critical reflection and self-assessment processes. Specifically, the investigation aims to explore on the one hand, the perspective of reflective and imaginative writing as a useful critical-reflexive device aimed at supporting emancipative learning processes, and, on the other, the idea that the learner is perpetually under construction and acts through the mediation of the world, such that competence as private/social capital provides a way to reflect, analyse and transform teaching practices.

References

  1. Adams, J.L, & Gunn, K., B., (2012). Keeping up with... Digital Humanities (Web log)., da http://www.ala.org/acrl/publications/keeping_up_with/digital_humanities.
  2. Baumann, P. (2012). Civic Engagement through Digital Citizenship: Engaging Youth in Active, Participatory Citizenship through Digital Media. The Progress of Education Reform, 13(1). Education Commission of the States.
  3. Butin, Dan W. (2010). Service-Learning in Theory and Practice: The Future of Community Engagement in Higher Education. New York: Palgrave Macmillan.
  4. Campbell, T., Parr, M., & Richardson, C. (2009). From implicit intention to exquisite expression: Finding metaphors for who we are and what we do. Journal of Transformative Education, 7(3), pp. 209-229.
  5. Conferenza Universitaria Nazionale di Scienze della Formazione. (2019). La formazione dei docenti è strategica per la qualità della scuola. In Proposta sulla formazione iniziale e in servizio degli insegnanti della secondaria. Ricerca azione: Six-montly Journal on Learning. Research and Innovation in Educa-tion, 11(2).
  6. Eyler, J., & Giles Jr, D. E. (1999). Where’s the Learning in Service-Learning? Jossey-Bass Higher and Adult Education Series. San Francisco, CA: Jossey-Bass, Inc.
  7. Fabbri, L. (2018). L’approccio trasformativo e transdisciplinare alla ricerca educativa. Nuova Secondaria Ricerca, 10, pp. 84-87.
  8. Fedeli, M., & Frison, D. (2018). Metodi per la facilitazione dei processi di apprendimento nei diversi contesti educativi. Form@re, 18(3).
  9. Fedeli, M., & Taylor, E.W. (2017). Preparare alla professionalità docente e innovare la didattica universitaria. Milano: FrancoAngeli.
  10. Fiorentino, G., & Salvatori, E. (2020). La didattica a distanza, dall’emergenza alle buone pratiche. Umanistica Digitale, 8, pp. 165-182.
  11. Franza A.M. (2018). Teorie della pratica formativa. Apprendimento dall’esperienza e “clinica della formazione”. Milano: FrancoAngeli.
  12. Hoggan, C. (2014). Transformative learning through conceptual metaphors: Simile, metaphor, and analogy as levers for learning. Adult Learning, 25(4), pp. 134-141.
  13. Hoggan, C. (2016). Transformative learning as a metatheory: Definition, criteria, and typology. Adult Education Quarterly, 66(1), pp. 57-75. doi: 10.1177/0741713615611216.
  14. Howie, P., & Bagnall, R. (2013). A beautiful metaphor: Transformative learning theory. International Journal of Lifelong Education, 32(6), pp. 816-836.
  15. Hoy, A., & Johnson, M. (2013). Future possibilities: High-impact learning and community engagement. In A. Hoy & M. Johnson (Eds.). Deepening community engagement in higher education (pp. 273-281). Palgrave Macmillan.
  16. La Rocca, C. (2020). ePortfolio. Conoscersi, presentarsi, rappresentarsi narrare, condividere, includere in epoca digitale. Roma: RomaTre-Press.
  17. Landri, P., Mangione, G. R. J., Cannella, G., Parigi, L., Bartolini, R., Taglietti, D., & Tancredi, A. (2021). Nel crepuscolo dell’ora di lezione. La “normalità” post-pandemica nell’immaginario degli insegnanti.
  18. Marcus, V. B., Atan, N. A., Yusof, S. M., & Tahir, L. (2020). A systematic review of service e-learning in higher education. International Journal of Interactive Mobile Technologies (IJIM), 14(06), 4. Doi: 10. 3991/ijim.v14i06.13395.
  19. Mariani A. (2014). L’orientamento e la formazione degli insegnanti del futuro. Firenze: Firenze University Press.
  20. Merriam, S. B., & Baumgartner, L. M. (2020). Learning in adulthood: A compre-hensive guide. John Wiley & Sons.
  21. Mezirow, J. (2003). Apprendimento e trasformazione. Il significato dell’esperienza e il valore della riflessione nell’apprendimento degli adulti. Milano: Raffaello Cortina Editore.
  22. Miranda, S. (2022). Orientare gli atteggiamenti dei futuri docenti verso interventi efficaci: ristrutturare misconcezioni e punti di vista didattici ingenui. Journal of Educational, Cultural and Psychological Studies (ECPS Journal), (25), pp. 141-160.
  23. Olberding, J. C., & Downing, M. (2021). “Extreme” e-student philanthropy: Ex-panding grantmaking into fully online classes and assessing outcomes for students as learners, community members, and social activists. Journal of Non-profit Education and Leadership, 11(2). Doi: 10. 18666/jnel-2021-10697.
  24. Perla, L. (2019). Un’idea di sviluppo professionale. In Perla L. & Martini B. (a cura di). Professione Insegnante. Idee e modelli di formazione, (pp. 30-48). Milano: FrancoAngeli.
  25. Perla, L. (2020). Lo sviluppo professionale del docente universitario. Vision, orga-nizzazione e co-progettazione nell’esperienza TLL dell’Università di Bari. Scuola democratica. Learning for Democracy, 3, pp. 561-572. Doi: 10.12828/99904.
  26. Richards, R. (2010). Digital citizenship and web 2.0 tools. Journal of Online Learning and Teaching, 6(2), pp. 516-522.
  27. Ricoeur P. (1969). Le conflit des interprétations. Essai d’herméneutique. Paris: Seuil (trad. it. Il conflitto delle interpretazioni. Milano, Jaca Book, 1977).
  28. Rivoltella, P. C., & Rossi, P. G. (2017). L’agire didattico. Manuale per l’insegnante. Nuova Edizione. Brescia: Editrice La Scuola.
  29. Romano, A. (2016). Quando l’apprendimento trasforma. Percorsi teorici e strategie didattiche per l’educazione nei contesti sociali. Milano: FrancoAngeli.
  30. Romano, A. (2021a). Il potenziale emancipativo della ricerca trasformativa. CQIA RIVISTA. Formazione, Persona, Lavoro, 34, pp. 51-66.
  31. Scarinci, A., di Furia, M., & Peconio, G. (2022). Ambienti di apprendimento digitali innovativi: nuovi paradigmi. Formazione, lavoro, persona, 36, pp. 22-38.
  32. Striano, M., Melacarne, C., & Oliverio, S. (2018). La riflessività in educazione. Prospettive, modelli, pratiche. Brescia: Editrice Scholé.
  33. Taylor, C., & White, S. (2000). Ragionare i casi. La pratica della riflessività nei servizi sociali e sanitari. Trad. it. Trento: Erickson, 2005.
  34. Taylor, E. (2009). Fostering Transformative Learning. In J. Mezirow, E. Taylor, & Associates (Eds.). Transformative Learning in Practice: Insights from Community, Workplace, and Higher Education, pp. 3-17. San Francisco: Jossey-Bass.
  35. Villa L. (2008): Il lavoro pedagogico nei servizi educativi: tra promozione, controllo e protezione. Milano: FrancoAngeli.
  36. Westheimer, J., & Kahne, J. (2004). What Kind of Citizen? The Politics of Educat-ing for Democracy. American Educational Research Journal, 41(2).

Metrics

Metrics Loading ...