Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
Ricerche di Psicologia/Psychological Research Journal - Open Access

Articoli

N. 2 (2024)

L’utilizzo della realtà virtuale a supporto dei processi di apprendimento della L2 in studenti con dislessia: una proposta di intervento

DOI
https://doi.org/10.3280/rip2024oa18585
Inviata
1 ottobre 2024
Pubblicato
15-11-2024

Abstract

Il contributo presenta alcuni degli esiti derivanti dal progetto di ricerca INCLUDI (www.includi.eu) finalizzato all’ideazione e all’implementazione di metodologie didattiche innovative per favorire l’apprendimento della lingua inglese in studenti della scuola secondaria con diagnosi di dislessia. Oltre ad attività pratiche e creative da realizzare nel contesto classe, è stato introdotto l’utilizzo della realtà virtuale (VR) per consolidare le conoscenze lessicali, semantiche, grammaticali e sintattiche sulla lingua inglese, proponendo compiti interattivi, sviluppati appositamente per favorire i processi di apprendimento secondo le caratteristiche di funzionamento cognitivo tipiche degli studenti con dislessia, come descritte dal modello MIND (Materialità, Interconnessione, Narratività, Dinamismo) (Eide & Eide, 2011). In questo lavoro sono presentati i risultati relativi all’impatto che l’utilizzo della VR ha avuto sull’atteggiamento e sull’autoefficacia percepita rispetto allo studio della lingua inglese di 84 studenti della scuola secondaria. I risultati ottenuti indicano che la VR può essere un valido supporto per migliorare il coinvolgimento degli studenti nello studio della lingua inglese, soprattutto in presenza di dislessia.

Riferimenti bibliografici

  1. Andreoletti, C., & Lombardi, E. (2021). Kit progetto INCLUDI. Proposte per una didattica inclusiva della lingua inglese nella Scuola Secondaria. Brescia: Editrice La Scuola.
  2. Balboni, P. E. (2011). Conoscenza, verità, etica nell’educazione linguistica. Perugia: Guerra.
  3. Balboni, P. E. (2014). Etica nell’approccio, nel metodo, nelle azioni dell’educazione linguistica. EuroAmerican Journal of Applied Linguistics and Languages, 1, 1-14. DOI: 10.21283/2376905X.1.11.
  4. Bates, E., & MacWhinney, B. (1989). Functionalism and the competition model. In B. MacWhinney, & E. Bates (Eds.), The crosslinguistic study of sentence processing (pp. 3-76). New York: Cambridge University Press.
  5. Borghi, A. M., & Cimatti, F. (2010). Embodied cognition and beyond: acting and sensing the body. Neuropsychologia, 48, 763-73. DOI: 10.1016/j.neuropsycho- logia.2009.10.029.
  6. Cho, J., Jung, T., Macleod, K., & Swenson, A. (2021). Using virtual reality as a form of simulation in the context of legal education. In M. C. tom Dieck, T. H. Jung, & S. M. C. Loureiro, Augmented Reality and Virtual Reality (pp. 141-154), Progress in IS. Edinburgh: Springer, Cham. DOI: 10.1007/978-3-030-68086-2_11.
  7. Cornoldi, C., Orsini, A., Cianci, L., Giofrè, D., & Pezzuti, L. (2013). Intelligence and working memory control: Evidence from the WISC-IV administration to Italian children. Learning and Individual Differences, 26, 9-14. DOI: 10.1016/j.lindif.2013.04.005.
  8. Cummins, J. (1979). Linguistic interdependence and the educational development of bilingual children. Review of Educational Research, 49, 222-251. DOI: 10.3102/00346543049002222.
  9. Daloiso, M. (2012a). Lingue straniere e dislessia evolutiva: Teoria e metodologia per una glottodidattica accessibile. Torino: UTET Università.
  10. Daloiso, M. (2013). Riflessioni sul raggio d’azione della glottodidattica speciale. Una proposta di definizione e classificazione dei ‘Bisogni linguistici specifici, Educazione Linguistica. Language Education (EL.LE), 2, 635-649.
  11. Dekker, T., & Lisi, M. (2020). Sensory development: integration before calibration. Current Biology, 30, R409-R412. DOI: 10.1016/j.cub.2020.02.060.
  12. Eide, B. L., & Eide, F. F. (2011). The dyslexic advantage: Unlocking the hidden potential of the dyslexic brain. New York: Hudson Street Press.
  13. Elman, J. L. (1996). Rethinking innateness: A connectionist perspective on develop- ment (Vol. 10). Boston: MIT press.
  14. Gallese, V. (2006). Embodied simulation: from mirror neuron systems to interpersonal relations. In G. Bock, & J. Goode, Empathy and Fairness: Novartis Foundation Symposium 278 (pp. 3-19). Chichester, UK: John Wiley & Sons. DOI: 10.1002/9780470030585.ch2.
  15. Giofrè, D., & Cornoldi, C. (2015). The structure of intelligence in children with specific learning disabilities is different as compared to typically development children. Intelligence, 52, 36-43. DOI: 10.1016/j.intell.2015.07.002.
  16. Lieven, E., e Tomasello, M. (2008). Children’s first language acquisition from a usage-based perspective. In P. Robinson, & N.C. Ellis (Eds.), Handbook of cognitive linguistics and second language acquisition (pp. 178-206). New York: Routledge. DOI: 10.4324/9780203938560.
  17. Liuzza, M. T., Candidi, M., & Aglioti, S. M. (2011). Do not resonate with actions: sentence polarity modulates cortico-spinal excitability during action-related sentence reading. PloS one, 6(2), e16855. DOI: 10.1371/journal.pone.0016855.
  18. Lombardi, E., & Andreoletti, C. (in preparazione). Io studio inglese.
  19. MacWhinney, B. (2008). A Unified Model. In N. C. Ellis, & P. Robinson (Eds.), Handbook of Cognitive Linguistics and Second Language Acquisition (pp. 341- 372). New York: Lawrance Erlbaum Associates.
  20. Magenes, S., Monti, F., Cancer, A., Curti, S., Antonietti, A., & Traficante, D. (2021). Rappresentazione di sé e del futuro e impegno scolastico in bambini e adolescenti con disturbo specifico dell’apprendimento. Psicologia Clinica dello Sviluppo, 25, 493-506. DOI: 10.1449/100600.
  21. Magenes, S., Cancer, A., Curti, S., Pradella, C., & Antonietti, A. (2022). Learning skills, creativity, and self-efficacy in vocational school students. Learning and Motivation, 79, 101829, 1-12. DOI: 10.1016/j.lmot.2022.101829.
  22. Mameli, C., & Passini, S. (2017). Measuring four-dimensional engagement in school: a validation of the student engagement scale and of the agentic engagement scale. TPM: Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology, 24, 527-602.
  23. Mulders, M., Buchner, J., & Kerres, M. (2020). A framework for the use of immersive virtual reality in learning environments. International Journal of Emerging Technologies in Learning (iJET), 15, 208-224. DOI: 10.3991/ijet.v15i24.16615.
  24. Palladino, P. (2018). English is fun! Programma per la valutazione degli atteggiamenti e delle abilità nell’apprendimento della lingua inglese. Trento: Erickson.
  25. Philippe, S., Souchet, A. D., Lameras, P., Petridis, P., Caporal, J., Coldeboeuf, G., & Duzan, H. (2020). Multimodal teaching, learning and training in Virtual Reality: A review and case study. Virtual Reality & Intelligent Hardware, 2, 421-442. DOI: 10.1016/j.vrih.2020.07.008.
  26. Raven, J. (1954). Standard Progressive Matrices, It. Ad. SPM, Firenze: Giunti Psychometrics, 2008.
  27. Savage, C., Lieven, E., Theakston, A., & Tomasello, M. (2006). Structural priming as implicit learning in language acquisition: The persistence of lexical and structural priming in 4-year-olds. Language Learning and Development, 2, 27-49. DOI: 10.1207/s15473341lld0201_2.
  28. Su, R., Tay, L., Diener, E. (2014). The development and validation of the Comprehensive Inventory of Thriving (CIT) and the Brief Inventory of Thriving (BIT). Applied Psychology. Health and Well-being, 6, 251-79. DOI: 10.1111/aphw.12027.
  29. Tallal, P. (1984). Temporal or phonetic processing deficit in dyslexia? That is the question. Applied Psycholinguistics, 5, 167-169. DOI: 10.1017/S0142716400004963.
  30. Tomasello, M. (2003). Constructing a language: A usage-based theory of language acquisition. Harvard: Harvard University Press.
  31. Zhao, X., & Li, P. (2013). Simulating cross-language priming with a dynamic computational model of the lexicon. Bilingualism: Language and Cognition, 16, 288-303. DOI: 10.1017/S1366728912000624.

Metriche

Caricamento metriche ...