Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
Ricerche di Psicologia/Psychological Research Journal - Open Access

Articoli

N. 4 (2022): Cambiare paradigma per i disturbi del neurosviluppo? Dalla ricerca alla pratica clinica

Dalle categorie alle dimensioni: riflessioni a margine, in attesa di un nuovo paradigma

DOI
https://doi.org/10.3280/rip2022oa15608
Inviata
13 marzo 2023
Pubblicato
20-03-2023

Abstract

Il presente contributo propone una sintesi dell’evoluzione del sistema di classificazione diagnostica del DSM, mettendola in relazione al contesto epistemologico di riferimento, per arrivare a cogliere che cosa induca, ora, a ritenere che sia in atto un cambiamento di paradigma, come suggerito dall’articolo-bersaglio di Antonietti, Borgatti e Giorgetti (2022). Il progetto RDoC (2009) e il progetto Human Connectome (2011) promossi dall’NHI hanno aperto nuove prospettive per la diagnosi dei disturbi mentali e, in particolare, per i disturbi del neurosviluppo. Tuttavia questi nuovi approcci non sembrano essere ancora giunti ad una fase di sviluppo che consenta di trovare in essi, per ora, delle alternative in grado di portare al completo superamento del sistema DSM/ICD. Sulla base di queste considerazioni il contributo si conclude con il suggerimento di continuare, per il momento, a insegnare e a utilizzare le categorie diagnostiche dei manuali di riferimento in quanto esse svolgono un ruolo importante in termini di comunicazione della diagnosi all’individuo e alla sua famiglia, di tutela, di attivazione dei servizi. La consapevolezza dei limiti di tali categorie induce, però, a privilegiare fin d’ora una pratica di assessment volta a cogliere anche il funzionamento complessivo dell’individuo, in ottica transdiagnostica e multidimensionale, per ricavare informazioni utili per il trattamento e per promuovere un migliore livello di adattamento e di benessere nell’individuo nel suo contesto di vita.

Riferimenti bibliografici

  1. American Psychiatric Association (1952). Diagnostic and Statistical Manual. Mental disorders. Washington, DC: American Psychiatric Association.
  2. American Psychiatric Association (1968). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Second Edition. Washington, DC: American Psychiatric Association.
  3. American Psychiatric Association (1980). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Third Edition. Washington, DC: American Psychiatric Association.
  4. American Psychiatric Association (1987). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Third Edition, Revised. Washington, DC: American Psychiatric Association.
  5. American Psychiatric Association (1994). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition. Washington, DC: American Psychiatric Association.
  6. American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition. Washington, DC: American Psychiatric Association.
  7. Antonietti, A., Borgatti, R., & Giorgetti, M. (2022). Cambiare paradigma per i disturbi del neurosviluppo? Dalla ricerca alla pratica clinica. Ricerche di Psicologia, 45, 1-12. DOI: 10.3280/rip2022oa14921.
  8. Aragona, M. (2006). Aspettando la rivoluzione. Oltre il DSM-V: Le nuove idee sulla diagnosi tra filosofia della scienza e psicopatologia. Roma: Editori Riuniti.
  9. Aragona, M. (2009). About and beyond comorbidity: does the crisis of the DSM bring on a radical rethinking of descriptive psychopathology?. Philosophy, Psychiatry & Psychology, 16, 29-33. DOI: 10.1353/ppp.0.0214.
  10. Aragona, M. (2015). Rethinking received views on the history of psychiatric nosology: Minor shifts, major continuities. In P. Zachar, D. S. Stoyanov, M. Aragona & A. Jablensky (Eds.), Alternative perspectives on psychiatric classification (pp. 27-46). Oxford: Oxford University Press.
  11. Astle, D. E., Holmes, J., Kievit, R., & Gathercole, S. E. (2022). The transdiagnostic revolution in neurodevelopmental disorders. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 63, 397-417. DOI: 10.1111/jcpp.13481.
  12. Auerbach, R.P., Pagliaccio, D., Hubbard, N. A., Frosch, I., Kremens, R., Cosby, E., ... & Pizzagalli, D. A. (2022). Reward related circuitry in depressed and anxious adolescents: A human connectome project. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 61, 308-320. DOI: 10.1016/j.jaac.2021.04.014.
  13. Fischer, B. A. (2012). A review of American psychiatry through its diagnoses: the history and development of the diagnostic and statistical manual of mental disorders. Journal of Nervous & Mental Disease, 200, 1022-1030. DOI: 10.1097/nmd.0b013e318275cf19.
  14. Fletcher-Watson, S. (2022). Transdiagnostic research and the neurodiversity paradigm: commentary on the transdiagnostic revolution in neurodevelopmental disorders by Astle et al. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 63, 418-420. DOI: 10.1111/jcpp.13589.
  15. Haier, R. J. (2017). The neuroscience of intelligence. New York: Cambridge University Press.
  16. Hyman, S. E. (2010). The diagnosis of mental disorders: The problem of reification. Annual Review of Clinical Psychology, 6, 155-179.
  17. Kawa, S., and Giordano, J. (2012). A brief historicity of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: Issues and implications for the future of psychiatric canon and practice. Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine, 7, 2. DOI: 10.1186/1747-5341-7-2.
  18. Kendell, R. E. (2002). Five criteria for an improved taxonomy of mental disorders. In J. E. Helzer & J. J. Hudziak (Eds.), Defining psychopathology in the 21st century. DSM-V and beyond (pp. 3-17). Washington, DC: American Psychiatric Publishing.
  19. Kendell, R. E., and Jablensky, A. (2003). Distinguishing between the validity and utility of psychiatric diagnoses. American Journal of Psychiatry, 160, 4-12. DOI: 10.1176/appi.ajp.160.1.4.
  20. Khun, T.S. (1991). The road since structure. In A. Fine, M. Forbes, & L. Wessels (Eds.), Proceedings of the 1990 biennial meeting of the philosophy of science association (Vol. II, pp. 3-13). East Lansing, MI: Philosophy of Science Association.
  21. Kupfer, D. J., First, M. B., & Regier, D. A. (2002). Introduction. In D. J. Kupfer, M. B. First, & D. A. Regier (eds), A research agenda for DSM-V (pp. xv–xxiii). Washington, DC: American Psychiatric Association.
  22. Lombardi, E., Traficante, D., Bettoni, R., Offredi, I., Vernice, M. & Sarti, D. (2021). Comparison on well-being, engagement and perceived school climate in secondary school students with learning difficulties and specific learning disorders: An exploratory study. Behavioral Science, 11, 103. DOI: 10.3390/bs11070103.
  23. Maitland, C.A., Rhodes, S., O’Hare, A., & Stewart, M.E. (2021). Social identities and mental well-being in autistic adults. Autism, 25, 1771-1783. DOI: 10.1177/13623613211004328.
  24. Robins, E., & Guze, S. B. (1970). Establishment of diagnostic validity in psychiatric illness: Its application to schizophrenia. American Journal of Psychiatry, 126, 983-986. DOI: 10.1176/ajp.126.7.983.
  25. Schneider, J.W., & McGrew, K.S. (2012). The Cattell-Horn-Carroll theory of cognitive abilities. In P.D. Flanagan & P.L. Harrison (Eds.), Contemporary intellectual assessment: Theories, tests, and issues. Third edition (pp. 99-144). New York: Guilford Press.
  26. Sistema Nazionale Linee Guida dell’Istituto Superiore di Sanità (2022). Linea guida sulla gestione dei Disturbi Specifici dell’Apprendimento. https://snlg.iss.it/wp-content/uploads/2022/03/LG-389-AIP_DSA.pdf.
  27. Zachar, P., & Jablensky, A. (2015). Introduction: The concept of validity in psychiatry and psychology. In P. Zachar, D. S. Stoyanov, M. Aragona & A. Jablensky (Eds.), Alternative perspectives on psychiatric classification (pp. 3-24). Oxford: Oxford University Press.
  28. World Health Assembly, 19 (1966). Eighth revision of the International Classification of Diseases. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/89390.

Metriche

Caricamento metriche ...