Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

ADHD - Nuove prospettive e linee di intervento

N. 56 (2025)

Modello della Comunicazione Integrata e Trasformativa del Sé (CITS) e qualità della vita nelle malattie rare: uno studio pilota su pazienti e caregiver

DOI
https://doi.org/10.3280/qpc56-2025oa21769
Inviata
23 dicembre 2025
Pubblicato
12-01-2026

Abstract

Il contributo presenta il Modello della Comunicazione Integrata e Trasformativa del Sé (CITS) applicato alla consegna della diagnosi nelle malattie rare e alle terapie di accompagnamento psicologico di pazienti e caregiver. Viene descritto uno studio pilota condotto dall’Équipe Thélema – Psicoterapia e Riabilitazione e dal Policlinico Universitario Umberto I di Roma con il supporto di OMaR – Osservatorio Malattie Rare, su un campione di 844 persone (437 pazienti e 407 caregiver), volto a esplorare la relazione tra modalità di comunicazione della diagnosi, sostegno psicologico e qualità della vita. I risultati confermano la rilevanza di un approccio multidisciplinare che includa stabilmente la figura dello psicoterapeuta esperto in malattie rare e supportano l’efficacia clinica del modello CITS, in particolare nelle fasi di consegna e rielaborazione della diagnosi.
Questo studio pilota, basato su un questionario online, ha coinvolto 844 partecipanti, di cui 437 persone con diagnosi di malattia rara o sindrome genetica e 407 caregiver, con un campionamento stratificato per patologia, genere e area geografica. L’obiettivo è esplorare la relazione tra modalità di comunicazione della diagnosi, sostegno psicologico e qualità della vita, alla luce del Modello della Comunicazione Integrata e Trasformativa del Sé (CITS), fondato su teoria post-razionalista, teoria dell’attaccamento e schema delle 5W.
Le analisi (descrittive, inferenziali, fattoriali, path analysis e SEM) evidenziano che il sostegno psicologico è significativamente associato a una migliore qualità della vita nei pazienti, mentre per i caregiver emergono livelli elevati di turbamento emotivo pur in presenza di una valutazione mediamente più positiva della qualità di vita dei loro assistiti. Sia pazienti sia caregiver tendono a preferire una comunicazione precoce della diagnosi, con una quota crescente che indica la modalità graduale (“seed planting”) come preferibile, soprattutto quando è presente un supporto psicoterapeutico.
I risultati validano il modello CITS come cornice clinica utile a guidare la consegna della diagnosi e gli interventi di accompagnamento, confermando la centralità dello psicoterapeuta all’interno di un’équipe multidisciplinare dedicata alle malattie rare.

Riferimenti bibliografici

  1. Agresti A. & Finlay B. (2009). Statistica per le scienze sociali. Milano: Pearson.
  2. Atkins J.C. & Padgett C.R. (2024). Living with a Rare Disease: Psychosocial Impacts for Parents and Family Members – a Systematic Review. Journal of Child and Family Studies, 33: 617-636. DOI: 10.1007/s10826-024-02790-6.
  3. Ballatori E. (1988). Statistica e metodologia della ricerca. Perugia: Galeno.
  4. Bolasco S. (1999). Analisi multidimensionale dei dati. Roma: Carocci.
  5. Bowlby J. (1969). Attachment. New York: Basic Books.
  6. Bowlby J. (1989). Una base sicura. Applicazioni cliniche della teoria dell’attaccamento. Milano: Raffaello Cortina.
  7. Buckman R. (2003). La comunicazione della diagnosi in caso di malattie gravi. Milano: Raffaello Cortina.
  8. Bury M. (1982). Chronic illness as biographical disruption. Sociology of Health and Illness, 4(2): 167-182.
  9. Charon R. (2019). Medicina narrativa. Onorare le storie dei pazienti, a cura di M. Castiglione. Milano: Raffaello Cortina.
  10. Consiglio Nazionale Ordine degli Psicologi – CNOP (2019). Il ruolo dello psicologo nel Piano Nazionale Cronicità. Roma: CNOP.
  11. De Carlo N.A., Senatore Pilleri R. (2011). Le malattie croniche nel ciclo della vita. Aspetti psicologici, comunicativi e di organizzazione sanitaria. Milano: FrancoAngeli.
  12. De Lillo A., Argentin G., Lucchini M., Sarti S. & Terraneo M. (2007). Analisi multivariata per le scienze sociali. Milano: Pearson Education.
  13. Delaye J., Cacciatore P. & Kole A. (2022). Valuing the “Burden” and Impact of Rare Diseases: A Scoping Review. Frontiers in Pharmacology, 13: 45-67. DOI: 10.3389/fphar.2022.914338.
  14. Di Franco G. (2016). I modelli di equazione strutturale: concetti, strumenti e applicazioni. Milano: FrancoAngeli.
  15. Esposito A. (2025). La consegna della diagnosi nelle malattie rare. Roma: Edizioni Themis.
  16. Foresti M. (2021). “Crescere con una malattia rara”. In: Cenacchi G. (a cura di), Le malattie rare (pp. 47-56). Bologna: 1088press.
  17. Guidano V.F. & Liotti G. (1983). Cognitive Processes and Emotional Disorders: A Structural Approach to Psychotherapy. New York: Guilford Press.
  18. Guidano V.F. (1988). La complessità del Sé. Torino: Bollati Boringhieri.
  19. Guidano V.F. (1992). Il sé nel suo divenire. Verso una terapia cognitiva post-razionalista. Torino: Bollati Boringhieri.
  20. Lasswell H. (1948). “The structure and function of communication in society”. In: Bryson L. (a cura di), The Communication of Ideas (pp. 37-51). New York: Harper and Brothers.
  21. Mikulincer M. & Shaver P.R. (2007). Attachment in adulthood: Structure, dynamics, and change. New York: Guilford Press.
  22. Nave L. & Lala R. (2021). Identità Rara. La lotta dei malati rari per il riconoscimento sociale. London: Pragma Society Books.
  23. Pakter P. (2024). Rare disease care in Europe – Gaping unmet needs. Rare, 2: 100018. DOI: 10.1016/j.rare.2024.100018.
  24. Pegreffi F. & Pazzaglia C. (a cura di) (2021). La salute del caregiver. Bologna: Bononia University Press.
  25. Picci R.L., Oliva F., Trivelli F. et al. (2015). Emotional Burden and Coping Strategies of Parents of Children with Rare Diseases. Journal of Child and Family Studies, 24: 514-522. DOI: 10.1007/s10826-013-9864-5.
  26. Plutchik R. (1980). Emotion: A Psychoevolutionary Synthesis. New York: Harper & Row.
  27. Porges S.W. (2014). La teoria polivagale. Roma: Giovanni Fioriti.
  28. Ricolfi L. (2002). Manuale di analisi dei dati. Fondamenti. Roma-Bari: Laterza.
  29. Serra G., Memo L., Coscia A. et al. (2021). Recommendations for neonatologists and pediatricians working in first level birthing centers on the first communication of genetic disease and malformation syndrome diagnosis: Consensus issued by 6 Italian scientific societies and 4 parents’ associations. Italian Journal of Pediatrics, 47: 94. DOI: 10.1186/s13052-021-01044-1.
  30. Shannon C.E. & Weaver W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. Urbana-Champaign: University of Illinois Press.
  31. Siegel D.J. (2012). La mente relazionale. Neurobiologia dell’esperienza interpersonale. Milano: Raffaello Cortina.
  32. Soresi S. (2016). Psicologia delle disabilità e dell’inclusione. Bologna: il Mulino.
  33. Somanadhan S., O’Donnell R., Bracken S. et al. (2023). Children and young people’s experiences of living with rare diseases: An integrative review. Journal of Pediatric Nursing, 68: e16-e26. DOI: 10.1016/j.pedn.2022.10.014.
  34. Sorrentino A.M. (2005). Figli Disabili, la famiglia di fronte all’handicap. Milano: Raffaello Cortina.
  35. Uniamo (2024). Decimo rapporto sulla condizione delle persone con malattia rara in Italia. Roma: Uniamo – Federazione Italiana Malattie Rare.
  36. von der Lippe C., Diesen P.S. & Feragen K.B. (2017). Living with a rare disorder: a systematic review of the qualitative literature. Molecular Genetics & Genomic Medicine, 5(6): 758-773.
  37. Watzlawick P., Beavin J.H. & Jackson D.D. (1967). Pragmatica della comunicazione umana. Roma: Astrolabio, 1971.
  38. Zanini S. (2007). Adattamento, qualità di vita, supporto familiare e sociale nel dializzato. Giornale Italiano di Nefrologia, 24(3): pp. 265-266.