Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
FrancoAngeli Journals

Sez. generale - Studi e ricerche

N. 50 (2022)

L’attaccamento adulto nella valutazione del rischio per il minore. Teoria e dati sull’uso della DMM-Adult Attachment Interview in contesti forensi

DOI
https://doi.org/10.3280/qpc50-2022oa14083
Inviata
11 luglio 2022
Pubblicato
28-07-2022

Abstract

Al fine di valutare il rischio per il minore è fondamentale comprendere le strategie d’attaccamento dei genitori. L’articolo approfondisce i motivi per i quali la comprensione dell’attaccamento dei genitori che mettono a rischio i propri figli può chiarire i processi psicologici sottesi ai comportamenti pregiudizievoli e migliorare la valutazione del rischio per il minore e l’individuazione degli interventi necessari. Viene proposta la valutazione dell’attaccamento dei genitori tramite l’Adult Attachment Interview (AAI) classificata con il metodo del Modello Dinamico Maturativo dell’Attaccamento e Adattamento (DMM). Le DMM-AAI, classificate da professionisti formati e certificati e integrate con i dati provenienti da altre fonti in modo da elaborare delle formulazioni familiari individualizzate, soddisfano i requisiti di attendibilità e guidano l’individuazione degli interventi più efficaci. Viene presentata una meta-analisi relativa al metodo Berkeley che mette in discussione l’uso di tale metodo nel contesto forense. Ulteriori dati descritti nell’articolo riguardano il funzionamento psicologico di un gruppo di genitori a rischio valutati attraverso le DMM-AAI.

Riferimenti bibliografici

  1. Bakermans-Kranenburg M.J. & van IJzendoorn M.H. (2009). The first 10,000 Adult Attachment Interviews: distributions of adult attachment representations in clinical and non-clinical groups. Attachment & Human Development, 11(3): 223-263.
  2. Berlin M., Vinnerljung B. & Hjern A. (2011). School performance in primary school and psychosocial problems in young adulthood among care leavers from long term foster care. Children and Youth Services Review, 33: 2489-2497.
  3. Carr-Hopkins R., De Burca C. & Aldridge F.A. (2017). Assessing attachment in school-aged children: Do the School-Age Assessment of Attachment and Family Drawings work together as complementary tools? Clinical Child Psychology and Psychiatry, 22(3): 402-420. DOI: 10.1177/1359104517714589.
  4. Crittenden P.M. (2016). Raising parents: Attachment, representation, and treatment. London: Routledge.
  5. Crittenden P.M. & Landini A. (2011). Assessing adult Attachment: A Dynamic-maturational approach to discourse analysis. New York: Norton.
  6. Crittenden P.M., Landini A., Spieker S.J. & Grey B. (2021). Using Parental Attachment in Family Court Proceedings: DMM Theory about the Adult Attachment Interview. Child Abuse Review. DOI: 10.1002/car.2730.
  7. Duschinsky R., Bakkum L., Mannes J.M.M., Skinner G.C.M., Turner M., Mann A., Coughlan B., Reijman S., Foster S. & Beckwith H. (2021). Six attachment discourses: convergence, divergence and relay. Attach Hum Dev, 1-20. DOI: 10.1080/14616734.2021.1918448.
  8. Fonagy P. (2013). Commentary on “Letters from Ainsworth: Contesting the ‘Organization’ of Attachment”. Journal of the Canadian Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 22(2): 178-179.
  9. Forslund T., Granqvist P., van, IJzendoorn M.H., Sagi-Schwartz A., Glaser D., Steele M., Hammarlund M., Schuengel C., Bakermans-Kranenburg M.J., Steele H., Shaver P.R., Lux U., Simmonds J., Jacobvitz D., Groh A.M., Bernard K., Cyr C., Hazen N.L., Foster S., Psouni E., Cowan P.A., Pape Cowan C., Rifkin-Graboi A., Wilkins D., Pierrehumbert B., Tarabulsy G.M., Carcamo R.A., Wang Z., Liang X., Kazmierczak M., Pawlicka P., Ayiro L., Chansa T., Sichimba F., Mooya H., McLean L., Verissimo M., Gojman-de-Millan S., Moretti M. M., Bacro F., Peltola M.J., Galbally M., Kondo-Ikemura K., Behrens K.Y., Scott S., Rodriguez A.F., Spencer R., Posada G., Cassibba R., Barrantes-Vidal N., Palacios J., Barone L., Madigan S., Mason-Jones K., Reijman S., Juffer F., Pasco Fearon R., Bernier A., Cicchetti D., Roisman G.I., Cassidy J., Kindler H., Zimmerman P., Feldman R., Spangler G., Zeanah C.H., Dozier M., Belsky J., Lamb M.E. & Duschinsky R. (2021). Attachment goes to court: child protection and custody issues. Attachment and Human Development, 1-52. DOI: 10.1080/14616734.2020.1840762.
  10. George C., Kaplan N. & Main M. (1984, 1996). Adult Attachment Interview Protocol, manoscritto non pubblicato, Department of Psychology, University of California, Berkeley.
  11. Granqvist P., Sroufe L.A., Dozier M., Hesse E., Steele M., van Ijzendoorn M., Solomon J., Schuengel C., Fearon P., Bakermans-Kranenburg M., Steele H., Cassidy J., Carlson E., Madigan S., Jacobvitz D., Foster S., Behrens K., Rifkin-Graboi A., Gribneau N., Spangler G., Ward M.J., True M., Spieker S., Reijman S., Reisz S., Tharner A., Nkara F., Goldwyn R., Sroufe J., Pederson D., Pederson D., Weigand R., Siegel D., Dazzi N., Bernard K., Fonagy P., Waters E., Toth S., Cicchetti D., Zeanah C.H., Lyons-Ruth K., Main M. & Duschinsky R. (2017). Disorganized attachment in infancy: a review of the phenomenon and its implications for clinicians and policy-makers. Attachment and Human Development, 19(6): 534-558. DOI: 10.1080/14616734.2017.1354040.
  12. Main M. & Goldwyn R. (1984; 1989). Adult attachment scoring and classification system. Berkeley: University of California Press.
  13. Main M., Goldwyn R. & Hesse E. (2003). Adult attachment Scoring and Classification System, Version 7.2. Berkeley: University of California Press.
  14. Spieker S.J., Crittenden P.M., Landini A. & Grey B. (2021). Using Parental Attachment in Family Court Proceedings: An Empirical Study of the DMM-AAI. Child Abuse Review. DOI: 10.1002/car.2731.
  15. Van IJzendoorn M.H., Bakermans J.J.W., Steele M. & Granqvist P. (2018). Diagnostic use of Crittenden’s attachment measures in family court Is not beyond a reasonable doubt. Infant Mental Health Journal, 39(6): 642-646, DOI: 10.1002/imhj.21747.

Metriche

Caricamento metriche ...