Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
logo

Saggi

V. 158 N. 3 (2025): Rendiconti. Classe di Scienze morali

Il metodo della scienza economica e il ruolo dell’economista: il contributo di Ferdinando di Fenizio

  • Giovanni Pavanelli
DOI
https://doi.org/10.3280/rndoa2025oa22301
Inviata
24 marzo 2026
Pubblicato
28-05-2026

Abstract

Il saggio analizza il contributo di Ferdinando di Fenizio con particolare riferimento al dibattito sul metodo della scienza economica e ai compiti dell’economista nelle società contemporanee. Dopo aver delineato i principali aspetti della biografia scientifica e professionale del nostro autore, il lavoro si sofferma su tre nuclei tematici: il metodo dell’economia politica, il principio di autonomia della macroeconomia e la rilevanza dei giudizi di valore nella ricerca economica. In ambito metodologico, viene messa in luce la concezione dell’economia quale scienza empirica, basata sulla elaborazione di “ipotesi-guida” e sulla verifica sperimentale delle stesse, in dialogo critico con il pensiero di Oskar Morgenstern e di Karl Popper. Il contributo approfondisce quindi la posizione di di Fenizio a favore dell’autonomia della macroeconomia in contrapposizione alla c.d. “microfondazione” dei fenomeni macroeconomici. Viene sottolineato inoltre il suo riconoscimento della validità euristica della General theory di J.M. Keynes e in particolare della teoria keynesiana del consumo di breve periodo, in quanto suscettibile di verifica empirica. Infine, il saggio esamina la critica di di Fenizio alla pretesa di neutralità della scienza economica, la sua proposta di una esplicita dichiarazione delle premesse di valore e il suo richiamo alla complessità del ruolo dell’economista contemporaneo quale studioso, docente, advisor e “mediatore di valori”.

Riferimenti bibliografici

  1. Bagella M. (1986). «L’Industria»: 1946-1986. Da rivista di economia politica a rivista di economia industriale. In: «L’Industria», n.s., a. 7, n. 3, luglio-settembre: 459-480.
  2. Bagliano F.C. (2023). La funzione aggregata del consumo: teoria e analisi empirica nell’opera di Ferdinando di Fenizio. In: «Il Pensiero economico italiano», a. 31, 2: 87-111.
  3. Bairati P. e Carrubba S. (1990). La trasparenza difficile. Storia di due giornali economici: «Il Sole» e «24 Ore». Palermo: Sellerio.
  4. Beretta S. e Targetti Lenti R. (2023). Il Keynes di Ferdinando di Fenizio: dai precursori al sistema economico come sistema integrato. In: «Il Pensiero economico italiano», a. 31, 2: 135-164.
  5. Bientinesi F. e Pavanelli G. (2023). Moneta, produzione, scelte di politica economica: il contributo di Ferdinando di Fenizio dagli anni Trenta al secondo conflitto mondiale. In: «Il Pensiero economico italiano», a. 31, 2: 19-41.
  6. Boumans M. and Davis J.B. (2010). Economic methodology. Understanding economics as science. Houndmills: Palgrave Macmillan.
  7. Brosio G. e Piperno S. (2023). Ferdinando di Fenizio e la scienza delle finanze. In: «Il Pensiero economico italiano», a. 31, 2: 165-183.
  8. Cohen M.R. (1948). Introduzione alla logica. Milano: Longanesi.
  9. di Fenizio F. (1942). Economia dell’impresa ed economia aziendale. In: «Giornale degli economisti e Annali di economia», n.s., a. 4, 7/8 (luglio-agosto): 373-379.
  10. Id. (1948). Studi keynesiani. Milano: Editrice L’Industria.
  11. Id. (1949a), Attorno ai compiti dell’economista contemporaneo, «Annali della Facoltà di Economia e Commercio», Università di Palermo, III, 1: 47-62.
  12. Id. (1949b). Economia politica. Milano: Hoepli (seconda edizione 1951).
  13. Id. (1951a), Le conclusioni di Felice Kaufmann intorno alla metodologia delle scienze sociali, «L’Industria», n. 3: 432-451.
  14. Id. (1951b). O. Morgenstern sull’accuratezza delle statistiche economiche. In: «L’Industria», n. 2: 252-261.
  15. Id. (1952). La metodologia di Oskar Morgenstern. In: «L’Industria», n. 1: 36-61; n. 2: 207-230.
  16. Id. (1958). Le leggi dell’economia, I vol., Il metodo dell’economia politica e della politica economica. Milano: Editrice L’Industria (seconda edizione ampliata).
  17. Id. (1960a). L’economista come mediatore fra opposte premesse di valore. In: «Giornale degli economisti e Annali di economia», n.s., 19, set.-ott.: 583-602.
  18. Id. (1960b). Le leggi dell’economia, vol. III., La funzione del consumo. Milano: Editrice L’Industria (seconda edizione).
  19. Id. (1968a). Le leggi dell’economia, vol. II/1, Famiglie, imprese e mercati. Milano: Editrice L’Industria (quarta edizione).
  20. Id. (1968b). Le leggi dell’economia, vol. II/2, Il sistema economico. Milano: Editrice L’Industria (quarta edizione).
  21. Id. (1969). L’insegnamento dell’economia politica nella Facoltà di giurisprudenza dell’Università Statale di Milano. In: «L’Industria», n. 1: 78-83.
  22. Einaudi L. (1962). Politici ed economisti. In: «Il Politico», 27, 2, giugno: 239-251.
  23. Foresti T. (2008). The national committee for economic planning (1962-1964): Ferdinando di Fenizio’s participation. In: «History of Economic Ideas», vol. 16, n. 1-2: 171-184.
  24. Friedman M. (1953). The methodology of positive economics. In: Id., Essays in positive economics. Chicago: University of Chicago Press, 3-43.
  25. Id. (1957). A theory of the consumption function. Princeton: PUP.
  26. Garofalo G. (1984). Un canale di penetrazione della teoria keynesiana in Italia: «L’Industria » 1945-1952. In: Keynes in Italia. Milano: Ipsoa.
  27. Kaufmann F. (1944). Methodology of the social sciences. London: Oxford University Press.
  28. Lenti L. (1976). Ferdinando di Fenizio. Discorso commemorativo pronunciato nella Seduta ordinaria del 13 dicembre 1975. Roma: Accademia Nazionale dei Lincei.
  29. Lucas R.E. and Sargent T.J. (1979). After Keynesian macroeconomics. In: «Federal Reserve of Minneapolis Quarterly Review», 3 (Spring): 1-16.
  30. Lunghini G. e Targetti Lenti R. (2004). Di Fenizio e l’economia politica di Keynes. In: Garofalo G. e Graziani A., a cura di (2004), La formazione degli economisti in Italia (1950-1975). Bologna: il Mulino, 155-181.
  31. Marshall A. (1920). Principi di economia, traduzione di Campolongo A. Torino: UTET.
  32. Masini F. (2023). Ferdinando di Fenizio e la cultura economico in Italia nel dopoguerra. In: «Il Pensiero economico italiano», a. 31, 2: 71-86.
  33. Myrdal G. (1953). The political element in the development of economic theory. London: Routledge.
  34. Pavanelli G., a cura di (2023), Programmazione economica e dibattito keynesiano in Italia: Ferdinando di Fenizio, numero monografico de «Il Pensiero economico italiano», a. 31, 2.
  35. Popper K. (1952-1953). La povertà dello storicismo, traduzione di Roatta C. In: «L’Industria », 1952, 1: 285-307; 1953, 1: 69-93; 2: 283-307; 3: 451-491.
  36. Id. (1954). La povertà dello storicismo. Milano: Editrice L’Industria.
  37. Id. (1957). Predizione e profezia nelle scienze sociali. In: «L’Industria», 3, 461-473.
  38. Id. (1958). Tre concezioni della scienza umana. In: «L’Industria», 1: 60-73; 2: 183-201.
  39. Id. (1964). Sulle fonti della conoscenza e dell’ignoranza. In: «L’Industria», 1964, 2, 219-236; 3, 337-354.
  40. Romani A.M. (2023). «Il mio occhio destro è molto più carino del sinistro»: di Fenizio alla Bocconi (1933-1965). In: «Il Pensiero economico italiano», a. 31, 2: 185-196.
  41. Samuelson P.A. (1948). Economics. An introductory analysis. New York: McGraw Hill (first edition).
  42. Talamona M. (1975). Ferdinando di Fenizio, economista contemporaneo (con una nota bibliografica). In: «Rendiconti dell’Istituto Lombardo Accademia di Scienze e Lettere – Parte generale e Atti ufficiali», v. 109.
  43. Id. (1987). Un trentennio di evoluzione metodologica e teorica dell’economia politica ne «L’Industria» diretta da Ferdinando di Fenizio. In: «L’Industria», n.s., a. 8, 2, aprilegiugno: 157-168.
  44. Togati T.D. (2023). Due strategie alternative per affermare il principio dell’autonomia della macroeconomia alla fine degli anni ’40: Ferdinando di Fenizio vs. Paul Samuelson. In: «Il Pensiero economico italiano», a. 31, 2: 43-70.