Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito
Economia e diritto del terziario - Open Access - Dal 2018 non è più pubblicata da FrancoAngeli

Parte II - Attualità e discussioni

N. 3 (2017): Economia e diritto del terziario

MiFIR, EMIR e strumenti derivati: un esempio di Diritto Privato Regolatorio Europeo

  • Antonio Marcacci
Inviata
maggio 24, 2018
Pubblicato
2018-05-24

Abstract

L’articolo affronta il fenomeno dei contratti derivati nel contesto del Diritto Privato Regolatorio Europeo (Dpre). Dopo aver definito cosa si intende per DPRE, viene esaminata la definizione di strumento finanziario derivato nel diritto europeo, per poi passare all’analisi della legislazione europea post-crisi. Prendendo in considerazione i testi normativi europei che affrontano direttamente la materia dei contratti derivati, l’articolo vuole dimostrare come l’interesse del Legislatore europeo sia volto soprattutto all’adozione di standard uniformanti e al favorire l’accesso ai mercati (aspetto regolatorio del diritto privato), piuttosto che ad una disciplina armonizzata del contratto – incluso quello derivato – a livello continentale (diritto privato in senso stretto). Nonostante l’estrema tecnicità economico-finanziaria dell’argomento ne renda difficile un inquadramento in termini giuridici, il rapporto tra gli strumenti finanziari derivati e il diritto europeo pare essere un chiaro esempio di Diritto Privato Regolatorio Europeo.

Riferimenti bibliografici

  1. Acharya, V.V., Cooley, T., Richardson, M., e Walter, I., Market Failures And Regulatory Failures: Lessons From Past And Present Financial Crises, 2009, -- consultabile al seguente indirizzo interenet: http://pages.stern.nyu.edu/~sternfin/vacharya/public_html/market_failures.pdf.
  2. Allen, F., Carletti, E., Krahnen, J.P.r., Tyrell, M., Liquidity and Crises, Oxford –New York, Oxford University Press USA, 2011.
  3. Alpa, G., Causa e contratto: profili attuali, in Causa e contratto nella prospettiva storico-comparatistica a cura di L. Vacca, Torino, 1997, p. 245 ss.
  4. Amato, M., e Fantacci, L., Fine della finanza, Roma, Donzelli Editore, 2012.
  5. Amorosino, S., Regolamentazione e deregolamentazione, Roma, Enciclopedia delle
  6. scienze sociali, vol. VII, 1997.
  7. Barnier, M., International cooperation: a sine qua non for the success of OTC derivatives markets reforms, in «OTC Derivatives: New Rules, New Actors, New Risks», Banque de France, Financial Stability Review, 17, 2013.
  8. Casey, P., e Lannoo, K., The Mifid Revolution, Cambridge, Cambridge University Press, 2009.
  9. Cassese, S., Regolazione e concorrenza, in Regolazione e concorrenza a cura di G.
  10. Tesauro e M. D’Alberti, Bologna, il Mulino, 2000.
  11. Cherednychenko, O. O., The Regulation of Retail Investment Services in the EU: Towards the Improvement of Investor Rights?, in «Journal of Consumer Policy», 3, 2010, n. 34, pp. 403-424.
  12. Commissione Europea, Il completamento del mercato interno: Libro bianco della
  13. Commissione per il Consiglio europeo, Milano, 28-29.06.1985, COM(85) 310.
  14. Commissione Europea, Comunicazione della Commissione al Consiglio e al Parlamento europeo – Compensazione e regolamento nell'Unione europea - Prospettive future, 28.4.2004, COM/2004/0312.
  15. Commissione Europea, Progetto di accordo interistituzionale relativo all’inquadramento delle agenzie europee di regolazione, Bruxelles, 25.02.2005,
  16. COM(2005)59, p. 4.
  17. Commissione Europea, Uno slancio maggiore per la regolamentazione in Europa,
  18. , -- consultabile al seguente indirizzo internet: http://cordis.europa.eu/result/rcn/87793_it.html.
  19. Cocozza, F., Profili di Diritto Costituzionale applicato all’economia, vol. II, Torino,
  20. Giappichelli, 2001, p. 48; Comparato, G., Private Autonomy and Regulation In The Eu Case-Law, in European Regulatory Private Law – The Paradigms Tested, a cura di H.W. Micklitz, Y. Svetiev, G. Comparato, Fiesole, EUI Working Paper LAW 2014/04, 2014.
  21. D’Alberti, M., Riforma della regolazione e sviluppo dei mercati in Italia, in Regolazione
  22. e concorrenza a cura di G. Tesauro e M. D’Alberti, Bologna, il Mulino, 2000.
  23. Deutsche Börse, How Central Counterparties Strengthen the Safety and Integrity of
  24. Financial Markets, Deutsche Börse White papers , 2014, p. 7, -- consultabile al seguente indirizzo internet: https://deutsche-boerse.com/dbg/dispatch/en/binary/gdb_content_pool/imported_files/public_files/10_downloads/11_about_us/Public_Affairs/How_central_counter-parties_strengthen_the_safety_and_integrity_of_financial_markets.pdf.
  25. Feder, N. M., Deconstructing Over-the-Counter Derivatives, in «Columbia Business
  26. Law Review», 2002, n. 3, p. 681.
  27. Ferrario, M., Domestic currency swap a fini speculativi e scommessa, in «I contratti», 2000, n. 3, p. 261.
  28. Financial Crisis Inquiry Commission, The Financial Crisis Inquiry Report, 2011, --
  29. consultabile al seguente indirizzo interenet: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GPO-FCIC/pdf/GPO-FCIC.pdf.
  30. Greco, N., Introduzione alla “Analisi di impatto della Regolamentazione”, Roma,
  31. Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione edizioni, 2003.
  32. Greco, N., Consistenza, articolazione ed ambiguità della “regolazione”, in «Studi
  33. parlamentari e di politica costituzionale», 2004, p. 7.
  34. Girino, E., I contratti derivati, Milano, Giuffrè, 2010, p. 17.
  35. Gottheil, F. M., Principles of Microeconomics, Cheriton House, Cengage Learning, 2013, p. 331 e ss.
  36. La Spina, A., e Majone, G., Lo Stato regolatore, Bologna, il Mulino, 2000.
  37. Lembo, M., La rinegoziazione dei contratti derivati: problematiche giuridiche, in
  38. «Il nuovo diritto», 84, 2007, n. 8-9, p. 512.
  39. Loader, D., Clearing, Settlement and Custody, Oxford, Butterworth-Heinemann,
  40. , p. 2.
  41. Mak, V., The Consumer in European Regulatory Private Law, Tilburg Private Law
  42. Working Paper Series, No. 05/2015, 2015.
  43. Marcacci, A., Public supervision of securities markets in Europe: still running behind
  44. the US?, in «Federalismi.it», 15, 2015.
  45. Meucci, S., “Operatore qualificato” nei contratti derivati: le incertezze della recente
  46. giurisprudenza e l’impatto della direttiva MiFID, in «Obbligazioni e Contratti», 4, 2008, p. 341.
  47. Micklitz, H.W., The Concept of Competitive Contract Law, in «Penn State International Law Review», 23, 2005, n. 3, pp. 549-586.
  48. Micklitz, H. W., The Visible Hand of European Regulatory Private Law - The Transformation of European Private Law from Autonomy to Functionalism in in Competition and Regulation, EUI Working Papers, LAW 2008/14, 2008.
  49. Micklitz, H. W., The Targeted Full Harmonisation Approach: Looking behind The Curtain, in Modernising and Harmonising Consumer Contract Law, a cura di G. Howells e R. Schulze, Monaco di Baviera, Sellier, 2009, p. 50.
  50. Micklitz, H. W. e Patterson, D., From the Nation State to the Market: The Evolution of EU Private Law, EUI Working Papers, LAW 2012/15, 2012.
  51. Micklitz, H. W., The internal vs. the external dimension of European private law – a conceptual design and a research agenda, 1. EUI Working Papers, LAW 2015/35.
  52. Moosa, I. A., Good Regulation, Bad Regulation: The Anatomy of Financial Regulation,
  53. London, Palgrave Macmillan, 2015.
  54. Oldani, C., I derivati finanziari. Dalla Bibbia alla Enron, Milano, FrancoAngeli, 2010.
  55. Origoni, G., Cappelli G. e Partners, Contratti di finanziamento bancario, di investimento, assicurativi e derivati, Milano, IPSOA-Wolters Kluwer Italia, 2012.
  56. Parrella, F., Attività finanziarie e strumenti finanziari, in Manuale di diritto del mercato
  57. finanziario, a cura di S. Amorosino, Milano, Giuffrè, 2008, p. 77.
  58. Penna, M. e Paganin, R., MiFID II e regolamentazione dei mercati: continuità e
  59. innovazione, in «Diritto24», 29.03.2012, -- consultabile al seguente indirizzo internet: http://www.diritto24.ilsole24ore.com/avvocatoAffari/mercatiImpresa/
  60. /03/mifid-ii-e-regolamentazione-dei-mercati-continuita-e-innovazione.php?refresh_ce=1.
  61. Pezzini, B., la regolamentazione economica tra Stato e regione, in L’economia e la
  62. legge, a cura di G. Cocco, Atti del Convegno, Milano 4 dicembre 2006, p. 145.
  63. Pini, G., Qualità delle regole e sviluppo locale, in «Economia, Società, e Istituzioni» 18, 2006, n. 2, p. 117, nota n. 7.
  64. Rechtschaffen, A. N., Capital Markets, Derivatives, and the Law: Evolution After Crisis, Oxford, Oxford University Press, 2014, p. 158.
  65. Steigerwald, R. S., Central Counterparty Clearing and Systemic Risk Regulation, in The World Scientific Handbook of Futures Markets a cura di A.G. Malliaris e W.T. Ziemba, Singapre, World Scientific Publishing, 2016, pp. 181-246.
  66. Stout, L.A., How Deregulating Derivatives Led to Disaster, and Why Re-Regulating
  67. Them can Prevent Another, in «Lombard Street», 1, 2009, n. 7, -- consultabile al
  68. seguente indirizzo interenet: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract
  69. _id=1432654.
  70. Torchia, L., il controllo pubblico della finanza privata, Padova, Cedam, 1992, p. 418.
  71. Torrente, A. e Schlesinger, P., Manuale di diritto privato, Milano, Giuffrè, 2011, p. 174 e ss.
  72. Vitelli, F., Contratti derivati e tutela dell'acquirente, Torino, Giappichelli, 2013, p. 33.
  73. Yen, J. e Lai, K. K., Emerging Financial Derivatives: Understanding exotic options and structured products, New York, Routledge, 2014.
  74. Zatti, F., La vigilanza tra regolamentazione e controllo. Contributo allo studio della
  75. regolazione del mercato mobiliare, Padova, CEDAM, 2012.
  76. Zatti, F., Riflessioni intorno ai principi e agli obiettivi della regolazione del mercato dei capitali in Italia, in «Ricerche giuridiche», 3, 2014, n. 2.
  77. Zoppini, A., Funzioni del diritto privato e tecniche di regolazione del mercato, in Funzioni del diritto privato e tecniche di regolazione del mercato, a cura di M. Maugeri e A. Zoppini, Bologna, il Mulino, 2010, p. 9.
  78. Zoppini, A., Diritto privato vs diritto amministrativo. (ovvero alla ricerca dei confini tra Stato e mercato), in «Judicium», 12.11.2012, p. 9.