Salta al menu principale di navigazione Salta al contenuto principale Salta al piè di pagina del sito

Parte II - Attualità e discussioni

N. 3 (2017): Economia e diritto del terziario

La segmentazione comportamentale dei pazienti non urgenti in Pronto Soccorso: specificità degli utenti frequent user ed occasionali

  • Massimiliano Gallo
  • Cinzia Panero
  • Milena Vaineri
Inviata
maggio 24, 2018
Pubblicato
2018-05-24

Abstract

Negli ultimi anni il servizio di Pronto Soccorso si è caratterizzato per un costante incremento degli accessi. Tra questi hanno assunto un peso rilevante quelli effettuati da pazienti con codici minori, segnaletici di bisogni di prestazioni non urgenti. La letteratura ha inoltre spesso rilevato che sono proprio questi pazienti ad essere maggiormente insoddisfatti per il servizio ricevuto.
Il paper si propone pertanto di analizzare le caratteristiche dei pazienti non urgenti del servizio di Pronto Soccorso, focalizzando l’attenzione su due cluster comportamentali, i frequent user ed i pazienti al primo accesso, con la finalità di comprenderne le specificità e le determinanti della soddisfazione, utili a meglio gestire l’erogazione del servizio nei loro confronti, incrementarne la soddisfazione ed evitare che i pazienti al primo accesso si trasformino in frequent user.

Riferimenti bibliografici

  1. Adinolfi, R., Qualità del servizio, soddisfazione e fedeltà del paziente, in «Mecosan», 22, 2013, n. 88, pp. 49-59.
  2. Bettman, J.R., Park, C.W., Effects of prior knowledge and experience and phase of the choice process on consumer decision processes: A protocol analysis, in «Journal of Consumer Research», 7, 1980, n. 3, pp. 234-248, doi: 10.1086/208812.
  3. Bettman, J.R., Luce, M.F., Payne, J.W., Constructive consumer choice processes, in
  4. «Journal of Consumer Research», 25, 1998, n. 3, pp. 187-217, doi: 10.1086/209535.
  5. Bieler, G., Paroz, S., Faouzi, M., Trueb, L., Vaucher, P., Althaus, F., Daeppen, J.-B., Bodenmann, P., Social and medical vulnerability factors of emergency department frequent users in a universal health insurance system, in «Academic Emergency Medicine», 19, 2012, n. 1, pp. 63-68, doi: 10.1111/j.1553-2712.2011.01246.x.
  6. Bissoni, G., Moirano, F., Editoriale, in 11° Supplemento al numero 32 2013 di Monitor
  7. Trimestrale dell’Agenzia nazionale per i servizi sanitari regionali, Roma, 2013.
  8. Boudreaux, E.D., D’Autremont, S., Wood, K., Jones, G.N., Predictors of emergency department patient satisfaction: stability over 17 months, in «Academic Emergency
  9. Medicine», 11, 2004, n. 1, pp. 51-58, doi: 10.1111/j.1553-2712.2004.tb01370.x.
  10. Boudreaux, E.D., O’ Hea, E.L., Patient satisfaction in the emergency department: a review of the literature and implications for practice, in «The Journal of Emergency
  11. Medicine», 26, 2004, n. 1, pp. 13-26, doi: 10.1016/j.jemermed.2003.04.003.
  12. Chan, C.-L., Lin, W., Yang, N.-P., The association between the availability of ambulatory of care and non-emergency treatment in emergency medicine departments: a comprehensive and nationwide validation, in «Health Policy», 110, 2013, n. 23, pp. 271-279, doi: 10.1016/j.healthpol.2012.12.003.
  13. Cutler, D.M., Lleras-Muney, A., Education and Health. Policy Brief, #9. National Poverty Center, University of Michigan, 2007, doi: 10.1016/b978-0-12-375678-7.00309-6.
  14. Durand, A.C., Gentile, S., Devistor, B., Palazzolo, S., Vignally, P., Gerbeaux, P., Sambuc,
  15. R., ED patients: how nonurgent are they? Systematic review of the emergency medicine literature, in «The American Journal of Emergency Medicine», 29, 2011, n. 3, pp. 333-345, doi: 10.1016/j.ajem.2010.01.003.
  16. Fuda, K.K., Immekus, R., Frequent users of Massachusetts emergency departments: a statewide analysis, in «Annals of Emergency Medicine», 2006, n. 48, pp. 9-16, doi:
  17. 1016/j.annemergmed.2006.03.001.
  18. Gifford, M.J., Franaszek, J.B., Gibson, G., Emergency physicians’ and patients’ assessments: Urgency of need for medical care, in «Annals of Emergency Medicine», 9, 1980, n. 10, pp. 502-507, doi:10.1016/S0196-0644(80)80187-9.
  19. Grumbach, K., Keane, D., Bindman, A., A primary care and public emergency department overcrowding, in «American Journal of Public Health», 83, 1993, n. 39, pp. 372-378, doi: 10.2105/ajph.83.3.372.
  20. Hansagi, H., Carlsson, B., Brismar, B., The urgency of care need and patient satisfaction at a hospital emergency department, in «Health Care Management Review», 1992, n. 17, pp. 71-75, doi: 10.1097/00004010-199201720-00008.
  21. Hoot, N.R., Aronsky, D., Systematic review of emergency department crowding: causes, effects, and solutions, in «Annals of Emergency Medicine», 52, 2008, n. 2, pp. 126-136, doi: 10.1016/j.annemergmed.2008.03.014.
  22. Howard, J.A., Sheth, J.N., The Theory of Buyer Behaviour, New York, Wiley, 1969, doi:
  23. 2307/1250571.
  24. Howard, J.A., Buyer Behaviour in Marketing Strategy, IV ed., Englewood Cliffs, Prentice Hall, 1994.
  25. Huang, J.-A., Tsai, W.-C., Chen, Y.-C., Hu, W.-H., Yang, D.-Y. (2003), Factors associated
  26. with frequent use of emergency services in a medical center, in «Journal Formosan
  27. Medical Association», 1994, n. 102, pp. 222-8.
  28. Hunt, K.A., Weber, E.J., Showstack, J.A., Colby, D.C., Callaham, M.L., Characteristics
  29. of frequent users of emergency departments, in «Annals of Emergency Medicine», 48, 2006, n. 1, pp. 1-8, doi: 10.1016/j.annemergmed.2005.12.030.
  30. LaCalle, E., Rabin, E., Frequent users of emergency departments: the myths, the data, and the policy implications, in «Annals of Emergency Medicine», 56, 2010, n. 1, pp. 42-48, doi: 10.1016/j.annemergmed.2010.01.032.
  31. Lang, T., Davido, A., Diakite, B., Agay, E., Viel, J.F., Flicoteaux, B., Non-urgent care in the hospital medical emergency department in France: how much and which health needs does it reflect?, in «Journal of Epidemiology and Community Health», 50, 1996, n. 4, pp. 456-462, doi: 10.1023/A:1007372800998.
  32. Lega, F., Mengoni, A., Why non-urgent patients choose emergency over primary care
  33. services? Empirical evidence and managerial implications, in «Health Policy», 88, 2008, n. 2, pp. 326-338, doi: 10.1016/j.healthpol.2008.04.005.
  34. Locker, T.E., Baston, S., Mason, S.M., Nicholl, J., Defining frequent use of an urban
  35. emergency department, in «Emergency Medicine Journal», 24, 2007, n. 6, pp. 398-
  36. , doi: 10.1136/emj.2006.043844.
  37. Mandelberg, J.H., Kuhn, R.E., Kohn, M.A., Epidemiologic analysis of an urban, public
  38. emergency department’s frequent users, «Academic Emergency Medicine», 7, 2000,
  39. n. 6, pp. 637-646, doi: 10.1111/j.1553-2712.2000.tb02037.x.
  40. Marcacci, L., Nuti, S., Seghieri, C., Migliorare la soddisfazione in Pronto Soccorso: metodi per definire le strategie di intervento in Toscana, in «Mecosan», 2010, n. 74, pp. 3-18.
  41. Nuti, S., La valutazione della Performance in Sanità, Bologna: il Mulino, 2008.
  42. Nuti, S., Vola, F., Amat, P., Il sistema di valutazione della performance dei sistemi
  43. sanitari regionali: Basilicata, Calabria, Emilia-Romagna, Friuli Venezia Giulia, Lazio, Liguria, Marche, P.A. Bolzano, P.A. Trento, Puglia, Sardegna, Toscana, Umbria, Veneto – Report 2014, Pisa, ETS, 2015.
  44. Olshavsky, R.W., Granbois, D.H., Consumer decision making-fact or fiction?, in «Journal of Consumer Research», 6, 1979, n.2, pp. 93-100, doi: 10.1086/208753.
  45. Panero, C., Nuti, S., Marcacci, L., Rosselli A., Il quaderno del Pronto Soccorso, Edizioni Polistampa, 2016.
  46. Padgett, D.K., Brodsky, B., Psychosocial factors influencing non-urgent use of the
  47. emergency room: A review of the literature and recommendations for research and improved delivery service, in «Social Science & Medicine», 35, 1992, n. 9, pp. 1189-1197, doi: 10.1016/0277-9536(92)90231-e.
  48. Pines, J.M., Asplin, B.R., Kaji, A.H., Lowe, R.A., Magid, D.J., Raven, M., Weber, E.J., Yealy, D.M., Frequent users of emergency department services: gaps in knowledge and a proposed research agenda, in «Academic Emergency Medicine», 18, 2011, n. 6, pp. 64-69, doi: 10.1111/j.1553-2712.2011.01086.x.
  49. Seghieri, C., Sandoval, G.A., Brown, A.D., Nuti, S., Where to focus efforts to improve
  50. overall ratings of care and willingness to return: the case of Tuscan emergency departments, in «Academic Emergency Medicine», 16, 2009, n. 2, pp. 136-144, doi:
  51. 1111/j.1553-2712.2008.00327.x.
  52. Shah, N.M., Shah, M.A., Jaafar, B., Predictors of non-urgent utilization of hospital emergency services in Kuwait, in «Social Science & Medicine», 42, 1996, n. 9, pp. 113-1123, doi: 10.1016/0277-9536(95)00233-2.
  53. Sun, B.C., Adams, J., Orav, E.J. Rucker, D.W., Determinants of Patient Satisfaction and
  54. Willingness to Return with Emergency Care, in «Annals of Emergency Medicine», 35, 2000, n. 5, pp. 426-434, doi: 10.1016/s0196-0644(00)70003-5.
  55. Taylor, C., Benger, J.R., Patient satisfaction in emergency medicine, in «Emergency
  56. Medicine Journal», 21, 2004, n. 5, pp. 528-532, doi: 10.1136/emj.2002.003723.
  57. Trout, A., Magnusson, A.R., Hedges, J.R., Patient satisfaction investigations and the
  58. emergency department: what does the literature say?, in «Academic Emergency
  59. Medicine», 7, 2000, n. 6, pp. 695-709, doi: 10.1111/j.1553-2712.2000.tb02050.x.
  60. Uscher-Pines, L., Pines, J., Kellermann, A., Gillen, E., Mehrotra, A., Emergency
  61. department visits for nonurgent conditions: systematic literature review, in «The
  62. American Journal of Managed Care», 19, 2013, n. 1, pp. 47-59, doi: 10.1001/jama.271.24.1953.
  63. Young, G., Wagner, M., Kellermann, A., Bouley, E., Ambulatory visits to hospital
  64. emergency departments. Patterns and reasons for use. 24 hours in the ED Study
  65. Group, in «Journal of American Medical Association», 276, 1996, n. 6, pp. 460-465, doi: 10.1001/jama.276.6.460.
  66. Zuckerman, S., Shen, Y.-C., Characteristics of occasional and frequent emergency department users: do insurance coverage and access to care matter?, in «Medical Care», 42, 2004, n. 2, pp. 176-182, doi: 10.1097/01.mlr.0000108747.51198.41.
  67. Xin, H., Kilgore, M., Sen, B., Wingate, M., Is patient satisfaction with ambulatory care systems associated with reduced non-urgent ED use? Empirical evidence from a US nationally representative sample, 143 APHA Annual Meeting and Exposition, October 31-November 4, APHA, 2015, doi: 10.5334/ijic.1479.